標題:
六四納課程否 不應問唐梁
[打印本頁]
作者:
aa00
時間:
2011-10-31 08:11 AM
標題:
六四納課程否 不應問唐梁
六四納課程否 不應問唐梁
1 K% O3 @ y: _9 |) s, p
5 b, k( ~* I2 Z, m" P. H: J( H
* k# n* D/ x5 j i$ `
撰文:沈帥青
S$ n0 x5 W* {- B6 o
欄名:民情追蹤
. M/ m1 K, U6 T' V5.39.217.77:8898
" y* z0 Q$ x+ R
% K: D( G4 x+ T D公仔箱論壇
考慮參選特首的唐英年和備選的梁振英，昨日先後出席教育界論壇，遭老師問及應否把六四事件列入德育及國民教育或中史科課程。不過，課程要教甚麼，教科書應寫甚麼，幹嗎要問特首候選人？為何要尋求長官意旨？
, }+ c) ~1 S8 d, n# Z0 ^. i7 W
國民教育應否講及六四事件？唐英年指下任特首有責任確保言論自由。梁振英則認為，一些具爭議的中國近代歷史事件，也可以納入德育及國民教育科範圍內（相關新聞見A8版）。
& W3 e# _) X$ e5.39.217.77:8898
某一科的課程內容包括甚麼，不應是特首深入介入的事項。教育課程的設計，最理想方法應是由教育專業釐定。舉例說，在數學課程中教不教微積分、應該在甚麼年級教，應該是教育專業決定，而不是去尋求未來特首或長官意見！
5 k2 X8 v. D9 o; bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
同樣道理，六四事件也應如此︰何不回歸專業，讓老師、教育界自行釐定課程內容？否則，這只是任由政治干預教育專業運作，政治決定凌駕專業決定。
4 W' n4 F0 O) L) X6 a3 U0 b公仔箱論壇
現時香港大部分課程的設定，特首在當中的角色都非常有限。制定課程主要是由教育局、課程發展處裏的中、高級公務員作最後決策，但是當局會諮詢有成員包括老師、校長、學者等的課程發展議會，聽取教育界的專業意見。
: G5 D. [- z8 L( `- U( ^, ]1 e5.39.217.77:8898
教育界可以要求熱門特首候選人表達意見，但不應要求他大力介入某些科目的設定，這樣既不合乎一貫慣例，教育界亦可能自毀長城，引清兵入關，讓政治干預專業。
' x' D, `. a( f& v# |' `2 O Q# C$ Q
教育界倒不如要求未來特首，委任一個熟悉教育的人士出任教育局局長，尊重教育界別、尊重專業意見，這樣更有意思。
公仔箱論壇4 v* h, Z# W7 i B
---------------------------------
8 {2 U; O. U# u# q$ q公仔箱論壇
香港教育政策關注社主席張民炳
|6 i3 _; R/ Z8 ~- _* m
正規課程包括甚麼，應交由教育界討論。如果教育界有共識把六四列入課程，那便應尊重界別意見。政府更應擴大相關諮詢委員會的組成，令更多老師可參與課程制定。
, o" m4 e1 I. o: u3 r( l
---------------------------------
9 C: ^* k+ B A( e8 L
香港教育學院社會科學學系講師莊璟珉
6 x: \3 s) |: v+ \) g3 k公仔箱論壇
最理想的制定課程方法，是教育工作者決定應該教甚麼、不教甚麼，因為他們具備專業知識，亦是第一身接觸學生。當然，這和現實運作上會有落差，政府教育局才有對課程的終極決定權。但無論如何，文革、六四該不該教，也要充分反映老師的意見，尊重教育專業。 ˙
- ^8 B& T# X, D' f+ C$ v
7 ^* y8 ^# U0 q+ l) |
" w+ o3 ~0 Q9 }% h5 o" W
tvb now,tvbnow,bttvb1 d+ n: s$ l6 @- _% N @0 \
. ^% O+ W6 q+ XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, a% T: A5 n' G1 r! f公仔箱論壇
來源 / 版權所有：香港經濟日報 / 作者
2 ^- ?4 H: f, h/ G! E" U$ Q4 p$ Q
(以上内容摘自或摘译自 其它媒体 / 作者 ，不代表發帖者观点)
5.39.217.77:88980 g: ^$ e! W5 b% a
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/)
Powered by Discuz! 7.0.0
