標題:
變性人W小姐上訴爭結婚權
[打印本頁]
作者:
qqonqq
時間:
2011-10-13 09:52 AM
標題:
變性人W小姐上訴爭結婚權
香港變性人W小姐為爭取與男友共諧連理，決心挑戰政府爭取婚權，惟去年被原訟庭判敗訴。W小姐不滿原審法官用四十年前的案例解讀當代法例，認為自己身分證性別既已換作“女”，就可如其他女性一樣與男性結婚，遂提出上訴。
& ]9 ?; O* {! r9 [$ g
0 N3 S( |' a- @7 S& G1 T2 P! ?tvb now,tvbnow,bttvb
星島日報報道，政府一方再派出上次的御用大律師Monica Carss－Frisk上陣，指出若判W小姐勝訴，將對其他法例有深遠影響，認為變性人婚權問題絕非單靠法庭解讀現時法例去解決，要透過立法進行。
% O# @5 k( t* l, ?4 A7 K公仔箱論壇
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; H8 R) \( ~ A7 g# N+ E: x
高院原訟庭去年十月判W小姐敗訴，裁定《婚姻條例》裡“一男一女自願終身結合”，所指的“男”、“女”是按出生時的生理性別而定；生為男兒身的W縱然在醫院管理局評估後完成變性手術，連身分證的性別也改為“女”，但在《婚姻條例》仍屬“男”，無法與男友註冊結婚。
Y$ n! d) e) j1 w1 j4 t- P
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, H1 R# v( C- ~1 X6 A, p d4 x
代表W小姐上訴的資深大律師戴啟思指稱，事隔一年，W小姐對結婚的盼望未有動搖過，原審法官解讀條文時，根據四十年前的案例去用染色體劃分性別，但忽略到今日醫學進步，足以透過手術轉換性別，就連中國、台灣、新加坡、日本、韓國等都准許變性人結婚，香港法庭對於有關條文的解讀應反映當代社會情況。
: d8 Q: T+ ^6 Z4 ~- z4 o% l" y0 j公仔箱論壇
tvb now,tvbnow,bttvb8 p. q+ P) s* A" P3 K, R, {
戴啟思指出，W小姐身分證性別已改為“女”，在本港辦其他事務都用女性身分行事，唯獨註冊結婚時，卻被要求跟隨出世紙的男性身分，出現不一致，也令她無法享受《基本法》賦予居民的結婚權利。不過，上訴庭副庭長鄧國楨質疑，《婚姻條例》之所以寫明是“一男一女”，背後理念或是婚姻會帶來後代，然而變性人沒有生育能力。
. j) T- B- m5 z" J0 A j公仔箱論壇
5.39.217.77:8898! F5 j# f$ u* R+ X, ?" L
政府：生育能力是關鍵
3 y2 r R1 Y# @; t) f, m
tvb now,tvbnow,bttvb5 d6 R" h8 M4 P0 O! e( S% j# @
W小姐一方又多次強調，本案只爭取變性人可按其新性別結婚，與同性婚姻等議題劃清界線。但代表政府的御用大律師Monica Carss－Frisk反覆強調，若判W勝訴，將對婚姻的定義造成根本性改變，對其他法例也有深遠影響。政府一方又指出，根據出生時的生理性別去劃分男女，是因為婚姻着重夫婦生育下一代的能力。此外，政府指出《婚姻條例》曾於二○○五年作出修訂增補，但都沒有觸及變性人婚姻問題。
公仔箱論壇: _* N N W: O) b4 t
: G# O% s9 x( L/ ptvb now,tvbnow,bttvb
跨性別資源中心主席Joanne，昨到庭旁聽。她批評政府無稽，身分證並非只為方便生活所需。她又稱此案代表性意義大於官司輸贏。
作者:
daball
時間:
2011-10-14 02:23 AM
佢應該波是假的, 窿也是假的....., 女人無波做個假的可以接受仍是女人, 至少窿是真的, 能不能生仔不是問題, 但切去條 jj 做個窿就真是離譜....., 痾尿唔知點痾..... 做隻大波留番條 jj 日日打針做人妖好過 , 好多 人妖真係正過好多靚女.
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/)
Powered by Discuz! 7.0.0
