公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [時事討論] 給曾蔭權管治來個總結王岸然 [打印本頁]

作者: felicity2010 時間: 2011-10-12 02:05 PM 標題: 給曾蔭權管治來個總結王岸然

給曾蔭權管治來個總結  王岸然

tvb now,tvbnow,bttvb4 n. ~( U7 O, Z3 A1 O) Y
本欄逢星期三刊出，所以每到周日筆者就會思考這個星期要寫點什麼之類的慣常問題，本周本來也不例外，腦中不外環繞着近來的熱門話題；卻忽然驚覺星期三不就是曾蔭權推出最後一份《施政報告》之日？怎麼到了星期一還沒有相關新聞和分析？哀莫大於心死乎？沒有希望，所以也沒有期望乎？看來是了，連爭派糖這類小訴求也沒有了。

歷任特首多有建樹
聽到曾蔭權的電台錄音訪問，更令筆者無名火起，世上焉有不及格到只有四十分的政治人物還自詡滿意的。樓價高企，令全港的中產受苦，令社會埋下不穩的危機，這是人盡皆知；但曾特首只薄責自己不是做得那麼好、只是有些缺失而已。曾是香港仔，很明白港人心態，知道港人就算不滿也慣了逆來順受；筆者感覺不到他有半絲的歉意，他在嘲弄、在看扁不敢暴動的香港人！5.39.217.77:8898! f1 t8 N! W8 G0 k" T. L
tvb now,tvbnow,bttvb$ F: x+ F+ }4 s& |
早在兩年前的《施政報告》，筆者就指出曾蔭權當七年（當時是四年半）特首，時間不短，但可以說是近代歷任香港領導人中最欠缺時代特色的一人。
& v+ u7 G$ c- N1 n- o! c) {
從筆者開始論政的八十年代中說起吧。前任港督麥理浩十年新政，令所有基層市民受惠和懷念；尤德經歷中英談判，史料顯示他是英方陣營中最民主抗共的官員，任內承受半民選議員李柱銘、林鉅成等公開斥罵，開了治港者要公開問責的先河公仔箱論壇* v* e! w4 V6 U( k; q
5.39.217.77:8898- j" N0 N% y0 y& T" L
至於為人溫文的衛奕信，任內適逢「六四」，他在不知不覺間堅持了港人的反共自由，保護了中國外逃的民運人士；還有玫瑰園和《人權法》，這些皆令港人對他十分感謝。: N- L! u+ N  v7 e! X1 t
公仔箱論壇" B) p0 h* `$ P  ^$ h5 e4 {
到了彭定康，他的「西方不敗」、「千古罪人」特色，無人可以相提並論。任內經濟起飛，雖然造成泡沫，但失業率只有2％，任內促成強積金的成立，港人生活是前所未有的好；功過還可爭論，但最具特色的一代人物，他當之無愧。
/ S4 h9 l2 V( k& X% M
回歸後，董建華承受了千古罵名，破壞力強，這一點曾蔭權自然不及。但董對香港的貢獻筆者還可舉出四點非常獨特的地方：一是安排過渡，初步落實一國兩制，成就尚算正面；二是教育了港人賢君不再的事實，人民力量由是形成，而且開花結果；第三和第四點極具爭議，但筆者從來力排眾議，給予高度好評，就是推行母語教育和八萬五政策，若說有錯，只是推行過程欠缺技巧與規劃。公仔箱論壇/ A2 a& Z5 Y& c$ H: L0 n5 u
tvb now,tvbnow,bttvb9 \+ j( }, C* G1 ~
曾治期間埋下炸彈! B: E" Q$ Y# M" J. X
曾蔭權時代即將結束，他會留下罵名，也可能是歷史上曾經「享有」最低民望的領導人。他任內雖然推動了最低工資和《競爭法》的立法，但只屬承先啟後之作；說政改帶來民主，別說尚待歷史的驗證，就算是，他起的作用也有限，不足以理解為他任內的特色。
tvb now,tvbnow,bttvb$ e) ^' N) t4 I! \% H" k/ N" F$ |
以上說的，都不會成為有曾蔭權特色而又有時代意義的事情。筆者兩年前就判定他是香港歷史上最欠缺特色的領導人，相信錯不到哪裏。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, w7 G* F4 }8 o' |* J* ?

不過，他個人的施政「特色」，還是有的，今天亦差不多可以下個結論，留予下任特首和中央引以為戒——那就是曾蔭權是埋下最多政治炸彈的特首，下任若是平庸之輩，或未有對策就上任，準會給炸個粉身碎骨，就算不必任內「腳痛」，也要一任終結，無緣過渡到一人一票當選的再下一屆特首，成為歷史人物。

「鋸箭療法」效用短暫公仔箱論壇1 k  o0 U# L: J- ~
這幾年來，面對各類社會問題，曾的施政理念是頭痛醫頭、腳痛醫腳，對較大較嚴重的問題，用的是「鋸箭療法」，這或可於短時間內解決問題，但卻留下長久隱患。他的房屋政策，正是表表者。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) Z0 d+ j8 D+ r/ Z8 E/ q( {5 o
tvb now,tvbnow,bttvb7 H: X3 p$ S/ X5 F
筆者不是經濟專長，也不是房屋問題的專家，但兩年多以前已經不斷在本欄指出，樓價的升降，若是一時之間的事，必須在幾個月之內就要調整。理由很簡單，樓價短期升降是市場問題，市民心急入市，成為負資產，風險自負，況且受害的人不會多，只是一萬數千，不成為社會問題。

現時卻是連升三年，升了一倍，影響的人太多，就成了只能升、不能降的政治問題，豈會是他說「有些缺失」這樣簡單？筆者身為小市民也明白的道理，精英雲集的管治班子焉會不知？一意孤行的做法，除了自利，不是埋下炸彈，還算什麼？
. W1 a' p5 b( N, m3 }7 \
筆者提出命題，讀者若是同意，循這思路一想，自然知道炸彈何其多。兩年始檢討一次的最低工資、公務員化的高官問責制度；明年首次出現的新高中新大學制度；資本家的獨大令到地產霸權的出現；令到《競爭法》有頭無尾，成為無牙老虎；打壓而不疏導的社運對策、選擇性的刑事檢控政策，令八十後的示威日趨激烈，曲線鼓勵了人民力量的出現。9 `$ a% B$ c" s1 v4 X
- G8 J% z' S' i7 v' f
今天的《施政報告》，不會令大家驚喜，亦不會主動拆彈，會否埋下更多炸彈？且拭目以待。

最後，這裏也應說句公道話，曾蔭權成為「埋彈特首」，中央也有很大責任。所謂疑人勿用，用人勿疑，七年以來，中共從未真正信任曾蔭權，也未在人事上放權給他；官僚心態令曾蔭權不自覺地成為「埋彈特首」，這正是前殖民地官員與專制極權政體不可能融合之下的互動結果。

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/)