公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: 鄭丁賢‧6%的道理 [打印本頁]

作者: yxx01 時間: 2011-9-14 08:48 PM 標題: 鄭丁賢‧6%的道理

電訊公司在政府壓力之下，取消向手機預付用戶徵收6%服務稅。) T% P$ y4 q" f: t$ P6 S
表面上，政府聽取民意，為人民出頭；預付用戶未加重負擔，歡喜不已。5 W- O) [0 f& k
而那些賺大錢的電訊大公司，這次挨了政府一記悶棍。
看起來，似乎是政府幫了弱勢消費人，教訓了強勢企業。5.39.217.77:88986 q5 h& K7 q6 u! d8 Y, s
慢著……，想一想，這實在沒甚麼道理。
6%服務稅，是政府的措施，在國會通過，成為大馬法律，多年來，這筆稅收也進入國庫。
過去幾年，電訊公司沒有向預付用戶徵收，而是自行吸納，替用戶繳稅給政府。
當然，這主要是電訊公司爭取用戶的促銷手法，也無須特別感激。
只要電訊公司願意這麼做，消費者無須掏腰包給錢，政府卻獲得6%服務稅，就是皆大歡喜。
但是，一旦電訊公司不想再承擔這個費用，那是它們的權利，於法有據。公仔箱論壇/ }; v  B, b) J' Q7 _2 Z
政府和消費人，其實沒有甚麼理由指責電訊公司，指它們增加人民的負擔；因為稅收是給政府，不是電訊公司。" g  C7 m  G" X% b9 s* F
大家更加沒有理由指電訊公司盈利可觀，應該替消費人繳納服務稅。
賺不賺錢是看企業的經營能力，以及政府是否塑造一個自由和公平的營商環境。5.39.217.77:8898. t3 {* s2 Y3 q; y4 X9 U# |) W8 |
政府更不能逼企業去行使法律以外的義務，包括代替消費者繳稅。: y# \* G4 c, C0 a+ I! L7 g  i
如果政府認為6%服務稅不合理，那應該取消服務稅，而不是轉嫁給電訊公司。5.39.217.77:88988 t: P, m% x* O: Z) e; I: e4 O. d
如果消費人認為6%服務稅不合理，那麼應該反對徵收服務稅，或是減少使用電訊服務，而不是怪罪於已經替他們繳稅多年的電訊公司。公仔箱論壇* M( N, o! R, y2 v) z% Z$ l
如果預付用戶不接受服務稅，那麼，後付用戶是否也應該要求電訊公司承擔服務稅？
按月收費的後付用戶，沒有享受這種福利，對固定用戶豈非不公平！政府又何嘗為固定用戶向電訊公司施壓？5.39.217.77:88987 ~) B* L3 V: Z
如果政府可以如此處理服務稅問題，那麼，吃飯、修車的消費人，是否都可以要求餐館和車廠承擔服務稅？, \/ |8 b1 b# k
政府這種粗糙的干預，實在沒甚麼道理，也不符合法律精神。
當然，此例一開，政府日後要實施消費稅（GST）就更加困難。
尊重企業的法定權利，是一個自由市場的基本條件；如果連這一點都做不到，投資者對這個政府和國家信心將打折。

作者: aa00 時間: 2011-9-16 02:49 PM

植建成‧白糖和電話服務稅2011-09-15 08:15
最近大馬糖王郭鶴年上中國電視接受訪問，讓大家又想起了這位大家耳熟能詳、卻又相對陌生的富豪。
大家熟悉的是，郭鶴年是大馬富豪排行榜上的常客，應該說，他多年來都是大馬的首富。他經營白糖業務起家，後來業務發展多元化，還是知名的香格里拉酒店集團大老闆，在中國、澳洲、香港的生意做得很大，出身在新山，他的堂哥郭鶴堯也是當地華社的名紳。
然而，大家對他也很陌生tvb now,tvbnow,bttvb9 ]& `& G% K, h
，因為這名企業家在大馬商界靜得出奇，比起其他的大老闆，他很少出現在報紙的財經版，被記者專訪的次數更是鳳毛麟角，也難怪這次他在中國的專訪節目，儘管是二手資訊，依然被本地媒體高度引用。
這兩年來，大家對郭鶴年比較有印象的新聞，應該是2009年底，他掌管的PPB集團毫無預警地退出大馬糖業和米業，把業務脫售給大馬的政府相關企業，引起了業界的高度關注。
大老闆為何把經營幾十年的“祖業”賣掉，外人當然不知道。但是小商販都會說：“郭鶴年賣掉糖廠之後，糖價就一直不停地起啦！”白糖價格，從去年1月1日起，從1令吉45仙幾次調漲到了今年5月份的2令吉30仙新高價。
記得當年我還是一個雜貨店小子時，白糖價格很長的一段時間，停留在1令吉10仙的價格。這兩年糖價的漲幅，恐怕是過去30年都無法企及的。
貿消部說，白糖起價20仙，政府每年就可少補貼1.1億元，估算一下，政府相關企業這兩年省下（或多賺了）約10億令吉，看來現在真是大馬經營白糖生意的甜蜜期啊。
不過這幾天，對另一個行業的大老闆來說，卻是難受的苦澀期。
電訊公司上週宣佈，不再吸納政府課徵6%預付手機加額服務稅，沒想到竟遭到政府反對。電訊公司的大頭們和部長開會後，個個像吃了黃蓮一樣，面有菜色，宣佈暫緩此措施。5.39.217.77:88985 l9 n2 A- ^* ^7 z
自1998年以來，電訊公司就自行吸納這個存在了十多年的稅務，眼看市場成熟飽和了，想要卸下這個擔子，卻以“避免加重人民的生活負擔”為由，又重新揹上了。
這個擔子很重嗎？據估計，預付手機加額服務稅的總額，每年約有6千萬令吉，看起來的確不輕；但是，如果你和人民每年必須要多付近五六億令吉在白糖的負擔相比，其實只是它的十分之一而己。4 m" S& S5 U% @* v
我不是大老闆，無法體會大馬的經商和投資環境，是否對企業家夠友善、合理。如果大馬要吸引外資，或者是留住本地的企業家，就不應讓人留下“只準政府徵稅，不許商家收費”的印象。公仔箱論壇" _5 g& I/ F6 m9 V$ R
有一句對商人有偏見的話，叫“商人無祖國”，但細想一下，是商人不愛國嗎？還是說，商人是被我們逼走的？（星洲日報／言路‧作者：植建成‧媒體工作者）
5.39.217.77:88980 M- @! @ q# S

) L' x' T7 h4 z0 i+ s5 D' K+ R
; P$ r& v- C0 m3 j

公仔箱論壇& I* Y8 Q- s/ J6 q* C5 K# v
公仔箱論壇/ d* K; B% v- W2 U! U9 A0 O7 W

來源 / 版權所有：以上所述媒体 / 作者 tvb now,tvbnow,bttvb* _2 \8 w& Q9 d8 t" B9 B
(以上内容摘自或摘译自其它媒体 / 作者，不代表發帖者观点)
, I% S5 P5 c1 x7 _+ O
tvb now,tvbnow,bttvb0 S: e6 t! P4 ?* P

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/)