公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [時事討論] 北京物價真比紐約高嗎 [打印本頁]

作者: mr2907 時間: 2011-9-13 06:18 PM 標題: 北京物價真比紐約高嗎

最近，一條中美物價對比的網帖被廣為轉載：中國，吃一次肯德基30元，下館子最少100元，買條Levi's400元，買輛車最少30000元（夏利）；美國，吃一次肯德基4美元，下館子40美元，買條Levi's20美元，買輛車最多30000美元（寶馬）。有關中美物價的比較，吸引了不少網友的參與。 ! v. ]7 _+ P: c) m8 H- d2 k
中國物價真的高于美國嗎？為了真實準確對比中美物價水平，記者採訪了出生在華盛頓，目前生活在紐約的美國人Patrick，以及出生于黑龍江，目前在北京工作的黃鑫。通過他們提供的數字，並搜集市場相關信息，從衣食住用行等消費的各方面入手，直觀、全面地比較中美物價水平。公仔箱論壇2 C7 ]( D7 u7 V( w! |; e
國外品牌特別是高檔消費品，北京貴得離譜
對比發現，普通生活消費品，如果帶有國外品牌，北京的確比紐約略貴。$ z% \9 S" J/ u4 J9 ~" H W
Patrick和黃鑫提供的數據顯示，普通的Levi's牛仔褲，北京售價699—899元人民幣，紐約售價在70—90美元（約合人民幣455—585元）。如果考慮打折促銷因素，則很難比較。“這些國際品牌的東西確實貴一些。其實，在北京除了商場裏的品牌消費，還可以到動物園等批發市場淘物美價廉的衣服，價格不到商場的一半。”黃鑫說。
值得注意的是，一些“中國制造”的消費品，在中國的售價往往比美國高一些。中國社科院財貿所所長高培勇認為：“這實際上與我國的稅收結構有關——我國的稅收以增值稅、營業稅、消費稅等流轉稅（間接稅）為主，而西方國家以個稅、房產稅、遺產稅等直接稅為主。”這樣只要商品進入中國流通，就要面臨層層加稅。此外，中國物流成本也比較高，最後都會疊加在商品的售價上。5.39.217.77:8898" n% s. j7 Y3 ~& I& m; h
至于被國人視為“奢侈品”的外國貨，其在中國的售價更是貴得離譜。價格一直存在“內外有別”的現象。“外國奢侈品企業採取的‘聲望定價’和‘差別定價’是造成國內外價差懸殊的重要原因之一。”對外經貿大學朱明俠教授說。“聲望定價”就是針對消費者“價高質優”的心理，對一些在消費者心目中享有一定聲望和較高信譽的產品制定高價。“差別定價”則是根據顧客支付意願，在不同市場制定不同價格。正是抓住了國內消費者崇洋媚外的消費心理，國外經銷商故意大幅度拉高其在中國市場的零售價。
市內公共交通和涉及人工、知識產權的產品和服務，紐約貴很多. `) X3 |. M/ @8 \. E, h1 \% ^# f
對上班族來講，交通費是必不可少的。市內公共交通，比如公交、地鐵的費用，紐約是北京的10倍左右。
涉及人工服務的消費，紐約都比北京貴。Patrick介紹：“在紐約我剪頭發需要20—40美元，但是在北京的時候，學校裏幾塊錢就夠了。”總體而言，紐約市的理發價格是北京市的5倍以上。& \& e( y! s6 H, l# r/ z o
如果沒有醫療保險的話，紐約的醫療服務價格要比北京貴。比如感冒治療一次，紐約的價格是北京的2倍以上。黃鑫說：“比較嚴重的感冒去趟醫院，一次要花200多元，如果打針需要500元左右。”Patrick說：“在紐約，感冒看一次醫生大概需要150美元（約合960元）。”公仔箱論壇/ Y4 \/ W. a& P# k# j% w
快遞價格，紐約就比北京貴更多了。北京發往全國各地首重15元左右，黃鑫說：“快遞真是又便宜又方便，別說現在網購很多都是免費送貨的，就是朋友間送個東西，都懶得自己跑，花七八元弄個同城快遞很方便。” Patrick說：“在紐約快遞到別的城市一般需要10—20美元左右。”
在美國書籍、音像制品、復印等等涉及知識產權的產品和服務費用也比中國貴很多。在美國書籍被重復使用很常見，因為書比較貴。黃鑫回憶在美國做交換生時，“復印一張是1美元，並且不能復印整本書。”
美國勞工部網站公布的各州最低時薪在4.1—8.67美元。而我國人力資源和社會保障部今年一季度公布的北京最低小時工資是13元，這一價格已經高于國內其他地區，卻與美國最低地區的標準還有相當差距。這也可以解釋，在美國市場哪怕是同一款產品，美國制造的往往都要比海外代工的產品價格高出1倍左右。
中美物價比較還存在不少誤區，簡單地對比並不全面客觀, h2 f- e: @/ M' n3 r3 ^6 _+ Q
但專家分析認為，由于北京與紐約兩大城市在經濟結構、收入水平等方面存在巨大差距，導致價格構成存在很大差異，簡單的價格對比很難有說服力，而且容易造成誤解。
首先，中美稅制結構和徵稅方式差異較大，導致商場標價和消費者最終實際給付的費用，可能存在較大差距。比如美國商場的標價是裸價，而我國的標價是含稅價格。仍以Levi's牌牛仔褲為例。經典款501號在中國的官方網站售價是799元人民幣，在美國官方網站標價為64美元—98美元，且需要支付3%—9%的消費稅。也就是說，在紐約商場看似比北京便宜很多的這款牛仔褲，其實和北京的市價差距並不很大。
其次，拿美國的打折價與國內的正價相比並不合理。為什麼能在美國買到超低價的Levi's牛仔褲呢？“我在奧特萊斯賣場買到過21美元的Levi's。因為我比較瘦小，尺碼老外都穿不了，最後處理甩賣當然便宜。”在美國留學的學生小楊說。因此，拿美國的折扣價格和中國的正價相比，價差當然就擴大了。5 E6 f1 t& B1 j) i+ x9 ^5 {2 t8 t. R
最後，我們比較的未必是同一事物，大家很難選定完全可比的標的物。以年輕人支出最大的居住成本為例，在北京國貿附近，環境比較好的小區，一居的租金在5000元/月左右，而在郊區一兩千元也能租到一居室。如果拿北京和紐約不同地段的房租相比，顯然並不科學。即便在地段相當的區域，也很難確定房子的房齡、裝修、交通、配套設施等一係列條件是否類似。公仔箱論壇( y+ o# A) }! q
專家提醒，在中美價格的比較中，人們最經常比較的是消費品，如服裝、箱包、電子產品等。這些消費品中，大部分在國內的價格比在美國的價格的確高一些。但卻很少有人比較教育、圖書、音像、人工服務等，而這些產品和服務美國要比中國貴很多。不少中國遊客雖然在境外大量購物，但不在美國長期生活，所以很難全面感受美國物價水平。（林麗鸝）

作者: mr2907 時間: 2011-9-13 06:19 PM 標題: 物價“趕英超美”源于通脹擔憂 (馬冰一)

所謂“世上沒有完全相同的兩片樹葉”，任何的對比都可能存在很大的局限性。由于經濟結構、稅收制度和居民收入等方面的差距，具體到某件商品在北京和紐約的價格高低，其實很難真實反映兩地的物價總水平和消費者對當前價格的整體感受。價格，只是反映供求關係的一個信號。tvb now,tvbnow,bttvb& v6 S! i+ n) T, g9 B! q% P! q
近期，一些消費者對國內外物價問題格外關注，甚至有人依據部分消費品價格的差距片面認為我國的物價水平已經“趕英超美”。其實，這只是一種情緒，是對通脹高企的一種擔憂，而未必是事實本身。中美兩國居民收入和購買力的巨大差距，決定了我國的物價總水平必然相對較低。
如何緩解消費者對物價上漲的擔憂情緒和低收入者的生活壓力？首先，應當繼續管理好通脹預期，市場監管者要真正把穩定物價總水平當作宏觀調控的首要任務。其次，需要千方百計增加居民收入，切實提高那些低收入人群的收入和補貼保障水平。從根本上看，只有當中低收入者的收入增幅跑贏CPI的時候，物價才不至于成為人們熱議的民生話題。

作者: aa00 時間: 2011-9-14 11:51 AM

中美物价对比遭疑专家算出北京房租是纽约5倍tvb now,tvbnow,bttvb8 m3 R2 s1 d8 p) U8 ]7 G

2011-9-14公仔箱論壇7 a9 t0 h0 H$ W9 K1 h/ W

tvb now,tvbnow,bttvb% g1 W5 e7 ^# k2 T, b: Y; b5 K" w

COACH贵？公交便宜！肉价相当？收入不一样！

公仔箱論壇# ~8 j; |  V+ p* ~2 b. T* g, t
别比啦！中美物价比不起8 M# Y& v3 M$ ?7 {9 s
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( V& M4 [9 N7 Z4 I! m
5.39.217.77:8898' f7 o: q" N  O$ R! C4 k
2 u5 R8 e' }/ x# h
中美两国物价对比一直是个热话题。昨日，《人民日报》刊发《北京物价真的比纽约高吗》一文，举例指出北京奢侈品确实比纽约高出不少，但公共交通等纽约却是北京的10倍，中国游客很难全面感受美国物价水平，该文迅速引起网友热议。对此，长江商学院教授周春生对北京晨报记者表示，两国物价水平其实很难通过对比得出，即便对比也应该在衣、食、住、行同品质商品之间进行全面比较。

用收入比算出5倍房租# Q$ X7 R6 z: b) E  ]5 i% k/ i

“中国，吃一次肯德基30元，下馆子最少100元，买条Levi's400元，买辆车最少30000元(夏利)；美国，吃一次肯德基4美元，下馆子40美元，买条Levi's20美元，买辆车最多30000美元(宝马)”，这是最近一条被疯狂转发的关于中美物价对比的微博。对此，《人民日报》在文章中表示，北京的奢侈品价格确实比纽约贵，如COACH包在美国价格折合成人民币仅为640元至1920元。但文章同时指出，北京动物园批发市场的衣服，价格不到商场的一半。而北京在公共交通、人工、知识产权的产品和服务等方面的价格则比纽约低很多，但人们经常比较的是游客大量购买的消费品。
对此，知名财经评论员余丰慧则从收入与支出的角度算了一笔账：美国2010年人均收入大约为5万美元，相当于人民币32万元；北京2010年城镇居民年人均收入29073元。纽约耐克鞋售价最高为832元人民币，北京为2000元人民币，与人均年收入相比较：纽约为0.26%、北京为6.9%，北京是纽约的26.5倍。纽约房租CBD附近一居室最低为6400元人民币，北京为3000元人民币，与人均年收入相比较：纽约为2%、北京为10.3%，北京是纽约的5倍。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 t1 _6 j7 |  b9 s5 k9 Y
# g* M  p  _* V0 p: ~

专家称非相同品质难对比7 k# S' X: a* U0 ]4 d8 F. B' I

中美物价水平到底该如何比？对此，曾在美国经济学会任职的周春生认为，国家物价水平很难通过简单的价格对比出来，单纯的数字对比意义并不很大。两个国家的物价对比应该至少包含衣食住等四个方面，同时还要保证品质一致这一前提。
对于网友的对比方法，专家称也很难保证客观性，如选取的样品的品质是否相同等。周春生表示，如牛肉的对比，虽然在报道中称，北京的牛肉价格每公斤为25元至45元，纽约为20元至50元，但实际上，美国的牛肉差别很大，不同部位的牛肉可相差几十元，另外，牛肉的级别也不尽相同。5.39.217.77:8898, c: n8 g+ j* ~1 A! C+ a
网友也认为，抛开医疗养老教育等福利性支出、抛开中美两国收入的差距，只拿出几个消费项目的个例来佐证两国消费水平，都难免以偏概全。但是，关于中美物价的比较每次都能成为热点，还是源于人们对于目前生活成本的在意。衡量百姓生活负担，比单纯比价来得更实际一些。（北京晨报记者孙雨）公仔箱論壇: r, u4 n0 o( N9 ]! u
5.39.217.77:8898/ n. I4 n' v7 f
公仔箱論壇. y, p8 t# O# K3 J4 z9 }7 E' n

■ 新京报：美国人工比中国贵让人难高兴TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 D' r) D' b" T0 M; |
& D! I' D/ z* i3 x( K
□陈一舟（山东职员）
美国人工服务价格高于中国，反衬出的恰恰是中国劳动力价格的低迷。隐喻着经济突飞猛进中的结构性风险，也是劳动者价值被严重低估、劳动者权利被漠视的现实表征。公仔箱論壇' \- ]. P1 x4 a) f* V  Q7 ]% J
中国物价真的高于美国吗？对比发现，普通生活消费品，如果带有国外品牌，北京的确比纽约略贵。而涉及人工服务的消费，纽约都比北京贵。Patrick介绍：“在纽约我剪头发需要20—40美元，但是在北京的时候，学校里几块钱就够了。”（据9月13日《人民日报》）7 f  {& y/ Y8 N% x1 _* l
中国物价比美国高，这是最近社会广泛关注的一个热点话题。但美国在人工服务等方面的消费价格，确实比中国高出不少，“纽约市的理发价格是北京市的5倍以上”就是例证。; |: `6 }: z  `9 {
不过，这并不能说明中国物价水平不高，更无法佐证“中国物价压力比美国低”，根本让人高兴不起来。  F9 A9 Z5 V* Y& L$ `. }
不能只看到美国服务价格比中国服务高多少倍，而忽略了美国收入是中国收入N倍的现实差距。诺贝尔经济学奖获得者克鲁格曼曾表示，“中国工人平均工资是美国工人的4%，跟1975年的韩国类似。目前，即使墨西哥工人的工资也是中国工人工资的3倍。”物价是收入和消费能力的市场化体现，月收入数千美元的美国人掏20美元理一次发与月收入千把元人民币的中国人掏10元人民币理一次发，实际上后者的消费压力远远大于前者。
更重要的是，美国人工服务价格高于中国，反衬出的恰恰是中国劳动力价格的低迷。资料显示，我国居民劳动报酬占GDP的比重，在1983年达到56.5%的峰值后，就持续下降，2005年已经下降到36.7%，22年间下降了近20个百分点。形成鲜明对比的是，资本报酬占GDP的比重上升了20个百分点。中国社会科学院工业经济研究所2007年11月公布的《中国企业竞争力报告（2007）》也指出，中国企业利润大幅增加，相当程度上是以职工的低收入为代价的———换言之，中国服务价格较低也是以廉价劳动力作为代价的。这是一种极不公平的薪酬“定位”，隐喻着经济突飞猛进中的结构性风险，也是劳动者价值被严重低估、劳动者权利被漠视的现实表征。公仔箱論壇  Z. Q8 w# l/ k

5 K( g! Z3 U; y/ x

, r/ ~6 M, i" a; \
來源 / 版權所有：以上所述媒体 / 作者
(以上内容摘自或摘译自其它媒体 / 作者，不代表發帖者观点)

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/)