標題:
鄭丁賢‧莫以性命論英雄
[打印本頁]
作者:
yxx01
時間:
2011-9-12 11:24 PM
標題:
鄭丁賢‧莫以性命論英雄
馬來亞從來沒有被英國統治？
% i, u5 N( v R3 Z1 f
我掉進楚門的世界；所謂的歷史，難道是一種設計？
% ^3 m' z( k4 b* X2 d, ?& t' V& `% }
我不是異想天開，而是“國家教授理事會”的教授們上週召開新聞發佈會說，馬來亞未被英國統治，而只是受保護而已。
* D" l1 i, A" C0 t" X5 u
以此類推，教授們“指正”（借用某“民間學者”的權威話）說，英德拉（Mat Indera）這位馬來人馬共，並不是反抗英國，爭取獨立的英雄，因為馬來亞沒有被英國統治過，何來馬共反抗英國，爭取獨立？
8 y0 o R9 h* Y5 I( T5.39.217.77:8898
再以此類推，既然馬共沒有爭取獨立，英德拉就不是反英獨立英雄。
tvb now,tvbnow,bttvb, k/ m2 y" @: G( w) ^, A" |4 w; e/ |( v8 h
繼續以此類推，回教黨的末沙布說英德拉是反英英雄，就是胡說。
2 b8 l# e6 s6 q% HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
末沙布一再堅持，英德拉攻擊武吉加逢警察局，是反殖英雄，因為當年的警察是維護英國統治者的利益。
0 {5 k, m& y* m( B8 F% O* W: a7 Y
巫統反擊說，武吉加逢的馬來警察不是代表英國統治者，而是維護馬來人，抵抗共產黨。
" q; e x& T, V! X5.39.217.77:8898
教授們加入辯論，看來是為巫統找到新的論證。
- g9 m8 a. {4 `; t; w2 K
但是，如果只是為了辯論和反駁，而重新詮釋大歷史，這恐怕製造更多的疑惑。
. T5 T( ]/ T0 B6 _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
譬如，怎麼解釋萊特、萊佛士“發現和佔領”檳城和新加坡之後，對吉打和柔佛的控制？如何說明麥斯威爾、瑞天咸、克利福、鄧普勒擔任馬來亞總督？
公仔箱論壇: V% w$ j7 F" s1 f$ ^ P. x
以此類推，又何來巫統反抗英國統治？哪有東姑阿都拉曼、陳禎祿領導獨立？
# P- p0 T) ^. C
又怎麼有國家獨立日？
0 i6 J. y9 L' y0 k
如此，小學、中學到大學的歷史課本，都必須重寫；課本裡寫道英國統治馬來亞，其實是搞錯了？
3 i6 p9 n% `$ s5 c5 E- {
武吉加逢的戰鬥，英德拉率領馬共攻擊警察局，警察和警眷們反抗到底，死了25人。
, h) E& J$ ~* g u @3 ~) e公仔箱論壇
馬共方面也死了40人，連名字也沒留下；更是徒勞。
" d" P) d J. K# ?tvb now,tvbnow,bttvb
今天爭論誰是英雄，實在是諷刺。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' `( Q3 s( X& R2 \
誰才是英雄？政治人物，包括巫統和回教黨各有立場。
7 g6 ?' {1 ^& r; U" z1 O; z
末沙布聲稱英德拉是英雄，因為他攻擊維護英國人利益的警察；巫統指警察才是英雄，因為他們抵抗共產黨的攻擊。
tvb now,tvbnow,bttvb- I) `, C# o6 N1 T! d, L
回到當年，不管是警察或馬共，當時都是基於某種信念，以及職責，而死於武力衝突。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& L5 j6 Q. E1 f- H R8 }
誰才是英雄的爭論，並不重要；也無法改變這一段不幸和悲哀的歷史。
) ?5 Q5 ]8 `6 M. q! I$ ]1 I5.39.217.77:8898
不管是警察和馬共成員，在武吉加逢的鎗林彈火之中，他們當時會考慮誰是英雄嗎？
( L& U4 n. V) G! |* p
生死存亡之際，若執著於身份與認同的堅持，並不切實；而政治人物和歷史學者為本身的立場和定位，而爭執英雄與叛徒，也顯得荒謬。
! l5 {: [4 Q* w/ n/ r
在歷史某個轉折點，敵對陣營的戰鬥者，與其說是英雄，更是時代的犧牲者。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/)
Powered by Discuz! 7.0.0
