7 ] I6 a2 c2 O* ]) o( DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。即便如此，警察仍是英雄主義遠高於其他的行業，力量（force）是其一表徵。英國巡警只有警棍，今天在大騷亂過後，英國警察雖不至於武裝到牙齒，但也武裝到舌頭，不是所有英警都配備野戰軍一樣的殺傷力大裝備，而是把警務（policing）以其他方式延伸到更遠，比如大量在街頭設立閉路攝影機，比如網上警察時刻監察互聯網世界一舉一動，隨之而來的相信是大量監聽。高科技的警務比起單靠槍械警棍來維持的法紀，不動聲色卻又能深入到千家萬戶，肉身的警務工作在信息世界之下變成紙板公仔。公仔箱論壇8 I9 r; u4 s7 x7 O1 z. p
) X6 i" I, h# \6 w. d8 y( E 拿捏執法分寸 靠公民意識 ! w) _+ f* z/ V2 J$ H公仔箱論壇警察文化有一種特質，並不單是靠腎上腺，是道德觀，警察有通例有守則有法律依循，不可能犯下過度詮釋或理解不足的毛病，但在執行任務期間的分寸，書本上便沒有清楚說明，比如說，拉兇案殺人犯和拉嬰兒猝死誤殺犯都是警察任務，前者是江洋大盜，後者是不慎焗死初生孩子的主婦，行動期間的動作和語言應如何拿捏，是和這次的李克強訪港保安安排幾乎相雷同的處境——既要保護政要，又要不妨憲法允許的示威自由，哪些要多一些哪些要少一些，這不是學問，而是文明社會的公民意識。香港的做法是只要前者不要後者，我不知這種判斷是不是為了不讓李克強看到聽到甚至嗅到香港的示威人士，但客觀效果是李克強在港三天，坐足三天香港警察為他打造的牢籠。1 J% [0 g/ W8 A+ o; u
. l9 M$ u4 j- F& ~ N
警察是公務員，公務員的工作精髓是執行上級指令而不犯錯。李克強來港訪問，作為一個電視機前的觀眾，我猜最高指令八九不離十是「絕對安全」，我也猜最高指令不會具體到要求把誰和誰抬走推開拉出去，但只要指令下達，警察的公務員精神便出來，堅決執行的結果便是盡量用光手中的權力以求達到目標，其他俱不足論。這種心態不僅是公務員，中國人也盡是如此——保安做得不讓李克強看到聽到示威，國務院隨員一定不會投訴也不會埋怨，沒有誰會投訴說未來總理看不到要求普選或平反六四示威。既然主角不可能在這種事上表示不滿，另一端加大力度犧牲民眾也就在所不惜。結果出來的便是李克強在一批人簇擁下東奔西跑，看到的只是黑衣人和更多黑衣人。 . s5 `7 u P% B z( K6 [0 w1 j1 u8 s5.39.217.77:8898 7 V6 [+ h" t- Q$ i2 V# z; s5.39.217.77:8898用光手中權力 其他俱不足論$ N5 D+ T; v- P6 W8 F" v& c( H( V
類似的思考在中國近代史很常見，大躍進從毛澤東的個人野心變成了全國人民陪他吹牛皮，便是這種附王心態作祟，因為老百姓在全國山河一片紅的氛圍下怕落後形勢怕掉隊，一塊田產幾十萬斤便是用一張張嘴巴吹出的歷史。我不信那年代所有人都如此無知，可是當連錢學森這樣的加州理工學院博士也說可以種出萬斤田，有誰會去擋這輛風馳電掣的火車？精研政治的基辛格在其歲月三部曲的第三本巨著《再生歲月》（Years of Renewal）第五章〈中國及其領導人〉（China and its Leaders）也有提到。基辛格說，周恩來的細心體貼的特質在毛澤東面前變得誠惶誠恐，周始終以下屬侍臣自處。鄧小平有次帶覑一絲愁思對基辛格說，無疑，周恩來雖然紓解了許多人的命運，但他從未真正敢挺身而出去改變那些造成苦難的政策（with some melancholy,Deng was to say later that,though Zhou undoubtedly eased the fate of many,he had never actually tried to reverse the policies which had caused the suffering in the first place.）。公仔箱論壇" M, P- m6 k" E
) J' w, K) g8 y; X4 e
保安安排明顯是過了頭，社會上有不少意見，從要求李國能主持調查，到立法會舉行會議請來保安局和警方負責人，這些都是從制度入手的調查，得出的必然是在制度調整的建議，道理十分顯淺，什麼種子長什麼花。但是只要了解近代中國的都知道，李克強訪港的保安安排走到這地，不是西方政治學裏的管治學可以解說得了，這是中國傳統帝王將相的殘餘。四十年代已搞火箭的錢學森都改不了，遑論其他？
