5 D1 V( y4 a8 {3 X, r% o xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。就以此次警方偵辦廖姓士官長涉案的過程來說吧，顯然各方又是一次完全不能記取教訓的表現。警方宣布ＤＮＡ比對結果，廖姓士官長就是當年的東海之狼，一副「破案」的模樣，然則，此案未經檢察官偵查完結提起公訴，更遑論經過法院審判確定，警方憑什麼就說他是「東海之狼」？難道這樣連名帶姓的宣布，並不違反偵查不公開的規定。許多媒體聽到了警方單方面的宣布，竟也仍然毫無警覺的一致隨著警方未經司法程序確認的口吻起舞，直呼廖姓士官長就是東海之狼，顯然又已將無罪推定的憲法原則，拋在腦後，我們必須慚愧的指出，所有媒體都有應該嚴肅檢討的地方！ , p. C) a7 [( K( Dtvb now,tvbnow,bttvb 4 \/ u4 M$ S. y, z9 }再看本案警方的矛盾之處。現在警方宣稱經過ＤＮＡ比對，確認廖姓士官長涉嫌重大，而紀姓男子無辜受押，則是法院判決業已確認的事實。當年辦案警員則堅不承認曾經刑求逼跪，問題是，一個無辜的人被指控時，如果不是曾受刑求逼迫，怎麼會肯自白並下跪向被害人道歉，卻又事後喊冤呢？我們不是法院，不能確認警方曾經刑求，但是要說此中沒有任何合理的懷疑，那就是以為天下人都是傻瓜了。此中執法機關至少有幾個不可思議的不作為，令人不解。5.39.217.77:88988 E2 C1 ~) u' S0 j3 T* w, i
3 ^+ S; M, H" _! j7 m公仔箱論壇第一個不作為，是法院駁回冤獄賠償的理由，竟是「自白」構成「冤枉羈押」的重大過失，是不是睜著眼睛說瞎話？誰會無故犯下以「自白」而讓自己陷入有罪訴追險境的「重大過失」？法律不是明明規定，沒有證據的自白不可採信嗎？是無端自白的被告過失大，還是沒有證據就輕信自白的法院過失大些？無端自白難道不會引起曾經刑求的懷疑，法院怎麼永遠深信警方不會刑求呢？社會如果因此認為假設警方不會刑求的法官都是恐龍法官，冤枉嗎？5.39.217.77:8898# Q# s/ P0 F$ {. L O6 z, m2 G
9 H+ f' h( t% I
第二個不作為，是檢警機關對於被指控刑求，也有合理理由受到懷疑曾經刑求被告（以致其無端自白還下跪道歉）的警員，所表現出來的無動於衷。完全看不出來有任何依法追究刑事責任的跡象。這已經不是第一次了，多少年來，曾經有那些刑求逼供的執法人被追訴判決有罪確定，受到嚴厲制裁呢？刑求會絕跡嗎？5.39.217.77:88989 h0 p1 W# L) z* k G J& G
公仔箱論壇5 B) H" m; t3 X* a- M& M2 m
答案是，當然不會，但不妨這樣看，只要社會沒有理由相信刑求會絕跡，任何重大刑案只依賴自白判罪的司法判決，就都不會具有司法公信力。請問行政院與司法院，這不是應該立刻付諸改革的重大司法問題嗎？
