公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [時事討論] 正当但难以承受的判决 [打印本頁]

作者: aa00 時間: 2011-8-5 01:04 PM 標題: 正当但难以承受的判决

2011.08.04
6 o) g5 j& p5 f2 i
5.39.217.77:88983 Q9 D! I$ [/ h7 v+ V) C4 j
正当但难以承受的判决 tvb now,tvbnow,bttvb @/ t& B" b$ ]% C" r0 ]: y2 f/ s! Z
) C1 R G9 d0 {, V
公仔箱論壇6 p, u& I8 v# k& _. A7 y
5.39.217.77:8898% ?6 c# }& m5 T

Großansicht des Bildes mit der Bildunterschrift: TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. O, w% Q0 X: v. m0 l5 J

TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 K7 e( s0 I& G" d- }" o2 q: ~

公仔箱論壇; z: f. }! E! j8 S

5 f( p" M& z; B+ u, @: f- Z$ `$ G. f
2002年，法律大学生格夫根绑架并杀害了银行家幼子、年仅11岁的雅格布。被捕后的审讯时，警方威胁说要动用暴力逼他说出孩子的藏身之处，而这时的雅格布已被杀死。今天（2011年8月4日），一家州立法院作出裁决，向正在无期服刑中的格夫根作出3000欧元赔偿。以下是正反两方的评论。
5.39.217.77:8898; g* X/ c, w6 q# D( }
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ J5 U/ t* f$ n; p- E! a" d

( @7 o* \! C7 s
正方评论
Y' X* \( u4 `- C: b; d
法兰克福地方法院裁决，2002年谋杀11岁儿童雅克布的凶手格夫根可以从黑森州获得3000欧元精神赔偿，原因是调查官员当时采用了威胁手段。本台记者Grathwohl 认为，这样的判决虽然是正当的，但让人难以承受。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ I2 }2 r! Y' f% j" k
法律和正义并非总是相互吻合。想想发生的事，不能不说，这是不道德的、可憎的，不公平的：杀人犯马格努斯·格夫根（ Magnus Gäfgen）获得赔偿，而受害者-11岁的雅克布·冯·梅茨勒（ Jakob von Metzler）却永远离开了人世。雅克布的父母也永远不可能为他们损失的儿子获得赔偿。又能用什么来赔偿呢？
不过，难道马科努斯·格夫根因为谋杀就失去了要求精神赔偿的权利吗？如果法院将此作为特例，也就是说，格夫根是凶手，因此丧失了得到赔偿的权利，那么很快就会有下一个特例。也许下一次就是斗殴、诈骗或者乱停车的人因其行为而丧失了权利。这样一来，法律制度就会像瑞士奶酪一样千疮百孔。, x. T. m' I. ]4 V5 L, a! j
5.39.217.77:88987 W1 i/ e9 Z, ^( ]. g; p, t

Bildunterschrift: 马格努斯·格夫根（ Magnus Gäfgen）tvb now,tvbnow,bttvb  U7 t# a1 X1 {/ Z
公仔箱論壇) B  c8 C, R& O: M6 G/ ?

有权获得精神赔偿的法律必须对所有人有效。这符合基本法第三条: 法律面前人人平等。即便是格夫根这样的杀人犯也有人权。如果总是可以从罪犯没有自己的权利出发，那么，在调查中，乃至监狱里会出现什么样的状况呢？一个想做出宣判的制度必须值得信赖。人们必须能够相信，我所必须遵守的法律能够惩罚我，也能够保护我。如果随时都可以绕过法律，那么为什么我还应该去遵守它呢？公仔箱論壇7 m; t& X0 N6 V3 Q+ X, P0 x
最后，这还关系到国家如果有违法行为，是否应该受到惩罚的问题。具体来说，如果审讯官和当时的警察局副局长沃尔夫冈·达施内（Wolfgang Daschner）对格夫根进行了威胁，那么他们以及他们所服务的国家是不是应该对此负责呢？答案是清楚的：如果国家犯了错误，它当然必须承担后果，而且是在任何情况下，即便是面对一个杀人犯。5.39.217.77:88981 N* b: _; ?. F

DEUTSCHE WELLETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* l/ B; ^9 r9 ]3 R2 m5 x
作者: Daphne Grathwohl  译者：乐然tvb now,tvbnow,bttvb+ r) E4 t+ V0 s
责编：邱璧辉

tvb now,tvbnow,bttvb" n- E0 ]3 n2 |! I  u. t# v$ d4 z
tvb now,tvbnow,bttvb& _6 L& \4 n' u; ]8 u5 Q

反方评论
5.39.217.77:8898/ c5 O( X9 Z2 M6 i( D
法兰克福州立法院作出判决后，杀害儿童的凶犯格夫根（Magnus Gäfgen）一定得到了胜利者的快感。虽然他犯下了不可饶恕的罪行，但黑森州必须向凶犯支付3000欧元的赔偿金，因为该州警方在审讯时威胁说施刑。记者Volker Wagener认为，可见，德国的法制体系出了问题。, q2 A" x2 U# e' i
                                    / Z8 }" ^8 I0 L! i7 |) Q0 N3 k
这项裁决作出后，每个崇尚法治的人都会问心有愧。一名杀害儿童的凶犯居然要求赔偿，只因为警方威胁说要跟他动武，而警方这样说，只不过让他说出失踪儿童的下落。当时警察还相信，被格夫根绑架的11岁的儿童可以生还。现在，法庭裁决被判无期的格夫根理应得到赔偿。
# O4 b3 M% |7 d& q) Y; b7 j
不想引起大家的误解：是的，一个杀害凶犯也享有他的基本权利，即便他杀害的对象是一名稚嫩的幼儿。法律面前，人人平等，这是好事。然而，从心理层面看，法官的判决不啻是一支社会的毒剂。
公仔箱論壇! V0 ]* n$ y$ s5 E) h% S
人们经常可以看到，凶犯可以享受福利法制国家的种种优惠制度，而受害者则需要艰苦奋斗才能得到法理的保护，而且很快被人们遗忘。

到目前为止，格夫根毫无悔过之意。相反，关押期间，他通过网络实践着重返社会的计划，他甚至成了一名网上明星，谈及2002年的警方审讯时，他将自己扮演成非法审讯的牺牲品，并将目前遭受的心理障碍归咎于当年的审讯。他在监狱中完成了大学法律课程。接受教育、与外界交流以及互联网上的公众表演，即便是正常的理智，也很难接受何以对凶手保护得如此之多。

而同时，对受害一方的保护在哪里？有谁站起来，替身心受到严重伤害、失去年仅11岁儿子的受害家庭说话？难道说，法治国家制度上出现了缺陷？难道这个制度中的一切是以绝对平等为中心，为了让凶手回归社会吗？

对这一判决唯一能够作出解释的是法律章节，仅此而已。只有法学家对此理解，其他任何人都只能产生绝望之情。最终，人们除了愤怒之外，还希望法庭在进行判决时给自己留下更多的空间。

DEUTSCHE WELLEtvb now,tvbnow,bttvb4 e+ J# S9 ^* |8 `( o
作者：Volker Wagener 编译：李鱼
责编：邱璧辉! Y8 R( t! _3 A0 n
  s9 @. [# @- i/ H! C5 j. e. U
tvb now,tvbnow,bttvb4 G7 s' c/ P, n' x0 f
公仔箱論壇' J8 k: L5 P  Q
: i) {. ^2 g0 U4 l( h% }" c

5 W! T; I; t3 M5 ]' M' z4 W1 R
公仔箱論壇: {* p& j' t5 t" D: v6 N2 [
來源 / 版權所有：以上所述媒体 / 作者 5.39.217.77:8898. p; h5 Q9 q" l3 }% b6 q4 N0 c
(以上内容摘自或摘译自其它媒体 / 作者，不代表發帖者观点)

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/)