標題: 林桑：一巴或是一拳？ [打印本頁]
作者: lilitan008 時間: 2011-7-25 08:33 PM 標題: 林桑：一巴或是一拳？
曾经听人说，要有知识，要寻求资讯，必须读报纸，但读报纸也要置疑一些报导，要考证，不能照单全收，因为报纸也会出错的。所以，这些人认为，“尽信报，不如无报”。 很多人，特别是教育水准较低的人，对报纸上的东西全信以为真，认为“报纸有得卖”就是正确无误的，100%可信的了。其实，新闻记者也是常人，不是超人，他们一样会听错或写错，有时又会被误传，因为消息来源不全正确，以致他的报导也就失准的，虽然并非刻意误导读者，读者都在不觉中受到误导了。- ]" Q% k" k$ h7 u$ x2 o( ?/ @
就以媒体大亨梅铎听证会遇袭的报导为例。梅铎和儿子因为涉及电话窃听丑闻，在英国议会听证会上，接受议员的质询时，突然，在旁听席上，有个男子拿著一盘白色泡沫状物质（有人说是男人剃须用的泡沫）冲向梅铎，把物质丢向梅铎，坐在梅铎身后的年轻妻子邓文迪眼明手快，立即起身反击，对付那男人。5.39.217.77:8898* [& B- E4 q8 g7 P# |
对于这一“反击”，媒体的报导有数版本，不尽相同。
; c8 Q7 G0 `; `( n, V, GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 一个说，邓文迪起身给那男子扫一巴掌；一个说，邓文迪出拳攻击对方；一个说，邓文迪把男子推倒。5.39.217.77:8898" i' F8 P7 {4 ]$ T
虽然，3种说法的差异都不算严重，但如果从“翔实报导”为出发点，记者必须查出真相才下笔，或者寻求“官方”的公布为依据，不要全凭自己的观察或感觉报导。这么重要的“出击”，引来3个版本的报导，是会让读者不知所从，而使到读者置疑媒体的可信度。
/ o4 H& N: Z& @* s0 I f- C) l错误影响读者信心TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 a i* y8 `% W0 R$ l
我翻阅多家报纸报导，大多是说邓文迪出掌，就是一巴扫到那男子脸上，以护卫其夫，没有人说她有把对方推倒。不过，时评家曹景行受邀点评此事件时，却说邓文迪出拳击中对方，一巴和一拳，当然不一样。一拳可以让对方受伤，一巴就不会造成什么伤害，只是受挫和失威而已。如果上到法庭，这一巴和一拳的效应，必然会产生很大不同后果，特别是出自武术高手的一拳。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. N% w. c+ C4 i* }4 q9 Y: p% ?
我上面说过了，报纸有时会出错，这种错误以前极少，今天好像很容易找到。错误可以影响读者对报纸信心，也打击到报纸公信力。
9 ]1 W0 z- w9 H) \) X/ Y4 u7 | F 以前，当我在上新闻班时，我的老师冯列山老报人（已故）特别强调，报纸的报导不能有错，错了要改正是不好的。“更正启事”是万不得已才刊登。为了报章信誉，小的过错就以“手民之误”（手民为拾字人员）盖过去算了，不能以报社名义“更正”。" P& R+ g9 p9 g+ h
在今天这个环境下。报上新闻未必都是真实或正确，报社有时是无可奈何的，政治压力和社会压力最常见。举个例子，某位社会名人涉及性丑闻，这应该是报章上“好料”，特别是小报更爱炒的新闻，但大报可能只字不提，或者为该名流说好话，只因为该名流乃报章的巨大广告刊户，不能得罪。0 N' @/ L- c& Q! U) c+ R
最可怕的恐怕还是一些刻意蒙骗读者的报导，记者们可能也不清楚这些新闻的真实性，照“实”报导，不晓得做了帮凶，那才冤枉呢！公仔箱論壇6 {7 r K* M6 r( @! X8 a3 ?' P' h
（本版言论，不代表本报立场）
作者: aa00 時間: 2011-7-26 01:03 PM
本帖最後由 aa00 於 2011-7-26 01:05 PM 編輯
2 t1 z3 T: s. ^5.39.217.77:8898
5 |; P9 q7 L6 F3 TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。網絡媒體淪為武器
( X9 y0 z- [& q) e9 U. ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" u, H! H) J2 }: n0 \
阿米祖丁（Amizudin Ahmat）原本是一位默默無名的部落客。但在他將一篇爭議性的「報導」上載到部落格後，他終於出名了，也有人相信他了。但是，這位部落客被控上法庭後，最終還是要向真相屈服。
新聞專業中，真實性決定了一則新聞或報導的可信度。這是真正的新聞報導與部落客、新聞網站及面子書上的留言的差別。主流媒體的記者必須依據事實進行報導，而網站作家及部落客寫什麼都可以，包括在沒有證據下，指責一個人強姦或謀殺。
阿米祖丁就是因在沒有證據下，寫了一篇指責新聞、通訊與文化部長萊益斯雅丁（Rais Yatim）強暴女傭的文章，而被判誹謗罪罪成，必須支付40萬令吉的賠償金。
許多部落客都沒有新聞及法律背景。他們將部落格當作侮辱他人或侵犯他人隱私的武器。筆者也發現面子書上的一些留言也含有煽動元素。有人還利用面子書來抨擊政治理念不同的人。
若這情況持續下去，網站、部落格、面子書只不過是不符真正媒體的概念的劣質媒體。社會若繼續存在一些不尊重新聞報導原則的人，吃虧的肯定是我們。
.
《每日新聞》評論25/07/11
.
.
來源 / 版權所有：以上所述媒体
/ ]% ^, a0 }3 G$ i* qtvb now,tvbnow,bttvb) Z& v( w" G7 P* H! A {
(以上内容摘自或摘译自 其它媒体 ，不代表發帖者观点)
+ N$ n) W/ o8 p, F: }公仔箱論壇
| 歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/) |
Powered by Discuz! 7.0.0 |