, F& h* y, a; P1 e7 |% G9 N- a7 O社會人士不相信一般家庭的福祉得到政府最優先的重視,一點也不奇怪。官員亦拒絕接受彰彰明甚的貧富不公不斷加劇的證據,他們似乎也有意忽視過去十年市民生活愈益困苦的現實。& J: @0 ] z' J9 N1 B
' f1 s H* c9 S% v* Z問﹕就你所見,回歸前後商界在與官合謀「謀取私利」上,在政治權力的大小與權力慾等方面,有什麼不同? 3 s/ M% [! B0 N+ } h5.39.217.77:8898顧﹕香港九七後憲制安排上有兩大重要轉變﹕tvb now,tvbnow,bttvb) E4 f8 m& p2 D: u* F
; U0 Z J' ]9 X- _# l) I) ~7 J2 {1) 個別立法會議員的權力被削減了,例如功能組別與直選議員分組點票,功能組別於是有了否決權。 & F, ~/ v4 E, t1 l ?5 t& z, ` . W- O. I+ z9 R% ^4 ?8 ~) G5 `5.39.217.77:88982) 商界及專業界別的精英,還有功能組別成員(很多功能組別的選民更是大大減少),在選舉行政長官方面有了正式的角色,權力因而大增。 " c; q2 y8 R' e+ a- @" lTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* O* t( r# q, e3 ^. M
結果,官員在回應商界及專業界別的游說時,面臨一種新形式的壓力。另外,殖民結束帶來一個巨大轉變,就是合法性的問題。過去港英殖民政府沒有「合法性」,她是外來也是「不平等條約」的結果,海外官員都怕他們的政策和表現嚴重不符眾望,又或華人社會向北京要求保護甚至收回香港。於是殖民政府委任商界領袖和專業精英入行政局、立法局及其他公職,以作為華人社會的代表,為殖民官員背書。這些委任議員為了保存自己的公信,會代表華人發聲並警告官員注意民意;但到了回歸後,特區政府由《基本法》授權,沒有了「合法性」問題,於是可以不用理會政策是否符合民意。此外商界和專業界也無須再做華人社會代表,他們只代表自己的界表,只求保障《基本法》承諾在資本主義制度下的利益,於是,他們相信所有事以商業為先。 , N+ `! i! D" ]& f8 D A# z6 f9 T( `4 C; y$ {; f* Mtvb now,tvbnow,bttvb問﹕香港人憤怒了,因為香港有了一國兩制港人自治,特區政府卻繼續與商同謀,管治意志大減,公眾利益大受妥協,這個宿命原本可以扭轉的嗎?現在還有空間去改變? 2 g( S, w) ^- N& y1 P7 ~tvb now,tvbnow,bttvb顧﹕我們已經見到社會在醞釀改變的一些正面和有建設性的方法。第一,公眾要求政府開放及提高問責,爭取普選;第二對於不良政策及決定,社會正在凝聚共識。 9 b' E1 E* h+ g3 ^8 s" Z5.39.217.77:8898tvb now,tvbnow,bttvb3 |8 Y5 f! y9 h* b7 ~1 p p
「任人唯親」引來公眾批評,數碼港,退休高官加入私人機構,還有近日的高官僭建,公眾對於損害公民自由,法治和新聞自由的建議已經變得異常敏感。香港人懷疑商界和專業界對官員的壓力增加,於是對這些危機更敏感,反彈也更大,在維護重大原則的同時,又可以保持高度的社會穩定,這都是香港一個很大的成就。) k% w' c8 L# {5 [' K, A* R8 H E
5.39.217.77:88988 P, S2 l2 N9 }% Z e 問﹕公眾要求復建居屋,政府則說花七年,無助紓緩現時的高樓價,又說難以覓地興建。此外,由於內地人也要來香港買樓,香港應該開放郊野公園建屋。你認為現在應該檢討六成土地劃作郊野公園的政策嗎?5.39.217.77:88984 h( |: a9 T1 F0 o
: T$ S. d1 E6 \3 t, Y/ \1 i顧﹕沒有事情比為一般家庭以合理價錢提供安全舒適的居所更重要,如果只有郊野公園有合適土地,那就建吧。可是,我懷疑這並非事實。尋覓新的土地是專業人士的份內事,政府沒有摒棄舊有公屋政策的話,香港仔、深水及荃灣等地區明顯有舊工業用地,可以重建並發展公共房屋。居屋應該盡快復建,如果政府優先處理,香港會有任何建築計劃要用七年時間去完成?而且,地價和樓價都會立即得到紓緩,因為發展商和投機者都會知道,他們的「霸權」要完結。 ' M! I; U* K! f: W; C6 U公仔箱論壇5.39.217.77:88984 C" g; ~8 q, {: C: m! s1 i8 m 問﹕愛好大自然的人都覺得郊野公園是英國人留給香港美妙的遺產,這也是事實,但因此香港的土地供應封了頂。回望七十年代,郊野公園政策與現下大受抨擊的「高地價政策」有無關聯?5.39.217.77:88988 d2 l8 v( y; g( O- M4 g
顧﹕過去十年,可負擔和舒適的房屋供應在香港嚴重短缺,我們不應為此找任何藉口。政府官員不論過去現在都不喜歡為公共房屋負責,因為問題複雜也不受發展商歡迎。我們也不應該相信有一個刻意為之的「高地價政策」,這個解釋太簡便。九六年消委會發表了一個很好的報告,名為「安得廣廈千萬間」,調查顯示官員推出大幅房屋用地拍賣對他們來說工作輕省便捷得多,政策於是變成向大發展商傾斜,削弱市場競爭。5.39.217.77:8898& H8 h; ^0 f, X, q
5.39.217.77:88982 {8 w2 X$ D$ j) s$ }0 ?4 v0 q) b0 V 問﹕有什麼新計劃嗎? # H% ^5 C5 k% M6 a, e( N5.39.217.77:8898顧﹕我已開展新書的計劃,調查香港何以是世界最成功的經濟體,卻有如此大的貧窮、住屋及社會服務等問題。會解答誰要負責和如何解決的問題。這本書也會指出,香港人和香港社會在政治上的成熟程度,社會穩定和經濟生產力等,都已達很高標準,值得更好的對待。5.39.217.77:8898$ S4 x3 U; Z; b& G3 c
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# k% w) t! O3 ^! `, U: y* l+ g
[attach]1428831[/attach]TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- f; c6 H+ b: W5 _" K P 作者: 4557 時間: 2011-7-18 02:37 AM
《The Conflict between Public Interest and Private Profit in Hong Kong》 + ?" R0 D5 P; }" o/ L* P! D公仔箱論壇呢本都吾方平要400嗎?作者: felicity2010 時間: 2011-7-18 06:37 AM
《The Conflict between Public Interest and Private Profit in Hong Kong》 is about US$40 (new ) in amazon.com. 《官商同謀——香港公義私利的矛盾》 is about HK$160. The price may vary.作者: aa00 時間: 2011-7-19 04:19 PM