這兩天，女演員李念與房產商任志強在微博上的嘴仗引人關注，這個因《蝸居》中“海藻”角色出名的演員，微博上投訴物業，稱被公寓漏水等問題困擾。沒想到這房產是任志強的華遠公司參股開發的，任志強接腔稱“李某居住的房屋戶主姓林，非大陸人。不知此演員以何方式，何關係入住此房，待查”，業主因欠費被物業起訴了。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 Q! x7 `9 W3 W
這一次，開發商任志強變成八卦開發商了，不是調查業主反映的問題，而是調查並公開投訴者的隱私。一句曖昧的“不知此演員以何方式、何關係入住此房，待查”，充滿了狗仔式的聯想與暗示。果然，受他的引導，狗仔們開始曝李念的隱私。5 M" j. L3 F4 s4 A
開發商任志強說這些，無非是想轉移焦點，利用網民對明星隱私的窺視欲混淆視線。正如李念所言，即使她不是業主，也可以投訴問題；即使業主因欠費被起訴了，跟投訴問題沒關係，一碼歸一碼。tvb now,tvbnow,bttvb0 _1 @6 a6 P. H' U. V3 P7 n
雖然身兼多種身份，任志強畢竟還是開發商，看來沒有擺脫開發商面對業主時的蠻橫：面對投訴霸氣十足，回避問題，轉移視線，不把業主權利當回事兒。李念的遭遇，將現實版的“蝸居”演繹得淋漓盡致。作為業主，無法與開發商和物業博弈，只能以演員的影響力在微博上維權，寄希望于輿論影響力捍衛權利。 2 [7 @2 j5 ~5 `, C3 `4 I公仔箱論壇 但，她還是鬥不過任志強這樣的“娛樂老手”。這個女演員不得不向任大炮示弱：不知道這樓盤是您的，從來也沒想和您對著幹。如果得罪您了，真對不起！不過，筆者要說：任志強，還是收了你的霸氣，做本分的房產開發商，而不是去做八卦開發商。（曹林）作者: mr2907 時間: 2011-7-15 02:20 PM 標題: “海藻”維權與任志強狗仔隊式詰問
在《蝸居》中扮演海藻的演員李念近日通過微博維權，稱自己的房子質量問題嚴重。開發商任志強微博回應：“初查，購房戶主中無此人。李某居住的房屋戶主姓林。不知此演員以何方式、何關係入住此房。”面對狗仔隊式的詰問和網民圍觀，李念通過微博自爆已婚。公仔箱論壇& G( `- m) {4 T
盡管雙方都是名人，但以李念住房質量問題本身而言，誰有理、誰無理不難判斷。房子漏水了，不管房子內住的是誰，開發商都有積極處置的義務。任志強拿實際居住人並非購買人做文章，不過是借題發揮，試圖借房產銷售領域早已存在卻無法見光的“潛規則”威懾對方。其實，以任志強在業界的影響和對有關法律知識的了解，理當明白實際居住人同樣擁有請求解決住房質量問題的權利。以開發商的某些思維定勢，狗仔隊式詰問，似乎是自信地認為現實中的李念和《蝸居》中的海藻別無二致。5.39.217.77:88984 H/ }# E! R+ M, s
從李念的主動坦誠看，林和平與李念是合法夫妻，這才讓任志強無法可說。試想，如果真像《蝸居》中的那種情況，盡管“海藻”的權利同樣遭到了不公平的侵犯，但維權的聲音可能就不會那樣響亮，因為一旦事情鬧大，“宋思明”和“海藻”面臨的，將是社會評價急劇降低的風險。一向口碑欠佳的開發商，憑借掌握購房戶的私人信息，居然充當了衛護社會道德的角色，這不能不說是道德領域的荒誕劇。而導致這種荒誕劇出現的，從表面看是開發商的強勢，從深層次看，卻是物質主導下社會價值的迷失和混亂。
