Board logo

標題: [時事討論] 變形金剛3之李登輝 張景為 [打印本頁]

作者: felicity2010    時間: 2011-7-5 06:29 AM     標題: 變形金剛3之李登輝 張景為

變形金剛3之李登輝 張景為
, a7 C( S+ q8 [' f% r* _5.39.217.77:8898
$ H! d; F" W$ T- t$ C9 o7 O6 ?
2 I, @( v: q1 j% g
前總統李登輝因國安密帳被起訴的隔天,我去看了全球矚目的好萊塢新片《變形金剛3》;很奇妙地,這風馬牛不相干的兩件事,竟在我腦海中詭異地組合起來。以李登輝從政歷程的變化與犀利,他原就像本片的英文片名《Transformer》般,是一個移形轉體、霸氣十足的變形金剛,但我更要強調的是《變形金剛3》才夠比擬。tvb now,tvbnow,bttvb+ g9 D# M8 y9 j; |

6 l5 [  h: r% J5 c公仔箱論壇近年來,許多科幻、歷史傳奇電影常會透過簡單的邏輯、想當然耳的推論,將傳說與現實巧妙結合,不但締造了票房,也影響到人們對事實的認知,有時更會顛覆或強化了對歷史情節的感應。0 L4 V  j0 B" s* F

* A+ S$ Q3 L' T《變形金剛3》的爆點,在於巧妙地結合有關一九六九年美國阿波羅太空人登月創舉的傳說;也就是長久以來一直有關當年登月是造假或另有隱情的傳說,並藉由此一想像為發酵基礎,然後再重新創造出新的情節,一切「陰謀」的因果也就有所本了。5.39.217.77:8898# [' c- `* n. j' Y
tvb now,tvbnow,bttvb) }9 l' t1 l0 q+ g
登月的事實不管有再多的科學佐證,總還是會有人不信,而從謠言所滋生出的想像,也總會有人不疑;至於何者信多?何者信少?歷史自有公論,事實也會證明真偽。) T* Q! |. o) M6 ?; p

4 e4 U! X. v2 D. |$ t5.39.217.77:8898回到李登輝被起訴一事上。為何時隔十年才要起訴一位年近九十的老人?尤其在馬英九連任總統陷入苦戰之際,起訴一位支持綠營,但卻為藍營厭惡的前總統,難道不是以司法追殺行政治迫害,意圖為藍軍選情加溫?這種邏輯,在藍綠嚴重對立的台灣,似乎是理所當然的「常識」,也始終有人深信不疑。
" x2 `) ^6 G; V, t1 ?

5 W: G+ I, z6 J9 n/ L  W但常識或感覺終究應該由知識與理性來檢驗。國安密帳案為何拖延十年才起訴?其實是陳水扁執政期間的壓案所致;如今起訴的突破關鍵何在?其實是陳水扁當年以調查局的報告所告發,而非所謂藍營的設計。簡而言之,能對李登輝起訴,關鍵正在於扁的證據與舉發,多年後因果得報;而扁對李形同要脅的相關言行動作,當年在媒體上固多有報導,如今在起訴書上也有調查陳述,一切昭昭可鑒,又怎能只簡化成馬對李的迫害?/ ?) }8 ]/ G5 |7 C; X5 L. F

- V, W. p2 [' q3 U9 t5 d5.39.217.77:8898如此思辨過程,當然會令司法機關出糗汗顏,讓人質疑其公正性與抗壓性,然而一之為甚,其可再乎,扁當年既以其政治考量玩弄權術、打壓司法正義,但如今正如檢查總長黃世銘所言:「特偵組的偵辦已經被陳水扁壓了八年,檢方再不辦就是裝聾作啞」、「如果辦到政治人物就是政治追殺,法律難道只能辦小老百姓」!
, s! ^: o( S! o: @# L  Q' UTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 R  P- ?- Q( o. ?# ?5 ?
起訴李登輝,對選情利弊影響尚難論斷,但歸根究底,還在於國安密帳的違法證據是否紮實。到目前為止,包括李登輝本人的回應與蔡英文的聲援,都尚未對案情本身做出有力的反駁,只是停留在想像的強化與感覺的渲染;而司法的偵辦當然可受公評,即使法官最後考量到李登輝年事已高,而有所適當處置,但事實的釐清與法治的是非,卻不能不對社會明確交代。
2 o" t# Q0 b- `8 d2 C7 A3 |5.39.217.77:8898
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& P$ a, o! V4 s6 ]) s: Z' c6 L8 ?
值得反思的是,經歷過體制的衝撞、喧囂的吶喊,到社會的撕扯與價值的重建,如今面對許多政治舊案的悲情訴求,台灣社會是否要讓僵化的制式反應,繼續干擾理性的思惟、是非的判斷?當曾經叱吒政壇的金剛們在博派、狂派間翻攪,又一個個退下舞台時,台灣社會難道還要兀自扭曲變形嗎?




歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/) Powered by Discuz! 7.0.0