6 l5 [ h: r% J5 c公仔箱論壇近年來,許多科幻、歷史傳奇電影常會透過簡單的邏輯、想當然耳的推論,將傳說與現實巧妙結合,不但締造了票房,也影響到人們對事實的認知,有時更會顛覆或強化了對歷史情節的感應。0 L4 V j0 B" s* F
* A+ S$ Q3 L' T《變形金剛3》的爆點,在於巧妙地結合有關一九六九年美國阿波羅太空人登月創舉的傳說;也就是長久以來一直有關當年登月是造假或另有隱情的傳說,並藉由此一想像為發酵基礎,然後再重新創造出新的情節,一切「陰謀」的因果也就有所本了。5.39.217.77:8898# [' c- `* n. j' Y
tvb now,tvbnow,bttvb) }9 l' t1 l0 q+ g
登月的事實不管有再多的科學佐證,總還是會有人不信,而從謠言所滋生出的想像,也總會有人不疑;至於何者信多?何者信少?歷史自有公論,事實也會證明真偽。) T* Q! |. o) M6 ?; p
4 e4 U! X. v2 D. |$ t5.39.217.77:8898回到李登輝被起訴一事上。為何時隔十年才要起訴一位年近九十的老人?尤其在馬英九連任總統陷入苦戰之際,起訴一位支持綠營,但卻為藍營厭惡的前總統,難道不是以司法追殺行政治迫害,意圖為藍軍選情加溫?這種邏輯,在藍綠嚴重對立的台灣,似乎是理所當然的「常識」,也始終有人深信不疑。 " x2 `) ^6 G; V, t1 ? 5 W: G+ I, z6 J9 n/ L W但常識或感覺終究應該由知識與理性來檢驗。國安密帳案為何拖延十年才起訴?其實是陳水扁執政期間的壓案所致;如今起訴的突破關鍵何在?其實是陳水扁當年以調查局的報告所告發,而非所謂藍營的設計。簡而言之,能對李登輝起訴,關鍵正在於扁的證據與舉發,多年後因果得報;而扁對李形同要脅的相關言行動作,當年在媒體上固多有報導,如今在起訴書上也有調查陳述,一切昭昭可鑒,又怎能只簡化成馬對李的迫害?/ ?) }8 ]/ G5 |7 C; X5 L. F