公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [時事討論] 真假公益牌，罵街都有害 [打印本頁]

作者: mr2907 時間: 2011-6-18 01:31 PM 標題: 真假公益牌，罵街都有害

   嚴禁亂丟垃圾，如果不聽勸告你不是人養的，如果不聽勸告你不尊重你‘母親’”。這塊“罵街”公益宣傳牌，出現在重慶大足縣龍水鎮的瀨溪河大橋橋頭，落款為“龍水鎮人民政府”。（6月17日《重慶晨報》）公仔箱論壇$ a( m- o, i$ G* ]# L
　　這塊“罵街”公益牌到底是不是龍水鎮人民政府豎的？如果是，公益牌便變成了公損牌。我國《民法通則》規定：公民、法人享有名譽權，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽。政府是公權機關，更應該帶頭遵守。設立公益廣告牌含有侮辱性語言，這已違反《民法通則》規定。公仔箱論壇6 I$ A5 k* C# a1 ]
　　這塊牌子，真的不是政府立的。龍水鎮市政辦書記馬大洪一再解釋說。他說，宣傳牌上的一些尖銳語言，已嚴重損害了政府形象。
　　真假公益牌，到底是誰幹的並不重要，重要的是即使是為公益，也不能用“罵街”表達。因為公益自身很有力量，無需借“罵街”生威，而且“罵街”也生不了威。公益的本質是行善積德，需用善意表達，用善意踐行。而用“罵街”的方式，無法達到效果。tvb now,tvbnow,bttvb: c' m3 u) o  V" x) |1 i$ v( c- }
　　附近居民稱，宣傳牌立了已有近一個月了，效果卻並不明顯。看來，這個公益牌，不論是誰樹立的，都是事與願違。5.39.217.77:88981 a" @* J6 g5 O, O! G% K  s
　　公益牌罵街，實際也傷害了公益。經常有人亂扔垃圾，且屢禁不止，不論是政府還是居民豎立公益牌提個醒，這都沒有錯。然既是公益牌，就不能將污言穢語作為表達路徑，否則非但好心得不到好報，還會制造精神垃圾，有損公益的形象。
　　真假公益牌，罵街都有害。假如當地環境公益意識深入人心，居民遵章行事，不亂倒垃圾，何需豎牌提醒？假如當地政府治理垃圾措施有力，垃圾不會危害民眾利益，何來有人豎牌罵街？
   張永琪

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/)