標題:
政黨就該是個殼 曉軍
[打印本頁]
作者:
excaliburs
時間:
2011-6-10 10:20 AM
標題:
政黨就該是個殼 曉軍
本帖最後由 excaliburs 於 2011-6-10 10:21 AM 編輯
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ p! ^3 `2 K5 ?
8 M/ Q7 i' P# l2 J# g4 {+ I/ Wtvb now,tvbnow,bttvb
「堅持四項基本原則」的核心，實際上就是「堅持共產黨的領導」。由此，我想到：政黨，其實就該是個殼。
" s9 N, G3 D+ A) @+ h5.39.217.77:8898
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ L0 m! s' S n: K& _: i/ E
美國的政黨，也許是世界上最鬆散的――只有大選時，才體現出來；在平時，沒有太多的活動。而大選時，美國的民主黨與共和黨，也不過是兩個殼，分別裝著增加社會福利的傾向與堅持自由經濟的傾向。
! Z1 F$ ~, C! L5 m1 Y9 y公仔箱論壇
6 t* V0 A9 p7 H% @
英國的工黨與保守黨，同樣也是兩個殼――分別裝著製造業與金融業的利益。我曾把他們叫工党與金黨。同樣，工党側重勞工、福利，而保守黨更側重于資本自然調節市場。
5.39.217.77:8898' W/ y4 l8 T; t4 p
g3 N) ] J$ Y3 W V r% c0 e公仔箱論壇
臺灣，就更加簡單了――綠營，代表台島的本省人利益；而藍營，則更多地站在大中國的角度思考與衡量。
# a0 Y4 z4 G9 K6 e# v
tvb now,tvbnow,bttvb4 P7 h. q; Z4 j$ d9 r" j, }1 _
法國、德國及其他民主國家，亦大同小異――政黨就是個殼，分別裝著社會福利與自由經濟，或曰福利與發展，即左與右。
6 A( ~% |# G. g$ T& q/ _* t- U4 y- |; f
$ v& W; w6 P9 u% J J. c5 q
日本，是有代表性的。多年來是自民黨一黨獨大，但自民黨內派系林立；實際上其黨已空有其名，而派就是那殼――裝著不同的利益傾向。
; p( G g, T9 m* s' w' Y& h$ J
! p4 n5 E1 ? |* t
縱觀以上，就政黨而言：美國，是最先進的――平時鬆散，自然就節約成本；而大選時，代表福利與發展或曰左與右，由民眾手裏的選票決定：下屆政府領著美國與民眾朝哪一個方向發展。如果錯了，再下一屆的民意，自會以選票糾正。
* F2 ?* \( ^2 ~* B/ U( v
1 W0 V, z- _! kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
政黨就該是個殼，還要求政黨不能經營實體。這從臺灣馬英九競選前，堅決處理完所有黨產，亦可窺見一斑。為什麼呢？你經營黨產，你就是利益集團，而不是殼，是不是？
% A3 d) k; _! ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
tvb now,tvbnow,bttvb% Y# T- G" w' t$ A' c7 E9 s' b
縱觀人類社會，所有不是殼、而是經濟實體的，尤其是政治、經濟、軍事三位一體的實體政黨，無不直接與間接地釀造本國或世界性災難。
" D5 ]0 E" H% d3 e5 o8 Z) M
X- v8 g/ N; Gtvb now,tvbnow,bttvb
希特勒政權，造成二次世界大戰；前蘇聯政權，造成長達數十年的冷戰。薩達姆政權、本•阿裏政權、穆巴拉克政權、卡紮菲政權、金家王朝政權……等，無一例外。所以，民主國家是從內心害怕中共的。
& ?( Z/ e3 i! }3 d, F: A5 w- g3 p/ lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) `8 i" s) {. g; T/ s( o
希望中共能聽得進我的教誨。如果認同「政黨就該是個殼」，就不會要「堅持共產黨的領導」了，也沒有什麼「堅持四項基本原則」了。而如果不認同，就無法洗脫「利益集團」的光榮稱號。別的不說，單全國的各級黨校，一年要耗費掉多少納稅人的錢？是不是這麼個理？
5.39.217.77:88989 z4 R& e8 p% n
0 |' q0 {: z- I公仔箱論壇
作者:
ecyjw
時間:
2011-6-10 02:46 PM
提示:
作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/)
Powered by Discuz! 7.0.0
