Board logo

標題: 美國排華法案130年 [打印本頁]

作者: scum132    時間: 2011-5-29 01:53 AM     標題: 美國排華法案130年

華盛頓電:美國於1882年至1943年間實施廣泛的排華法案,雖已廢止,但國會迄今未就此道歉,多位國會議員今天提決議案,要求國會正式為此一錯誤法案(1882 Chinese Exclusion Act)向華人致歉。, ^1 U% z' U5 P
tvb now,tvbnow,bttvb& W1 Z. O4 l, n, z1 V9 F7 {
2011年5月27日看到這則專電,心裡很納悶:看到的人有什麼想法?
+ Q# R8 k) P* s! {$ NTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。我想,大部分人可能連感覺都沒有,遑論想法……。$ O: t; X5 q* e" A& G

  @  y6 \9 h( z, i因為沒有切身之痛,就很難有感覺;有切身之痛的,又有點像結了痂就忘了痛的王二麻子,事過境遷都那麼久了,還能有什麼想法?還有,可能還有極少數的人,不覺得那有什麼錯。而且這「極少數」,有時候的影響程度還有點令人匪夷所思。
6 e; \7 W" T$ \+ Y, e$ Xtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.77:88983 I7 P# x9 b, ?" v" l8 S* u( r
設身處地易位而處是特別的難,舉個例子:2007年2月12日,當台北市政府勞工局宣佈應給予外勞幫傭適當的休息時,隔天的報紙刊載中央主管機關的說法竟然是「根據哪一條?請蘇局長先去查查六法全書。」那天一早步出市政會議,一排攝影機照過來—活像又闖了彌天大禍、犯了滔天大罪似的。
: M/ X! ]6 v1 D2 t* Ctvb now,tvbnow,bttvb" p& }; \% p& J8 Q+ x7 |5 Q& w7 e, ^* Y
歷史發展中,事情是不可能求全的;而文明的歷程也總是伴隨著某種不可知的風險;當時總要承擔,事後則值反省。
3 C0 @& V9 _) F& n7 L5.39.217.77:8898; L3 B+ ?5 N/ r, B7 R% H
美國排華法案始於1882年,一直到1943年才完全廢除,它長期以來是「美國法典」的一部份,即便是今天,雖然他的內容已完全被廢止,但是它的第8篇第7章仍然是「排除華人」(Exclusion of Chinese),是針對特定族群的唯一章節。公仔箱論壇0 h1 z1 h7 D0 R- H
5.39.217.77:8898- M( _& `1 _0 h" W3 r* m
那段期間(1882-1943),華人被禁止在美國購買不動產、在政府擔任公職。華人淪為集體暴力的受害者,甚至在加州舊金山灣的「天使島」,還拘留過數十萬華人。
; o% g( M9 A. ]1 b8 l5.39.217.77:8898
0 J! r" ?- u7 @4 stvb now,tvbnow,bttvb2009年6月18日,美國國會通過一項決議,就歷史上的黑奴制度和種族隔離政策,向非洲裔的美國人正式道歉。
  ?4 ~' K9 g& V5 f6 g/ [. }公仔箱論壇
: y! ~& x) @, X$ q5.39.217.77:88982011年5月26日,華府,眾議員趙美心(Judy Chu,民主黨籍)、比格特(Judy Biggert,共和黨籍)、卡夫曼(Mike Coffman,共和黨籍)、參議員范士丹(Dianne Feinstein,民主黨籍)、布朗(Scott Brown,共和黨籍)聯名提案,同時在兩院推動決議案。
4 w; B" N3 d4 A8 W& n6 u公仔箱論壇& H( `" O8 U% b
身為第一位華裔美籍聯邦眾議員,趙美心說,排華法案侵犯了華裔美國人的基本人權,不管議員來自哪一黨,都不可能容忍對人權侵害至如斯地步,不管這侵犯人權的法案到底已過去多久。
3 _% p- @; b% Q  g/ kTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 ~" t+ h5 ~7 k# d' }( l) ~( U( [5 y
提案議員比格特與卡夫曼則說,雖然排華法案已經廢止,但國會卻從未承認當初方向的錯誤,更且在1884年、1888年、1892年、1902年、1904年多次擴張適用範圍,希望此一決議案能終結美國歷史上的錯誤,然後再向前行。tvb now,tvbnow,bttvb0 _" p; C5 L3 ?$ n9 ]1 B* i6 a

3 R8 @4 b1 C! Q; |我在國會服務幾年,深知每個決議案,有的常會耗時數年,但是如果大家有共識,也有可能在極短的時日中通過,而這種共識的建立,常常取決於所服膺的價值為何。
4 I1 W) t! o. M公仔箱論壇
" b6 k' w9 z, j8 U' |1 K從1943年排華法案廢止以來,以美國為首的民主國家,在聯合國提案通過的人權法案多如牛毛,其核心所強調的難道不是人權的普世價值嗎?而驗證這個價值觀被重視的程度,從美國參眾兩院即將通過這個決議案的效率,便可知端倪。
0 l! Y7 p6 n1 H# m公仔箱論壇* T7 N" [5 D  G$ ?1 V; \  Z9 A. U
但是,我們所求諸於人的,是否也應反求諸己――就在我們的外勞政策上。否則,我們又用什麼樣的態度來面對?
作者: qilibali    時間: 2011-5-29 11:05 PM

政治因素大于实际的效果!




歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/) Powered by Discuz! 7.0.0