把三峽大壩扒了? 國際金融報公仔箱論壇( B; V8 m8 c3 [" O# h( E
tvb now,tvbnow,bttvb6 R! d# v' c4 Z( X6 v$ I3 [
& T* ?8 p$ [# ~- F4 d& p
該把三峽大壩給扒了嗎？也許問題提得極端一點，我們對三峽工程的綜合功能就能認識得深一點，也對“后三峽”時代的挑戰想得更嚴重一些。5.39.217.77:88987 x( r! y. _1 o) _4 w. `5 @9 h
公仔箱論壇# U, _4 {9 x. H% Y5 S" @; m& Q! X
國務院日前通過的《三峽后續工作規劃》被外媒解讀為“首次承認”工程的負面影響，但這也并不是為扒開三峽大壩做背書。類似建了拆、拆了建的事我們也沒少干，但對一個靜態投資超過3000億元“國民工程”，誰也不敢負這個責。有人將下游大旱歸罪於三峽水庫，且不說其中的科學依據，如果下次不是大旱，而是再來一次“98洪水”呢？ 1 l9 q& h: S9 F# stvb now,tvbnow,bttvb $ D# M' E2 V9 g( C/ P, B很明顯，三峽不能扒倒了事，所以如何善用它就成了當下惟一的選擇。所謂善用，就是對三峽工程功能的重新審視。這一點，在通過的《三峽后續工作規劃》中有所體現。國務院對三峽水庫功能有了兩個新的取向：一是三峽水庫是中國重要的淡水資源戰略儲備庫；二是三峽水庫是百萬移民的安置中心。前者是對三峽工程正當性的再次肯定，后者則是想讓三峽工程負擔其該負的責任。 8 ?% L1 U$ g/ V$ X7 b& d1 jtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇3 q% g" S3 j8 U# u2 r
這兩個功能看似不相關，其實是一對矛盾。要想充分發揮三峽水電樞紐的功效，拿出更多的錢來彌補對移民、對環境的欠賬，蓄水到175米是最好的選擇。但這一要求并不容易滿足。這一次所謂“50年一遇”的旱災，讓下游的官民恨得咬牙切齒。這兩天三峽水庫就已經加大了對下游的補水。175米的目標在兼顧各方利益之下，總是差之毫厘，遙不可及。三峽水庫沒有充分的經濟利益，又如何安置百萬移民呢？ ; J8 D) y) Q0 B/ K5.39.217.77:88989 H+ N& z1 Z: X2 u9 Z$ _ m
對事物的認識總有一個過程，這并不是一句推脫的話。三峽工程到底是用來干什么？這個問題看似簡單，卻也不好回答。其實，淡水儲備庫、移民安置中心只是根據新的現實問題設定的新功能。在建設之初，三峽工程還承擔了更為重要的精神功能。從孫中山設想開始，到1994年正式開工，三峽已成為一個“人定勝天”的民族渴望。這個說法也得到了中國工程院院士盧耀如的證實：“那時年輕，血氣方剛，覺得中國需要這么一個大工程來揚我國威。” 0 B" j: S& m, b公仔箱論壇 , N5 Z3 L. s) v, \! {! }8 h2 s% o公仔箱論壇“血氣方剛”能辦很多了不起的事，比如三峽工程，還比如改革開放。中國高速發展30多年，成功的原因有很多，但其精神內核與建設三峽大壩并沒有區別。我們的政略長期籠罩著一層“人定勝天”的沖動和悲亢。這樣的情緒，到今天依然有痕跡。比如強拆、農民“上樓”、小城鎮移民、超出自身需要的城市化改造等等，做這些的不都是貪官，通常還是我們眼中的好官、能吏。6 D7 Y1 p2 X1 g. T
: D* _7 p7 z. i `6 R公仔箱論壇人定勝天，又能勝多久呢？過去我們不考慮這個問題，是因為我們習慣了在“人定勝天”的口號下的犧牲與奉獻。要想勝天，不流血流汗行嗎？可日子長了就變味了：誰該犧牲，誰又該享受呢？如今的政策環境已經不是當初的一窮二白了，各方利益分化，訴求多樣，簡單粗暴的“零和”決策留下太多的爛攤子。中國已經有了很多類似三峽工程這樣的奇跡，是時候考慮奇跡背后的犧牲了。
