公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: 器官捐献与申领驾照及其误读 [打印本頁]

作者: 醉逍遥 時間: 2011-5-3 09:20 AM 標題: 器官捐献与申领驾照及其误读

器官捐献要想达到“国际先进水平”，难度可想而知，讲究必要的策略是必需的。有关部门应以取信于民的实际行动，表达对公民捐献行为的足够尊重和高度负责，不要一味责怪公民的积极性不高。
我因为没有私家车，以后也不打算有，所以对关于申领驾照将登记器官捐献意愿的消息起初并不在意。到网上转了一圈，才知简直是炸开了锅，而意见又几乎是一边倒地不赞成。难道卫生部真的是要出台一项违忤大多数民意的制度吗？细究之下，又知误读实有不少。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# A5 }# s6 n7 ]4 v: W: Q7 Q7 E

媒体说，卫生部副部长黄洁夫表示，有望年内实现申领驾照时进行器官捐献意愿登记。这个说法似乎表明，出台器官捐献意愿登记这一举措，是专门针对驾照申领人这一群体的。果真如此？如果不是对黄洁夫的表述断章取义，就不难知道这只是媒体突出处理的结果。实际上，黄洁夫不但说了“今年9月左右，我国将出台器官捐献的全面构建体系”，而且说了在这个体系的“人体器官捐献者登记系统中，将包括公民在申领驾照时将进行器官捐献意愿登记”。照我的理解，这意味着器官捐献者登记并不专门针对驾照申领人，而是面向全体公民，何况要求驾照申领人登记的还只是一个“意愿”？

但这还不足以冰释驾照申领人的疑惑。如果卫生部门把这事作为一项重要工作，或者作为解决器官供体短缺的一个突破口，就应该把器官捐献与申领驾照之间的关系揭示得更充分一些。不过，理由似乎也不应是一些批评者所指称的，仅仅因为交通事故多、死亡率高，就格外“垂青”这一群体。而现在，主管部门却仿佛停留于只举外国的例，比如澳大利亚或英国的驾照持有者签署类似意愿的有多大比例。这显然缺乏说服力，国内不少公民对国外的高福利比对这样的国际接轨更热衷。说什么、怎样说才有说服力，自然是谁主张谁举证。5.39.217.77:8898; m+ q+ F, ~4 r3 Q. |" b

黄洁夫清晰地表示捐或不捐全凭个人意愿，是“人权问题”，甚至说“不存在不愿意就是不光荣这类问题”。我非常赞成这种主张，但认为还只是“保护”了不捐者的“人权”，而没有张扬捐献者的“人权”。不愿意固然不必是不光荣，难道愿意捐献就不可以称之为光荣吗？贡献自己遗体的一部分，以延续一个值得延续的生命，无论如何是一种超越小我的慈悲与光荣。但尽管如此，有人还是要误读，甚至像开中药铺般地列出了“驾照绑架器官”的“十宗罪”，这就很使人看不懂了。不过是在申领驾照时填个表，至多是觉得有点“晦气”，愿不愿捐悉听尊便，又不以捐不捐器官作为给不给驾照的强制性前提，何至于得出如此耸人听闻的结论呢？* b( T0 k. H B! y6 X0 D

由于卫生部门的解释不够透彻，加上传统习俗的影响，不少人对申领驾照时填器官捐献意愿表很不认同，所谓“我不反对器官捐献，但反对这一方式”。这当然不是出于迷信，似乎填了这样一张表，出门就会出事，只是一种心理，而心理和文化传统有关。我相信，卫生部门如此打算，短期是为化解器官移植问题以救死扶伤，并阻断器官的非法交易；长期是为了使公民养成一种现代捐献观念，绝没有指望驾车的公民常出事、多出事的险恶用心。由此也看出，表达器官捐献意愿的方式，未尝没有重新加以考虑的必要。如若申领驾照时作登记是最优或较优选择，那么就应拿出服人的依据来证明。否则，恐怕很难避免这一做法被很多人视为“诅咒”。自然，不认为是“诅咒”、反以为能对安全驾驶起“警醒作用”的也有不少。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* S( `9 n( f3 N- h& N
5.39.217.77:88988 t: T% P5 [( |4 E% E
公民献血已从有偿阶段进入义务阶段，依然会有吝惜自己一滴血的人；火葬早已成为主流，为土葬辩护的声音时不时还能听到。器官捐献要想达到“国际先进水平”，难度更可想而知。移风易俗需要确立自上而下的路径，所谓风成于上，俗化于下。此外，讲究必要的策略也是必需的。战国时赵武灵王够勇猛的吧？他强力推行胡服骑射之前，还知道做耐心细致的工作，而他要变革的不过是衣冠服饰。最重要的是，有关部门应以取信于民的实际行动，表达对公民捐献行为的足够尊重和高度负责，不要一味责怪公民的积极性不高。如果捐的器官就像捐的钱物那样没有用到该用的地方，在正义的人士看来，倒真不如一把火烧了干净，省得在另一个世界还心烦！滕朝阳作者系北京青年评论家

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/)