標題:
[時事討論]
福島核事故堪比切爾諾貝利？
[打印本頁]
作者:
felicity2010
時間:
2011-4-14 08:23 AM
標題:
福島核事故堪比切爾諾貝利？
分析：福島核事故堪比切爾諾貝利？
BBC中文網
1 Z4 T) J* b; C- U. A5.39.217.77:8898
; B3 F9 K# S# b* a2 D) ~0 ?; i
/ T& y, s, ?% Q/ b# STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
日本福島核電站事故級別周一（
4月12日）被提升至七級，達國際核事件分級表的最高級別，與25年前發生的切爾諾貝利核事故同級。那麼，這是否意味著福島核電站會重現當年切爾諾貝利的恐怖噩夢？二者波及面和危害程度是否不相上下呢？
, h, k+ u# L/ F/ v0 F! \tvb now,tvbnow,bttvb
tvb now,tvbnow,bttvb# y/ n( S$ g* F/ m# O) t: z0 `8 g6 Q
負責運行福島核電站的東京電力公司的一名發言人說，福島核事故可能更糟。不過，持這種觀點的似乎是少數。英國薩裏大學物理教授帕蒂
·里根（Patty Regan）說：「七級意味著核洩漏影響了更廣泛的地區，儘管這一級別與切爾諾貝利持平，但二者並不一樣。」
; c1 I, @6 z( o1 a: F7 \
5.39.217.77:8898& z6 X" ]2 m- s! z8 l! k7 O7 f) T
「（福島核電站）的核洩漏要少很多，而且釋放的途徑也不一樣。」
$ B( h5 ~9 m- L. U5 k1 J6 X$ g
! N1 d9 c3 c1 P6 x
1986年４月，切爾諾貝利的四號反應堆發生爆炸，引發大火，釋放出大量的輻射物質到三萬英尺高空，波及面影響到整個歐洲甚至到達北美。而福島核電站因地震衝擊，引發氫爆炸，炸毀建築物屋頂，導致輻射物質洩漏。簡言之，前者是發生在「核心」的爆炸，後者是「邊緣」爆炸。
5.39.217.77:8898+ K: Y5 v0 h( q6 O
; Z6 b# b( f8 Z2 B5.39.217.77:8898
澳大利亞退休核安全專家道恩
·西格森（Don Higson）說，將福島核事故與切爾諾貝利相提並論簡直「荒謬」。他說，切爾諾貝利核爆炸發生後次日，134人因嚴重核輻射住院，31人死亡。儘管福島核事故也造成人員受傷，但並非嚴重核輻射，尚無人因此死亡。
5 @. v9 C0 e7 t/ l" t5 b4 I
5 y- s3 I' g8 P* ttvb now,tvbnow,bttvb
潛在危險
5.39.217.77:88986 D$ s1 @. T d7 F5 W- `
那麼，為什麼要提升危機級別呢？
: ^) n9 u+ N) ~! i2 c0 D' I; e
: ]) ?8 H7 W' m) q8 m- D
首先，地震發生一個月後，當局尚未能完全控制福島核電站的局勢，情況還很不穩定。周一，福島地區再次發生地震，當局隨後將疏散區範圍擴大。
- v) x" Q9 H& P$ X9 Vtvb now,tvbnow,bttvb
公仔箱論壇 X& k1 U1 N! N g/ I8 Y* X
其次，從技術上來看，核輻射計量單位是貝克勒爾，一個原子核在一秒鐘內的衰變速度即為一個貝克勒爾。日本原子能安全委員會將福島核電站的輻射值定為
63萬萬億貝克勒爾，而切爾諾貝利則核洩漏為520萬萬億貝克勒爾。
tvb now,tvbnow,bttvb1 Z: B5 x* U/ ?8 b* V) B( B. m! Z
; q9 o" A- k0 u6 m6 F; B3 L5.39.217.77:8898
不過，核輻射危害除了洩漏量外，還應考慮其它因素。英國核工程師約翰
·拉奇（John Large）說：「很難將三哩島、切爾諾貝利和福島相提並論，因為核輻射的途徑不同，影響的人口也不一樣。」「烏克蘭和白俄羅斯地廣人稀，日本則人口稠密。此外，政府的干預方式也不一樣，切爾諾貝利事故發生後，很多工人被調往前線，沒有考慮他們的安危，日本則是民主制度。」
2 x2 X4 b% M7 d6 B; _* Q3 C公仔箱論壇
7 x: j' x% R! ~tvb now,tvbnow,bttvb
儘管有人批評日本當局行動遲緩，公布的信息前後矛盾，但在保護公民健康、監控核輻射、組織民眾疏散方面還算有序。至今，福島核電站的局勢尚未穩定，除了受損的
1、2、3號機組外，4號機組也岌岌可危，可能還會釋放出大量氫氣，引發爆炸等連鎖反應。所以，前景仍不清楚。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/)
Powered by Discuz! 7.0.0
