公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: 洪武三十二，明朝乱史 [打印本頁]

作者: garu999 時間: 2011-4-13 03:53 AM 標題: 洪武三十二，明朝乱史

个人觉得洪武三十二的写实度不太高，可能是看完明史再看，感觉不太真。
TVB的剧情，也改得太厉害了。
不太赞同这个美观史实的做法

作者: amypochacco 時間: 2011-4-13 08:54 AM

lol.. it may be true... but i think tvb is here to provide entertainment, not history lesson...

作者: jeffchan928 時間: 2011-4-13 09:23 PM

I agree with "amypochacco". Let's just enjoy the show.

作者: 6501218437 時間: 2011-4-14 12:17 AM

明史深了请看数年前大陆剧之郑和下西洋可更了解背景

作者: heinous 時間: 2011-4-14 12:43 AM

TVB的编剧一向都系题材真实5.39.217.77:88988 j! t! O, M4 l1 C; m
但内容就系原创~~

作者: ZLRS 時間: 2011-4-14 09:10 PM

TVB的编剧一向都系题材真实公仔箱論壇! e4 c6 c/ V$ D! t. t- d
但内容就系原创~~
% L9 c' c$ h* w5 C+ ]+ Jheinous 發表於 2011-4-14 12:43 AM

公仔箱論壇1 l0 d# v* J! F, R' b$ _/ T8 \( L
赞同。。。

作者: kafu26 時間: 2011-4-15 12:12 AM

宇文峰照故事係萬曆年間的人士,而敖笑風係明初,無線編劇水準可見一班

作者: 122171 時間: 2011-4-16 08:39 PM

tvb电视剧就好看不知道换了老板后会怎样

作者: water_law2 時間: 2011-4-17 08:56 AM

真系唔该个编剧唔睇明历都睇吓大陆出版的《明朝那些事儿》搜集一下资料再拍啦！* _: A w+ O9 }% R( X7 c" _
想抄锦衣卫又抄唔足。

作者: fs_sword 時間: 2011-4-17 09:19 AM

编剧一向都系题材真实

作者: harima 時間: 2011-4-17 02:56 PM

這不是歷史劇吧,TVB拍得也不錯呀~

作者: qwertqqq 時間: 2011-4-17 09:06 PM

挺不错的

作者: 123321123456123 時間: 2011-4-17 09:17 PM

编剧一向都系题材真实

作者: yxx01 時間: 2011-4-17 09:39 PM

只是利用明朝的背景，剧情与历史不符

作者: bradwai 時間: 2011-4-18 12:24 AM

really no interest

作者: wufayfay 時間: 2011-4-18 02:55 PM

历史剧都系以室内景为主，TVB最大的败笔。。。。。

作者: tvbckbt 時間: 2011-4-18 04:13 PM

故事內容,如有雷同,實屬巧合.: y9 a4 x. S8 |9 O% X: B/ t8 t
看歷史劇只可看大陸劇

作者: chuanshuo3549 時間: 2011-4-18 07:26 PM

不错哦

作者: mrfusion 時間: 2011-4-19 10:40 AM

comeon, this is not a documentary, it is entertainment, if everything is according to history, I am better off read a book.

作者: wengjingqun 時間: 2011-4-20 02:27 PM

想看拍得好的历史版。可以看一下《非常公民》

作者: chowfung80 時間: 2011-4-20 05:46 PM

I agree,but it is a good film

作者: yukaib 時間: 2011-4-21 06:45 AM

I never take take this type of shows for my history inputs- they are just entertainment and can never be serious about their content.

作者: kelvin625 時間: 2011-4-21 07:55 PM

完全不好看

作者: ck2011 時間: 2011-4-26 08:42 PM

赞同。。。

作者: garu999 時間: 2011-4-30 03:15 PM

确实，看历史，千万不要看TVB。看SHOW的形式还可以。

作者: garu999 時間: 2011-4-30 03:15 PM

认同 16# wufayfay

作者: reno88 時間: 2011-5-1 12:02 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: csseng88 時間: 2011-5-1 12:51 PM

其实大家不用太在乎是不是与历史符合，因为这一部戏不是史剧，只是引用了明朝史。当我看TVB介绍的时候，我已经知道这部戏会和历史不和。根据历史，在洪武二十六年，锦衣卫早就已经废除了，到了洪武三十二年（即建文一年）那里还有锦衣卫的出现。

作者: red_wong83 時間: 2011-5-1 03:21 PM

請到明係 “故事純屬虛構”，當故事睇就OK啦，無謂太過認真！

作者: y2jj 時間: 2011-5-1 04:02 PM

了解了解

作者: kapono 時間: 2011-5-2 03:59 AM

真實度的確係低，但明史真係七國咁亂

作者: stevensoong 時間: 2011-5-7 08:06 AM

江郎才盡

作者: CJWei 時間: 2011-5-7 09:03 AM

为什么十七皇弟的地位可以超越哥哥们？太假了

作者: 綠茶蛋糕 時間: 2011-5-7 11:11 PM

我不喜歡 ~~公仔箱論壇$ G @' r3 w9 A9 g7 V. D; A
燕王是要搶皇位, 就是啦 . 說得他很正義的這樣那樣.
很不喜歡這個劇.

作者: jackiealxh 時間: 2011-5-7 11:53 PM

港剧一向都是如此啦，不尊重历史的

作者: applecobi 時間: 2011-5-8 12:44 AM

那就不要老是說日本人篡改歷史了!(一笑)

作者: cerovis 時間: 2011-5-8 04:28 AM

just a tv show ja

作者: dirtybastard 時間: 2011-5-8 11:31 AM

many thx

作者: dirtybastard 時間: 2011-5-8 11:40 AM

many thx

作者: tnehchuan 時間: 2011-5-11 02:56 PM

feel that still ok for this, maybe this is just for a entertaiment show, if want to know the real story, need to look back in history book.

作者: boukenkabuto 時間: 2011-5-11 06:30 PM

睇得TVB劇, 就唔好用正史黎量度, 咁樣諗套劇會好睇好多

作者: ohno9413 時間: 2011-5-12 02:35 AM

agreee

作者: ball2036 時間: 2011-5-14 04:53 AM

只是利用明朝的背景，剧情与历史不符TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- I C# H4 ?# I6 W" r
yxx01 發表於 2011-4-17 09:39 PM

娛樂性足,如果唔係變左記錄劇

作者: 小奎 時間: 2011-5-15 10:01 AM

lol.. it may be true... but i think tvb is here to provide entertainment, not history lesson...

作者: kapono 時間: 2011-5-15 10:15 AM

lol.. it may be true... but i think tvb is here to provide entertainment, not history lesson.... _3 f: Q$ _0 z" `; s' D
小奎發表於 2011-5-15 10:01 AM

無錯啦！
所以話，睇故唔好駁故啊！

作者: troy950518 時間: 2011-5-15 10:41 AM

如果大家甘講GE話~~公主都唔應該周街LA~~

作者: alex78963 時間: 2011-5-17 02:59 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 15137335081 時間: 2011-5-17 03:42 PM

明史深了请看数年前大陆剧之郑和下西洋可更了解背景

作者: jensenjjj 時間: 2011-5-18 12:49 PM

TVB 今次挺不错的

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/)