標題:
[時事討論]
了解清楚 恐慌不遲——核子物理下 電鋸
[打印本頁]
作者:
felicity2010
時間:
2011-4-10 05:27 AM
標題:
了解清楚 恐慌不遲——核子物理下 電鋸
本帖最後由 felicity2010 於 2011-4-10 05:29 AM 編輯
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: d. k& w: _( B& m( L9 J+ D' I7 N
" L; g- A$ m- m; N& B3 v8 O' t9 j2 ktvb now,tvbnow,bttvb
了解清楚 恐慌不遲
——核子物理下 電鋸
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 r9 r, E) b: ^: N
公仔箱論壇: ~6 I; l: z0 f" Y, |0 u( T' ]
在廣大讀者面前承認考試不及格需要勇氣。對,我當年高考物理學不及格,只僥倖入讀大學。面對當前福島核電危機,我想測驗一下自己對核子科學的理解。我從腦海中找回當年
F等的物理學知識,茲列出如下﹕
- Y X% V$ f1 |2 Ntvb now,tvbnow,bttvb
S( I( a) t7 m8 Q% i, M" w5.39.217.77:8898
新聞天天重覆的字眼「輻射」,是指移動的能量,光線、電磁波甚至聲音都是輻射。形容現今情
更精準的字眼,應該是核輻射。核輻射又分幾種,分別是
Alpha、Beta、Gamma射線及高能量中子,他們是放射性同位素發生核分裂時放射出來。為何核輻射有害,是因為它們能夠令原子及分子中的電子脫離,破壞原子及分子的結構,例如DNA的結構。基因突變,啟動癌症基因,引致細胞病變,亦即是癌症。
& v" |5 w7 P8 \公仔箱論壇
9 e, x4 Z9 r' n6 C
從以上認知小測驗可知,我與一般市民對核輻射的認識相若,不敢說自己比別人更認識核輻射,於是乎找來文章研讀惡補。讀過的文章,以英國廣播公司找來牛津大學醫療物理學系教授
WadeAllison撰文分析人們面對核輻射的態度的一篇印象最深。他指出日本當前被海嘯蹂躪,過萬人失去寶貴性命,存活下來的災民面對飢餓及寒冷威脅;但傳媒卻將焦點放在至今沒有傷害人命,而且在未來都極有可能無人會被直接殺害的核輻射身上。
) r* Z J) h4 p# _+ @. ?& n
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# Y" K* X1 { [! C
非理性反應
' Y4 l/ F. a# i* H
4 m- \9 g6 H% N5 g
對
Allison的觀點有興趣,於是找他的著作Radiation and Reason來讀。此書主要討論人們面對核輻射的非理性反應。他令我想起同樣來自牛津大學、呼籲人們理性面對宗教的RichardDawkins。與Dawkins命運一樣,Allison自動成為了爭議人物。他的立場燒覑反核團體,對覑科學界同仁他同樣兇狠,他大力批評美國科學界制定核輻射安全標準所使用的「線性無低限模型」,指其完全沒有科學根據。
+ l$ s% X. V4 [( I! P+ K: _
: H1 A' B p8 i
Radiation and Reason主要探討兩個問題,第一個問題是現行的核輻射攝收標準是否過低;第二個問題是為何人們會懼怕核輻射。
公仔箱論壇4 t+ }% F7 d$ h: V& t% [6 ?7 m7 d
tvb now,tvbnow,bttvb6 X2 k4 V0 @- J8 ^. G2 |% n
就第一問題,他認為現時的所有核輻射標準都嚴重偏低,而且設定標準的政治考慮多於參照科學證據。例如一般市民從環境攝收的核輻射上限制定為每年
1毫希,但事實上歐美國家正常人每年都會暴露於2至3毫希的核輻射。所以那個攝收上限,正常人都會像香港報紙的寫法,是會「超標兩三倍」的。照一次電腦掃描,更加是會「超標十倍」。由此可見新聞大字標題的「超標N倍」,如不細心分析,根本毫無意義。他認為核輻射標準必須更新,且要建基於證據。他認為根據現時的科學證據,標準可設在每月一百毫希,終身不高於五千毫希。
& q) b0 Y7 w5 j! }6 B. ]9 otvb now,tvbnow,bttvb
5.39.217.77:88986 E s/ b2 y9 k
至於第二個問題,他認為人們對核輻射的恐懼,除了冷戰時期政治宣傳因素之外,亦源於一般市民對它的不理解。在核子發電及核子武器發明初期,科學家的確是未完全理解核輻射對人類健康的影響。但是,經過日本原爆、三哩島及切爾諾貝爾事故,科學家掌握了大量人類攝收核軸射的長遠健康數據,生物學在過去幾十年也有長足的發展。現在的科學觀點認為,核輻射的致癌風險影響,遠低於之前的預料。人體有非常奇妙的保衛機制,去阻止電離輻射破壞
DNA。動植物界比人類利害。在切爾諾貝爾災難封鎖區,今天的核輻射量仍達每小時六毫希(對比超標不知幾多倍的福島二十公里封鎖區的每小時0.1毫希,屬超高水平),但該地已經變成野生動植物的天堂。這是因為動植物經過幾代繁殖汰弱留強,已經適應高輻射的環境。
# X2 y0 n% s4 K) [
0 o$ E4 N/ w' c/ U: I, p l4 `9 m
心理威脅遠超患癌風險
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ Q9 i$ O, W6 m4 Z! b* P
x5 b- K' g" U; W3 C7 e2 D& j5.39.217.77:8898
但核輻射真的完全沒有問題嗎?
Allison認為核恐懼所產生的心理問題對人類健康的威脅,遠超核輻射本身致癌的傷害。世界衛生組織對切爾諾貝爾核事故的報告,認為核事故對人的心理健康影響嚴重。另一個研究也發現,切爾諾貝爾事故,令居住在附近的孕婦,自行選擇打掉胎兒,因為懼怕胎兒受核輻射影響。三哩島事故後,核電廠只泄出極微量的核輻射,但周邊居民出現創傷後遺症,而且十年未退。最近福島核事故,也有核輻射破壞生計感到悲哀而自殺的老農夫。
6 t, n' ~0 a+ l5 m0 H5.39.217.77:8898
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 s! m, ^1 Y. {' I/ T5 Z. P. T i
人們對不認識的東西,易生恐懼和疑惑。食品添加劑、疫苗等等,都是例子。當我們談到恐懼的東西,就會放大它的風險,連最基本的「劑量決定毒性」原則也忘記了。我們對事物的固有觀感,或稱偏見,就是這樣煉成的。人人都想將任何事的風險減到最低,但是風險並不會減至零。風險等於零的社會,存在於烏托邦。由於我們是住在香港而不是烏托邦,所以下次天文台驗出大氣中有放射性碘,第一個反應不應是「騰雞」,更加不是去搶鹽搶碘片,而是問問濃度有幾多,是否達到危險水平。
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 ?) W5 u9 z I- W5 j* @# `
7 a/ h R& H) S8 ^+ K: G
能源一向是由血汗和人命混和起來生產的東西。福島事故發生不久,國內有火力發電廠發生一氧化碳中毒殺了九個人,煤礦事故更是無日無之。化石能源產生溫室氣體引致氣候改變,同樣致命。核電一如其他能源,有其潛在危險和污染問題,亦有其高發電量之優點。在反思核能的同時,我們是否更應該反思我們對能源依賴,還有以能源帶動經濟,推高
GDP的現代發展觀。
* t& z/ @. Z: d% ]$ b8 Ctvb now,tvbnow,bttvb
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ g! ]8 P+ f) c" |6 X: T2 G
8 K6 [- ]; y9 e* _0 }$ F- A: g' A' n5.39.217.77:8898
1 x7 L9 R' Y3 I
[attach]1334316[/attach]
( e: B D- i, W7 ^; X7 z
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/)
Powered by Discuz! 7.0.0