標題: [時事討論] 美亞對業界毀滅性影響 何故 [打印本頁]

---

作者: felicity2010    時間: 2011-4-8 07:45 AM     標題: 美亞對業界毀滅性影響 何故

美亞對業界毀滅性影響  何故TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* t  k8 w  W1 _/ g2 I3 |+ F7 q1 W
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 M. o  w/ c4 \" s% N

- K4 q; b. O# z2 |" P1 J9 A0 c5.39.217.77:8898如果我是美亞保險的公關部主管,我一定會引咎辭職!5 Y. l, x3 O7 n8 u' J. ~) B

4 z0 I( i/ |. q- X! D3 _0 X0 A2 a如果我是美亞保險的決策高層,我一定會反思當初為何會加入保險行業!2 C; D& R4 J  f6 @0 A

4 h& D: B- R* n  K7 m如果我是美亞保險的客戶,我一定會考慮是否立即跟這家公司一刀兩斷!
; S0 _* j2 `3 H. R4 G$ k5.39.217.77:8898公仔箱論壇6 R8 `* a& y7 U% E
只因在處理馬尼拉人質慘劇生還者的賠償上,美亞保險實在太無恥了!5.39.217.77:8898" Y- D3 G7 k7 q  B

; M  r; \" |) L& a* g  B公仔箱論壇從古至今,人類都嘗試將失去生命、財物和工作能力的風險,轉嫁到強而有力又可信的組織上,正因為得到種種的保障,人類就可以安然面對充滿變幻的明天。筆者以為,美亞保險在是次事件中,犯下了三大嚴重的錯誤!
2 Q% b0 G3 [3 @) {7 L: P' e3 b- g+ h5 ]
首先,美亞保險錯過了一次最好的公關機會。筆者不清楚受害者當日所購買的旅遊保險條款和細節,對於「永久傷殘」和「失去工作能力」的理解,也許跟保險界的專業人士有所分歧,但既然「法律不外乎人情」,更何況是以人為本的保險?即使易小玲和陳國柱真的不符合保單上的條文,但始終真的遭遇了巨大創傷,如果美亞保險因為人道理由而破例賠償,定必換來全城掌聲,既可收宣傳之效,又可教育大眾對保險的正確知識,只不過是區區數百萬元,跟每年的宣傳費相比,實在太便宜了!
' `. ~( V$ v6 B: `2 l5.39.217.77:8898
% j1 E3 P, v* E, }3 V公仔箱論壇第二,美亞保險的客戶服務不夠水準!事件發生之後,據說從沒有派職員慰問兩位生還者,也沒設法了解他們的傷勢和真正需要,就一口拒絕作出賠償;如果美亞保險是為了節省金錢,最理想的雙贏方案,就是聘請二人在該公司工作。
% P" [; w" N- L" A8 _- ^$ U5 D0 O# P公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& Q  D$ `) d1 b) J' B  H
第三,美亞保險的危機管理差勁透頂!待易小玲揭開口罩展示被毀容貌後,該公司成為了眾矢之的,才嘗試亡羊補牢,但堅持不是「賠償」,只是分期發放共五十萬元的「恩恤金」。這是對兩位事主的最大侮辱!就算他們接受了這筆款項,也不足夠醫藥費和生活費,更連基本的尊嚴也被剝奪了,絕對是大公司欺壓小市民的最佳例證。公仔箱論壇! h( v- G( _6 E  z( E0 Z
5.39.217.77:8898" Q) ]& u- E& ~5 F4 c6 F" x1 v
美亞保險不是慈善團體,是打開門做生意的商業機構,唯利是圖,不理人間疾苦,實屬天經地義。筆者一直相信保險,慶幸也遇上了亦師亦友的保險顧問,但美亞保險因小失大,只會打擊市民對保險業界的信心!對整個業界的毀滅性影響,代價豈止是幾百萬元?

---

歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/)

Powered by Discuz! 7.0.0