公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [時事討論] 谁在伊拉克战争问题上误导了谁？ [打印本頁]

作者: aa00 時間: 2011-2-18 12:51 PM 標題: 谁在伊拉克战争问题上误导了谁？

一名伊拉克叛逃者这个星期向英国《卫报》承认，他当年故意编造伊拉克制造大杀伤性武器（WMD）的虚假情报，但德国、英国和美国的情报部门却信以为真，并将之作为“证据”。
美国布什政府在2003年入侵伊拉克的主要理由就是：该国拥有WMD，因此严重威胁世界安全，必须铲除之。, p( ?" X4 K9 C/ k
然而，美军占领伊拉克后却并没有找到任何WMD，华盛顿的其它开战理由（比如指称萨达姆与基地组织有联系）事后也被证明缺乏依据。7 w# Q+ O" i5 R1 Q! I& L
伊拉克战争以来陆续曝光的资料、以及大批的学术研究显示，白宫当年为了营造攻打伊拉克的氛围，而动用各种宣传手段、利用媒体，而这些媒体记者却相当配合。（参考阅读‘Tell Me Lies: Propaganda and Media Distortion in the Attack on Iraq’）! u0 p5 Q" ?) v& U- |& m
曾经担任伊拉克军工部部长、也是萨达姆女婿的侯赛因·喀梅尔在1995年变节出逃后接受CNN采访表示，伊拉克的所有大杀伤性武器都已经（在第一次海湾战争后）被彻底销毁。

《新闻周刊》在2003年3月3日的一篇报道中再次提到喀梅尔当年的声明。不过CNN和《新闻周刊》的有关报道都被淹没在美国铺天盖地的好战报道中。& Y3 [! {0 b& Y2 b; Z; l+ u
《纽约时报》和《华盛顿邮报》在2004年分别公开向读者道歉，承认自己在入侵伊拉克之初尽信华盛顿的言论，从而误导了民众。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 v5 D8 V5 {1 k. H6 |+ C+ F
& L# ]/ z% ~; t6 P
也许媒体真的是受到当局的误导，不过这种“被误导”似乎是一种媒体的传统。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 D) T, z* g; z/ q6 D

学者贺尔曼和乔姆斯基在他们1988年的经典著作《制造共识》中提出的“宣传模式”（propaganda model）认为，媒体为了生存并取得盈利，故意扭曲报道以满足或讨好政府。5.39.217.77:88981 R" \# t5 m1 D5 A1 M$ I3 H4 i+ X

他们在研究美国媒体对越战的报道时指出，媒体鼓励美国进行侵略战争，媒体自甘沦为政府的宣传工具，从而助长了美国陷入越南的悲剧。5.39.217.77:8898' i2 a/ r' K/ H2 ]/ s& T
6 n3 Y0 y. l9 N3 I6 Q$ |
两人对美国媒体的观察还包括：“美国政府的敌人就是媒体的敌人”，“媒体完全从美国的利益角度看待问题”，“电视台从来没有偏离过政府对越战的定调：捍卫民主，对抗侵略”。

细看这些评语，竟然与媒体报道2003年伊拉克战争的手法有如此相似之处。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 j9 o- K w: F; q; Y
在2003年伊拉克战争初期担任美国海军陆战队新闻官、后来转职当半岛电视台记者的美国人Josh Rushing在其自传中提到，美国政客和媒体都需要对推动战争附上责任。
这位前美军中尉指出，记者的职责就是刨根问底，如果媒体不对当权者提出质疑的话，国家就可能因错误的原因而发动战争。
7 v9 N3 A& ^3 s1 O7 ^8 t! R) q% S
“媒体被政府误导－民众被媒体误导”这种历史是否会继续重演？

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/)