# s. R( C$ W$ d% q. \三、部落遊記﹕柏林、柏拉圖今天想什麼,讀鰦未呀?tvb now,tvbnow,bttvb- H. G! Q) V9 Z( u9 s
公仔箱論壇 q2 d6 r0 X: \2 G+ ]3 Y% _
沈母﹕有位高家裕老人說你的影評誣蔑孫中山,要你向全港道歉,對還是錯? " a# V! t" d: G' utvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.77:88982 B$ D$ C" Z2 f; i0 @
沈君﹕老人是值得尊敬的,因此我會出版相關內容,讓全港學習高老風範。8 f5 N- U# y) k( A/ K" ]
3 `5 Y, Z5 R5 a6 ?* ~ R
沈母﹕原教旨演繹柏林的哲學就不應尊敬? 0 o( G- g( v' m. f% m4 B公仔箱論壇5.39.217.77:88985 |0 X& s' m) f$ M
沈君﹕消極自由是「追求限制權力對每個人的干預」,積極自由是「希望這種權力掌握在他們的手中」,A+。但在國際關係,應用常是以「自由世界的消極自由」反對「共產世界的積極自由」,蘇聯等政權以保護個人積極自由為名擴權,這是學者賦予柏林的第二生命,用了多年,談對錯,笑話。積極自由有數十種不同演繹,問積極to what、to whom就明白。重構不是沒章法的抽水,機誰也可屈乎?公仔箱論壇- z3 C/ v" p" l
* d; Y, U9 i. D# ^
沈母﹕那些人這也不讀麼?) ] z8 m3 _& w S8 w" }- N; h
1 b* W) [) W z& ?$ N沈君﹕我從不說人不讀書,不讀世才是問題。我說今日一般青年(不是左翼示威那批)多追求消極自由,唐英年和威權政體一樣以積極自由之名做其他事,有人說相反。我相信自己的演繹更符合現實,但不會說別人錯,上綱上線更無謂。說不懂,我輩凡夫俗子自然不懂哲學語言,好深啊(周秀娜,2009)。 " r' D/ Q% g6 c3 K5.39.217.77:8898 0 Q" l: O6 _- `- @: M沈母﹕哲學人才會這樣演繹? & A3 w( f- U7 V1 ?. V9 I/ ]公仔箱論壇 q! L4 S0 \/ W9 w( j; v沈君﹕不,但常人有研發能力。像林忌曾說我用荀因伯格十二音階理論不當,我說我的音樂造詣不及你、但你也知道我有八級鋼琴水平,只是消化荀君的音樂理論應用。他立即明白,還一起討論解構荀君。能入世,才能互相進步。2 P \! {. h7 j4 ~8 L A
公仔箱論壇9 Q6 H3 R& E& s
沈母﹕你的理論被人曲解過嗎?除了以「踩屎權」演繹次主權的王岸然、劉迺強。 z6 [8 O& d4 N" T2 i $ E0 U/ g9 Q4 L$ a) _5.39.217.77:8898沈君﹕沈旭暉引用Simon Shen中國民族主義的研究,漠視作者認為這是不同群體宣泄的工具,卻從(Shen,2007)演繹網絡憤青危機。公仔箱論壇; Z& b' {5 R) ~2 E' h, B u9 c
6 W \! Q! h8 `- u; S沈母﹕沈旭暉一定是沒有讀過Simon Shen了,粗疏啊,報警吧。 ( U8 o7 o0 b/ W' d5 K$ \0 Y公仔箱論壇公仔箱論壇2 c' u3 k. e \0 f- ]) x, r6 F, \8 W
沈君﹕沈某想什麼重要麼?柏拉圖想什麼重要麼?德希達就以解構柏拉圖起家。 3 @, n+ D; F- Q! n' ktvb now,tvbnow,bttvb" F6 b& E" ?" V7 }" l* T* { 四、盧梭、蔡志森手淫之謎﹕沒有了作者,最重要 8 M4 A( ^5 f+ v1 C) J: F* _) E: P2 R+ v" g' Q/ g3 V
沈母﹕對你,作者重要還是重構重要?公仔箱論壇2 k6 T+ @/ n6 X2 t" N& d- u5 V! I
' O$ O$ @6 ^$ C" [TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。沈君﹕沒有了作者,最重要。理論,理解它→解構它→消化它→忘記它,它就屬於你。近年西方社科興起,因為哲學醬缸被打破,理論都從其他學科找靈感。公仔箱論壇/ I* b) o7 F. u
tvb now,tvbnow,bttvb7 K& i' x: _; K4 W. L% ^
沈母﹕有人說你不踢球不能評足球國際關係。 / z e2 V# D# N; _5.39.217.77:8898公仔箱論壇0 M) X9 Q4 L9 L( G
沈君﹕畢特、基士文會評?5.39.217.77:88980 a7 K! h9 B7 ^& S
公仔箱論壇- S8 ]4 O/ l9 F+ g' V/ a9 ]
沈母﹕又說你連盧梭也不懂,死罪啊。9 \$ f" M9 B, A6 T
" B) s+ N. D. R) m1 Qtvb now,tvbnow,bttvb沈君﹕恐怕還未到談論懂不懂的層次。我說「也許唐英年不是說民主,只是談哲學﹕盧梭的社會契約論主張每人都放棄天然自由而獲取契約自由,倒算妥協」、「盧梭論擴至極端,曾令法國大革命以人民之名出現暴政」,意思很清晰﹕唐的妥協論沒有出處,除非他傻傻地按字演繹盧梭為妥協;從盧梭論衍生大革命,更可見沒有妥協論。5.39.217.77:8898, v$ \3 h/ U8 A