標題:
[時事討論]
下任特首人選的民主謬談 李怡
[打印本頁]
作者:
felicity2010
時間:
2011-1-19 10:07 AM
標題:
下任特首人選的民主謬談 李怡
本帖最後由 felicity2010 於 2011-1-19 10:08 AM 編輯
, T2 C, ~! w, |& |5.39.217.77:8898
tvb now,tvbnow,bttvb# @7 `: c) M. T e
下任特首人選的民主謬談
李怡
5.39.217.77:8898 V. l0 A9 d+ h: `" S
5.39.217.77:8898; V/ n/ B" O1 f& `3 v4 t3 h
上周末
,
下任特首熱門人選唐英年司長在一個演講中說
,
「妥協是民主的產物」。另一特首熱門梁振英響應這講法
,
說「民主是妥協的藝術」。這兩位特首人選對「民主」無知的言論
,
不僅嚇死人
,
而且笑死人。以他二人的見識
,
擔任特首
,
都會成為香港人的笑柄。
5.39.217.77:88983 A$ T# R6 W0 u5 S, G
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 ^* T5 W& u5 p6 [( m2 M# U
一
向以來
,
筆者只知道「政治是妥協的藝術」
,
卻從未聽聞「民主是妥協的藝術」。民主不但不是妥協的藝術
,
而且恰恰相反
,
是「不妥協的藝術」。因為民主最基本
的形式就是普及平等的選舉
,
是所謂「數人頭」。在社會分歧無法妥協解決的時候
,
直接民主就是訴諸全民公投
,
用這種「不妥協」但又是文明非暴力的「藝術」去
; V' d9 Z6 I, W! c& T5 mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
解決分歧。在憲法體制下
,
定期舉行選舉
,
則是間接民主
,
由人民以定期契約的方式
,
授權予當政者行使一定期限的權力。
政治是妥協的藝術
,
產生民主政治之後
,
在各方人格獨立、權利平等、精神自由的情況下
,
進行政治利益的交換
,
這就是民主體制下
,
政治的妥協藝術。妥協的是政治
,
而不是民主本身。
. e7 A! p5 n5 l6 W5 v% t2 k; n3 C公仔箱論壇
3 y/ q. F! H( k) @$ K k
專
權政治也會自稱民主
,
那是協商的民主
,
是不用投票或只具投票形式的假民主
,
是黑箱作業進行利益交換的「民主」
,
這樣的民主可稱為「妥協的產物」
,
或稱為
「妥協的藝術」。兩位未來特首熱門候選人也許並非不知民主為何物
,
而是對中央的心領神會
,
要在香港推行這種妥協的「民主」。
公仔箱論壇 q' [2 e: q" Z2 W/ ?, B# }( X
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% H2 J) P) u, @" E9 n
唐司長的講話引來社會
一片撻伐之聲
, 80
後青年認為唐司長代表既得利益的
50
後
,
向
80
後發動世代戰爭。昨天「論壇」版有文章指摘政府施政上對年輕世代的利益損害
,
葉劉淑儀議員昨天也指政府對年輕人學業、就業、置業這「三業」問題毫不顧
惜。但筆者認為
,
唐司長通篇講話的要害不在於忽視
80
後的利益
,
而在於以許多人都會認可的含糊的觀念去包裝並混淆了香港的現實。「妥協是民主的產物」是其中之一。唐還提到講權利也要講責任
,
要有包容而不
要搞思想壟斷
,
不要把複雜問題簡單化
,
任何事情只要涉及政府商界就必然得出官商勾結的結論
,
以及暴力衝擊的抗爭手法不可取。就觀念上
,
這些意見都會有人認
同
,
只是若聯繫香港現實
,
就會令人覺得
80
後的社運與他告誡的對不上號
,
相反他的矛頭似乎更適合指向政府的體制和施政。
. z' t% y* x& J: k1 o: d2 Z) V1 i( \5.39.217.77:8898
, _1 q/ C5 |4 p+ f# k- c6 T5 Y
重視權利
,
必須承擔責
任。在香港這本來不是問題。問題是權利必須是平等的。民主法治社會基本上保障了人人的機會平等
,
也就是權利平等
,
於是多數人願意承擔因應權利的責任。回歸
後出現了政治權利不平等的現象
,
功能組別議員中有
14
個自動當選
,
他們中每一個人是否負起代表
1/60
市民的責任呢
?
由納稅人供養的高官
,
例如不知道在幹甚麼的副局政助
,
他們承擔的是甚麼責任呢
?
市民對政府監督
,
包括傳媒和遊行示威的意見表達
,
既
是市民的言論自由的權利
,
也是我們監督政府的責任。
80
後青年不論進行苦行或帶點肢體衝擊的行動
,
本身也有被逮捕的風險
,
要付出代價
,
也等於承擔責任。市民們看到只顧權利而不承擔應有責任的恰恰是特府官
員。
公仔箱論壇# @, F( t" x$ F
9 e. d) p* k# l公仔箱論壇
包容和不要搞思想壟斷
,
我們都贊成。但這應該是指在憲制保障下政府對市民反對意見的包容
,
而不存在市民對政府施政的包容。我們對政府的批評不
論怎樣嚴苛
,
都要形成極大聲浪才能促成施政的改變
,
而政府無論是否包容反對意見
,
想做的事都可以照做。因此唐司長這個要「包容」的勸喻
,
也是指錯了對象。
( [) P3 f$ k& y4 V/ k6 d
tvb now,tvbnow,bttvb5 y" X* Y$ N" D, v. ^" b1 `
至於官商勾結、利益輸送的問題
,
也從來不是簡單的填充題
,
而是都有具體內容的。如果政府不存在這些問題
,
那麼提出批評的人士也就只是無的放矢
,
不足為患。唐司長說這種批評是把複雜問題簡單化
,
他也許是把簡單問題複雜化了。
- t( J# m1 `; b, w% h/ g
4 L3 `: O& K. l( y/ J4 ~7 K/ \* G
香港年輕人包括苦行在內的過於斯文的示威
,
跟美國個別人的槍擊事件
,
如何可以等量齊觀
?
唐司長的比喻和聯想未免太誇張了。它使人想到
,
這也許是大陸官員面對異見人士抗爭的思維上了身。
如果唐、梁是下任特首
,
我們看到的香港三任特首
,
就有一蟹不如一蟹、每下愈況之勢
,
這當然同中央對香港內部事務插手越來越多有關。香港市民也知機
,
故示威的對象也漸漸指向西環了。
3 ?) W1 S# Q8 r( B! W7 Q* X8 K, TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5.39.217.77:88981 a" {; ^4 C2 i8 q8 [; K/ E0 G
這是一國兩制衰亡的兆徵。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/)
Powered by Discuz! 7.0.0
