雪州水供問題逐漸嚴峻，各方態度也更加強硬。這引發了關於一些公共財產與服務是否應該私營化的辯論。對於應由中央政府還是州政府負責，有各種不同的意見。有人認為中央集中管理較有效，有人則傾向於權利下放地方，有人僅盲目跟從所屬政黨的意見。5.39.217.77:88983 S* B: v N" _9 f* B
4 b" N9 p: f. c" n, {' [* I) iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 X L. C& l3 @: {
回溯複雜的事態發展，雪州在1997年成為首個私營化部分水供服務的州屬；2002年，收集、過濾河水的環節分別由數個特許經營公司負責，而州政府則保留運輸、分配自來水的責任。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 H& V X$ l% w) n& ^
1 [7 a7 X! u3 G" t& C在後來一項被視為是承認私營化政策失敗的舉動中，國陣政府又再次決定將收集、過濾河水與分配自來水的作業統籌辦理，但這次將負責的是一個中央機構。因此在2006年，水供事務通過修憲，從聯邦憲法的州權限表移至共轄項目表，因此國會與各州議會都能對此立法。5.39.217.77:8898. S, R. w( N. r- r n2 {7 @/ p
2 R/ j" f) O. P9 [ _6 xtvb now,tvbnow,bttvb經過漫長的爭論，直到民聯在2008年3月於部分州屬上台時，水供運作各環節該由誰管理的難題仍未完全解決。中央政府與州政府各有立法權限，還為各自政治利益針鋒相對，加上私人公司的利益也根深蒂固了，讓這複雜的課題更加複雜。2 [9 @0 w4 ?4 K; K" z, h& r
5.39.217.77:88988 s& P' I0 H5 _+ V2 z
值得一提的是，與我國同樣實行內閣制的聯邦國家，我國制憲時曾參考的印度，也曾對辯論水供服務該由中央或邦政府負責。但在印度，將水供事務從憲法的邦權限表移至共轄項目表的程序比我國更困難，除了需要國會通過外，也需得到所有邦議會的同意，因此最後失敗了。. Z& b# _2 o- E
4 I) u9 g T5 E7 ?
現實生活中，一些印度一些邦更將水供業務下放到「五老會」（panchayats）層級（一個聖雄甘地提倡的縣、鄉、村級高度自治體系），而某些邦則由邦政府統籌管理。 \" |8 o/ I- w" Y, t. z5 s
公仔箱論壇& w' o( Z7 Z l% c+ R
我舉印度為例子，是要說明如果我國在修憲上有更嚴厲的保護措施，水供仍會保留在州權限範圍內，人們都知道誰該責任。但這對那些未來可能面對水供不足的人而言，顯然於事無補。 ! L" U: _. ?9 a) F9 C7 z: c5.39.217.77:8898 S9 C7 C% G d2 W; q3 f5.39.217.77:8898雪州蘇丹已表達其無奈，並要求政治人物解決這難題，首相也立即答應。同時，示威者呈了一份備忘錄給國家元首；州政府與聯邦政府能源、綠色科技及水務部的對話，則仍陷於泥沼之中。 8 K* E( b8 I0 B! M 7 b$ C8 m3 h, i這紛爭也有好的一面的，因為糾紛引發了如何提供公共服務，權力劃分，以及立法權限等問題的辯論。這讓我國的論政逐漸與民主國家接軌。這無關族群宗教，而是在於怎樣讓大馬人民享受到最好公共服務；這與保健及教育方面的辯論相似。 & u4 \" j9 N1 U% X; Q D) d4 dtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.77:8898+ O! g t# w9 k3 H
當然，雖然我們相信，在透明及注重績效的投標過程中，競爭與選擇能推動效率，並提高人民對國事的參與，因此基本上支持在這方面落實權力下放及私營化；但與其聽那些自稱愛國的民族主義者誇誇其談，我們更希望人民為這些課題爭論不休。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 A$ G m, E# d( k, l
8 o$ @( o3 \: u雖然在「民主經濟研究院」（IDEAS）一項教育研討會中，有人認為從教育事業中賺錢是種「罪孽」，但這顯然與「質疑馬來主權是種罪孽」的說法有著意識型態上的差異。5.39.217.77:8898! _! Q+ [0 s$ k1 D* L' S5 J8 b
