標題:
[時事討論]
香檳噴出政治拘捕的議題 葉浩意( 檳案被捕人士)
[打印本頁]
作者:
felicity2010
時間:
2010-12-2 09:33 AM
標題:
香檳噴出政治拘捕的議題 葉浩意( 檳案被捕人士)
香檳噴出政治拘捕的議題
葉浩意
(
檳案被捕人士
)
m# a3 H% t; d% w( p+ j/ N% Ptvb now,tvbnow,bttvb
4 j; E6 l% r, B
十月十日
,
我在中聯辦外因慶祝劉曉波獲得諾貝爾和平獎開香檳而被拘捕
,
被捕理由是普通毆打罪。本周一到西區警署報到
,
警方解釋已徵詢律政司意見
,
警方決定撤銷案件。
' N. ^* _- a" Z6 K7 W' Utvb now,tvbnow,bttvb
/ W" y [3 V4 F' a) `4 `
對
於銷案
,
我並沒有一絲高興。因為開香檳被捕是一件不合理的事
,
示威者帶同示威物品行動是人民的基本權利。若因為中聯辦保安的一個投訴
,
警察就要拘捕
,
這是
不合理的。難道香檳泡沫是宇宙最強的殺傷力武器
,
不得不立即拘捕我
?
對於要立即起訴或是撤銷案件
,
警方考慮一個月都拿不定主意
,
這還不是一個政治考慮嗎
?
5.39.217.77:88982 o1 P; |9 J; h9 ?5 l1 x$ D
料政治檢控與日俱增
銷案理由是「徵詢過律政司意見」
,
這樣的解釋確實兒戲。警方不是應該根據事實判斷
,
認為我對中聯辦保安構成威
脅才作出拘捕嗎
?
若當初的拘捕行動是基於合理依據
,
應立即起訴我。到警署報到前
,
我已放風要求警方銷案
,
採取不合作的態度
,
拒絕續簽擔保。到最後
,
基於這
樁案件成為國際新聞
,
基於香檳案的不合理性成為社會熱門討論話題
,
基於我拒絕續簽擔保的壓力後才決定銷案
,
這還不是基於政治考慮而做的決定嗎
?
# y. B( D' N+ S公仔箱論壇
7 V. G; I2 s( e( N. ]公仔箱論壇
相信日後的政治檢控會與日俱增
,
不合理的拘捕及起訴亦會有增無減。近年警方於示威行動中進行拘捕
,
藉示威者到警署報到有定期見面的機會
,
在政治最敏感的時候
,
就看看有哪個見面的機會進行起訴。聽上去有點荒謬
,
但事實上就是這樣。
$ T* Z5 x: [* L9 m. ]) ntvb now,tvbnow,bttvb
: I! q4 J$ v4 |- H$ u$ K
警不合理行為涉違法
* r# X8 d& L* k% h* J" \
舉例來說
,
楊匡因豆腐案而入獄十四天。裁判官於審判時曾說警察當時下的命令不合理。不合理亦有違《警隊條
例》。楊匡入獄後
,
我於媒體上高調陳述警察違法行為
,
並要求警務處處長鄧竟成立即向公眾交代警方打壓示威者的行為。被採訪數天後
,
我到北角警署就六月廿五
日反政改坐馬路的案件報到
,
數天後立即被起訴。從政治因素考慮
,
因為我高調反對警方打壓示威者
,
是次起訴行動的對象就是我。示威坐馬路是否應該起訴當事
人
,
警方要拖延四個月才有決定。這還不是基於政治考慮而做的決定嗎
?
9 Y T# ? N, W* v7 ~1 O+ |2 [
' w6 w( h1 }# \4 o* f; E1 ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
知道社會關心香檳案的發展
,
我在此道謝。但以香檳案來說
,
我關心的是香港警察就着政治議題的社會行動
,
發出不合理的指令
,
進行不合理拘捕。對於一連串律政司及警方因政治考慮而作出的起訴及拘捕
,
我絕不妥協
!
tvb now,tvbnow,bttvb. m0 F% D" C; x: s
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. p4 j3 p, J' o; w, U" L1 x
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/)
Powered by Discuz! 7.0.0
