本帖最後由 felicity2010 於 2010-11-27 08:32 AM 編輯 # @) l7 I& R' r% j: N5.39.217.77:8898 $ N. P7 b" H5 h9 I# a& u( v, _tvb now,tvbnow,bttvb不論輸贏 候選人都該謹記對選民的許諾中國時報 # A- N# \- a; s {6 T; [0 D公仔箱論壇5.39.217.77:8898! a- d( h8 _+ p% m; G/ j! g! L
選戰最後幾小時，多數選民恐怕還是不知道五都候選人的政見到底是什麼？卻只頻頻聽到藍綠彼此互批「不要用奧步」。其實對比過去幾年老是會出現的「非常光碟」，今年的選戰基本上沒什麼刀光見影，連比較過去的政績都點到為止，無人深究，因為藍綠都執政過，做的好事、壞事、錯事，雷同率甚高。 " T" J* E0 t; U9 Z( m; fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: w) K' X- y' l, G/ n
隨便舉例，新北市選舉最後關頭，朱、蔡兩個陣營圍繞的「奧步」話題，是當年到底誰停掉了桃園縣的敬老年金？這個議題肯定不能說是「奧步」，如果敬老年金是桃園縣民關切的，當然該檢驗到底誰發放？誰停發？尷尬的是，停編敬老年金預算的是當時民進黨籍的代理縣長許應深，而非繼任者朱立倫。 * R+ o; ?3 A# x' }) A ! M; D( X2 U4 S1 E, z! ~tvb now,tvbnow,bttvb蔡英文質疑，許應深沒幫下任的縣長編列這筆預算，接任者要發放自然得自己編。蔡英文是準備要當縣長的人，總該知道政府預算編列的基本程序，年度預算都是下半年編列送議會通過，選後縣市首長就任，沒有人會動大刀改編預算，這筆帳沒這麼難算。朱立倫當選後以法制化的方式，讓縣內敬老年金發放既有財源、也有法源，蔡陣營會拿這個題目做文章，反而凸顯朱立倫沒什麼毛病能抓。tvb now,tvbnow,bttvb9 } I& D" b! v. C9 z8 R' z
- q. T# _% T2 a: z: D# _
五都選舉即使選情緊繃，但整體氣氛還是冷的，為什麼冷？某種程度是藍綠都降低對立，尤其是民進黨改變戰術，不但未操作過去十數年一貫的族群牌，甚至刻意營造年輕形象，和當年陳水扁競選台北市長的「有夢最美，希望相隨」十分神似；從好處看，這才是正常的選舉文化，但是，民進黨根底裡的弱點真改變了嗎？' X; e: l* v- {6 D) j# x ]
8 P C: ?5 G- {8 h9 }$ M 7 m8 {2 W9 y$ F) ^% N9 c公仔箱論壇蔡英文的文宣訴求：「選舉是一種相互對話的過程」，但她不但拒絕辯論會，甚至連政見會都不出席；蘇貞昌選前晚會訴求反貪腐，反而激起藍營眾怒，原因很簡單，從民進黨前主席施明德發動紅衫軍反貪腐到此刻扁家若干弊案定讞，蘇貞昌的表現都讓人失望的；除扁案之外，訴求族群和諧、選舉口不出惡言的蘇貞昌也未對之前的名嘴粗口風波表態，很難不讓人懷疑，民進黨的轉變是選舉需要的轉變，還是真心體會後扁時代的路線改變？公仔箱論壇; ~2 I; k( m; P5 e+ q' C
5.39.217.77:88983 ~& c9 h( U. k+ _# K% k
不論如何，轉變終究是好的，這也是為什麼民進黨的文宣相對更具渲染力，但，渲染之後呢？感動是一時的，檢驗卻是長期的，缺乏實質內涵的廣告，激起的另一種效應就是：你說的是真的嗎？你真的做得到嗎？催票靠的還是信任感，這就是為什麼選舉廣告外，候選人本身過去與現在的一言一行，都會成為選票檢驗的標準。: ^0 v9 I. `3 c. D' X$ i
