公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [時事討論] 劉夢熊出格與詹培忠割席艾自由 [打印本頁]

作者: felicity2010 時間: 2010-11-26 08:30 AM 標題: 劉夢熊出格與詹培忠割席艾自由

劉夢熊出格與詹培忠割席  艾自由0 T5 q: ]- P, N- w) _2 n* R

以往被視為「緊跟中央路線」的全國政協劉夢熊,近日在「結石寶寶之父」趙連海案的表現,在本地芸芸親京派政壇人士中可謂異常「出格」。他先是在報章發表題為〈非法之法　無罪的罪〉的聲明,擲地有聲地譴責北京大興區法院的裁決;在趙連海已獲受理「保外就醫」後,又堅持上書中央領導人要求啟動司法改革。但他這一連串舉動,卻招來其多年來的股壇「戰友」、立法會金融界議員詹培忠,在報章刊登與他「割席」的聲明。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! g& K$ w$ w$ m' \, {
令人想起廖瑤珠坊間有政壇耳語揣測,劉夢熊是因為在多年來一直勇於為北京「護航」,最後卻僅獲特區政府頒發銅紫荊星章,覺得勳章級別不夠高而「翻臉」。筆者從來不喜歡從陰謀論或動機論,去揣測某人的行為是否「別有用心」。就眼前所看到的,劉這次是做了符合公平正義的事情,其最近的「勇猛」表現,也不禁令人想起已故的全國人大代表廖瑤珠。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" b  }+ m: l& J& ]1 K3 c
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 R2 r6 J% E$ i' s
在一九九七年病逝未能見證香港回歸的廖瑤珠,當年曾在一次全國人大會議的分組公開會議期間,即席提出一眾代表為六四事件死難者默哀,頓時令身旁眾人不知所措,她也成為場內默哀的諤諤一士。而在趙連海案近日在港鬧得沸沸揚揚之際,劉夢熊日前出席電台節目時,就曾強調自己並不同意港區人大和政協的聯署信要求「寬大」處理案件,因為「趙連海根本沒有罪,何以談寬大處理」?

劉夢熊又說,出任政協委員是「責任重於榮譽,是其是非其非」,也承諾在明年三月的「兩會」跟進趙連海事件。如果港區的代表委員,在其他議題上都像劉夢熊這次般獨立思考而非處處唯唯諾諾,反映香港的主流民意,本地親京派的印象將可大為提升。
* I/ Q7 i& w3 R4 A. F0 Y9 X
功組議員逆民情tvb now,tvbnow,bttvb; J. K3 t  U# \' `
另一方面,「金牌莊家」詹培忠竟然指有人利用職銜借趙連海案「譁眾取寵」,更指因此要與劉夢熊「劃清限界,從此割席」。當日在立法會內反對促請北京當局釋放趙連海的議員,就只有他和代表旅遊界的謝偉俊。只有幾百名選民的「迷你」功能界別,選出的議員如斯脫離民情,由此也可見一斑。

作者: 大啦叭 時間: 2010-11-26 09:27 AM

同意詹培忠的反應!
“趙連海案”根本上是一件“不可而為之”的事情！趙連海值得同情。但是，如果悪到同政府叫版，輸定！律師都有責任啊！不如私底下承認行為过火，法院又肯宽大处理的話。咁就皆大欢喜喇！

作者: cyfren 時間: 2010-11-26 11:26 AM

同意詹培忠的反應!TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ ^4 b0 }3 V* f! k h
“趙連海案”根本上是一件“不可而為之”的事情！趙連海值得同情。但是，如果悪到同政府叫版，輸定！律師都有責任啊！不如私底下承認行為过火，法院又肯宽大处理的話。咁就皆大欢喜喇！ ..., x8 e4 {9 D/ M& C/ w; l
大啦叭發表於 2010-11-26 09:27 AM

政府就可以無法無天？？？劉夢熊今次就做得好啦

作者: 大啦叭 時間: 2010-11-26 05:23 PM

据李学儒（香港著名配音人。其中有“香港政府忠告市民：吸烟危害键康！”）在澳洲中文電臺報導：劉夢熊今次的行為是有目的的。因為佢為了争另一部份的選票，而作出上述言論！哈哈，所謂政治只不過是一場遊戱吧了！！很多人都不明白这个道理，以為劉夢熊真的轉咗性，真可笑！！

作者: cyfren 時間: 2010-11-26 07:00 PM

本帖最後由 cyfren 於 2010-11-26 07:09 PM 編輯 5.39.217.77:88989 y% H) l3 V* {, ^# p4 G: ~

好笑，趙案明比人砌‘生豬肉’。劉只不過說一個有與政府不同意見的話。就話有個人目的。甘中共今次是做得沒錯？？？欲加之罪何患辭呢，中共以莫須有的罪名，判趙兩件半。後公然違法不讓其見律師等，難道兩位沒看到，沒有惻隱之心嗎。人心都是肉做的，一個父親爲自己及廣大受毒奶粉之害的幼兒爭取合法的權益有問題嗎？？？

作者: felicity2010 時間: 2010-11-27 12:44 AM

We are not talking about some lofty ideas of democracy. It is the judicial system governing the life of every individual in the country we are referring to. Some say the end is important, 趙連海 would be released (on health reason due to leniency of the government) but I consider the means is more important. Only with an independent and transparent judicial system, people like 趙連海 would undergo a proper legal proceeding. Any trumped up charges or accusations without ground would be thrown out of courts. Only when such system is established then everyone would be equal before the law and under its protection. Otherwise, similar cases would keep coming. However the party's influence pervades every level of the system, from the appointment of the judges to the registration of the lawyers. The verdicts are based on political reasons more than anything else. It is not the lack of laws in China but it is the lack of the will to carry them out. The interpretation of the laws rests solely on the party and a formidable tool it becomes. I know perfectly the day of an independent judicial system is nowhere in sight and it is an impossible dream. How can those with vested interest in the system would make changes to something they reap benefit from in the first place!

作者: 大啦叭 時間: 2010-11-27 07:09 AM

6# felicity2010
“北京市大興區人民法院經審理認定，趙連海無視國法，糾集多人在公共場所起鬨鬧事，造成公共秩序嚴重混亂，犯罪事實清楚，證據確實、充分，其行為已構成尋釁滋事罪，而北京市大興區人民法院根據趙連海犯罪的事實、犯罪的性質、情節和對社會的危害程度，依法作出上述判決。”1 n5 [- [ L) R# S2 m' D

以上是各大媒體對趙連海一案的報道。tvb now,tvbnow,bttvb3 g X+ d6 K' {& v- v/ B& c
公仔箱論壇5 V+ m) E2 H+ P5 @0 P
一。趙連海是否事前先向當地有關部门备案，再示威？如果趙連海有先背案的話，這就是冤案！否则，就是入罪有根据！0 }& N! r! F) N. ~: W6 |( x0 w

二．趙連海一案本来是民間索賠事件，但越演越烈。中國政府就怕懷有政治目的人，争相效仿，造成社會動荡。一場“杀雞警猴”案件就公演了！tvb now,tvbnow,bttvb) B( j0 l0 N7 D, k
tvb now,tvbnow,bttvb% ]* `: B$ _5 V1 e9 ^
三．趙連海本來對社會危害性不大，當局以“快刀斩乱麻”
讓他保外就醫。就是當局不想在這案件上抖缠下去。這就中西法律上的差異，亦是中國法制不健全造成的！
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# c2 ]) V/ E( t: j
其实，有法律，就有不公正的地方！

作者: felicity2010 時間: 2010-11-27 08:26 AM

本帖最後由 felicity2010 於 2010-11-29 01:08 AM 編輯 5 ]2 j ~, f6 q6 J4 _" {

6# felicity2010
“北京市大興區人民法院經審理認定，趙連海無視國法，糾集多人在公共場所起鬨鬧事，造成公共秩序嚴重混亂，犯罪事實清楚，證據確實、充分，其行為已構成尋釁滋事罪，而北京市大興區人民法院根據趙 ...tvb now,tvbnow,bttvb3 }) }$ V* o# T4 a6 [' s
大啦叭發表於 2010-11-27 07:09 AM

is the only official version that is allowed to circulate. In the beginning of this man-made tragedy, 溫家寶 had apologized personally to the victims and their families, he promised help. But after the heat of this event died down, with the official declaration that all the babies were cured, kidney stones smaller than a size were not considered as a health hazard. Doctors changed their diagnoses accordingly and help was as elusive as ever. 趙連海 tried to organize an appeal, still naively trusting the system. That becomes "趙連海一案本来是民間索賠事件，但越演越烈。"
There bounds to have loopholes and injustices in any law. With an open system, there would be amendments to better the judicial system. However, the judicial system in China is far from being transparent, how can we make changes for the better if we don't know where the problems are. 趙連海 and his lawyers had known the outcome of the trial even before the trial began. They live under the system and understand exactly the meaning of “杀雞警猴”.

作者: 大啦叭 時間: 2010-11-27 02:20 PM

is the only official version that is allowed to circulate. In the beginning of this man-made tragedy, 溫家寶 had apologized personally to the victims and their families, he promised help. But after ...
felicity2010 發表於 2010-11-27 08:26 AM

TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" {. I6 L J* h, V9 _# n. P
“transparent”真是有難度！中國地方大、人多、民族多、教育層次相差更大！法律只不過是總綱吧了。従過去的資料來判断：公安、检察院、法院和司法局（律师的归属部門）是知道法律执行细則（莭）的！你的分析非常正确！在“趙連海一案”中，只有趙連海本人同外界不知道结果。趙連海被判有罪後，他就清楚就算上诉，都不會有更好的结果！多一事不如少一事，这個老實人最後都選择認罪，然後馬上轉入保外就醫。真想知道當初，趙連海示威前有没有询问過律师？

作者: cyfren 時間: 2010-11-27 05:37 PM

如果趙家人性命有威脅的話，趙連海肯定會否認有‘毒奶粉’呢件事添!!但大家不要忘記，一黨豬政下是沒法律可言的。欲加之罪何患辭呢!!

作者: kingofcsm 時間: 2010-11-27 05:44 PM

9# 大啦叭 "哈哈，所謂政治只不過是一場遊戱吧了！！"這是對的，贊成！

作者: 大啦叭 時間: 2010-11-27 06:56 PM

9# 大啦叭 "哈哈，所謂政治只不過是一場遊戱吧了！！"這是對的，贊成！$ l+ r) B* m9 ]" B1 b
kingofcsm 發表於 2010-11-27 05:44 PM

0 J& d0 B6 D8 {/ W1 v, f% ~% ]
對啊！西人叫政黨做（Party），即是大集（雑）會，吹下水、傋下政治、分下利益！好多人都唔知又唔懂，仲無知到想将“趙連海普通一案”提昇到“政治案”。用來攻墼共產黨。

我就用阴谋論去解讀“趙連海一案”：趙連海这個老實人，以“毒奶粉”事件代言人身份，出現在社會都有一段日子！肯定會接触過律师！点解無一个律师提醒趙連海，如果唔申請就去示威的話，可能會出事！！唔通趙連海是俾人摆上檯？！中國不可能有無牌律师！！
s+ o; q6 s, ~0 e0 V
同felicity2010一斉就“趙連海一案”，去討論中國法律制度的前景，真是一種享受！

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/)