標題:
長實又搵笨窗台報細數盛薈樓書誤導未計預製牆身
[打印本頁]
作者:
nt1972
時間:
2010-11-15 05:16 AM
標題:
長實又搵笨窗台報細數盛薈樓書誤導未計預製牆身
最快本周開售的長實大圍新盤盛薈，又被揭發誤導買家。長實在網上剛公佈的售樓書平面圖，將窗台與預製牆身一律顯示為「窗台」，旁邊的面積表卻「報細數」只列窗台面積。以建築面積 911平方呎單位為例，長實稱窗台面積只得 38平方呎，但連同預製牆身實際是 58平方呎，換言之業主在不知情下多付逾 16萬元購買了特大窗台。
$ U4 l' f) ]- m5 z公仔箱論壇
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# `' D6 c' a* y P
發展商近年均會將屋宇署規定最多 50厘米深的窗台，連同最多 30厘米厚度的預製牆身，組成 80厘米深的「特大窗台」售賣予小業主，長實當然不例外。不過，發展商在售樓書上，一般不會在平面圖清楚標明窗台與預製牆身的部份，旁邊的面積表也只會列出 50厘米深的窗台面積，避免引起法律爭議。
7 X5 E( t |' Y% m# i- zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5.39.217.77:8898/ v6 D7 s" t4 E- H! d
: F/ b- u. c% u9 R
李嘉誠任主席的長實，旗下樓盤一再被揭發誤導買家。
Z5 t5 O( u+ I& r V1 \
- \7 l z% [$ R4 H/ h
/ I( c6 [$ d% |" }) T" q# itvb now,tvbnow,bttvb
本報委託測量業人士根據建築圖則計算，「 B.W.」部份應包括窗台（紅色部份）及預製牆身（綠色部份），面積應為 58平方呎，而非長實公佈的 38平方呎。
! o* W; q8 P% U/ ~2 s) D公仔箱論壇
8 z$ { \- e) s8 F! A: p( I5.39.217.77:8898
千業主共須承擔 2.8億
公仔箱論壇. M8 B6 \& A8 h& ]$ {+ B
; c4 |: w" z' Y$ K5.39.217.77:8898
盛薈示範單位展示的窗台。
& J& U+ H0 J9 z3 H& `
5.39.217.77:8898$ g/ t8 s/ j3 G5 y0 h f
不過，長實在網上剛公佈的盛薈售樓書，平面圖的窗台位置（連同預製牆身），卻加了一個「 B.W.」（窗台英文 Bay Window簡寫）標示；但旁邊的面積表只列出窗台面積，沒有同時列出預製牆身面積。以第一座 3至 49樓一個 D室單位為例，面積表列明建築面積 911平方呎，窗台只佔 38平方呎。不過，本報委託測量業人士根據盛薈的建築圖則量度計算，發現預製牆身面積應另外佔 20平方呎，換言之平面圖上的「 B.W.」部份，應該是一個 58平方呎特大窗台，絕非長實所說的 38平方呎。長實上周四公佈盛薈呎價是 8,326元，換言之上述第一座 D室單位的買家日後付款時，會以為只付了 31.6萬元購買一個 38平方呎窗台，不知道另外花了 16.6萬元購買 20平方呎預製牆身。該測量業人士計算，整個盛薈四座共 1,368伙單位，預製牆身合共面積 33,344平方呎，即逾一千名小業主將在不知情下，共同承擔近 2.8億元沒公佈的窗台（預製牆身）面積。
]. V+ [( g' @ E$ h2 U2 a, k
3 p9 i0 ]5 ~( P2 ]( }
「相連九龍塘」涉誤導
tvb now,tvbnow,bttvb. o4 `7 D3 r& U2 S5 O
' I$ r, z3 M$ n
6 J+ K4 X; L2 F- [9 v3 u, d9 j
事實上，盛薈的宣傳手法早被批評誤導買家，早前推出廣告時聲稱盛薈是「一脈相連九龍塘」，令人聯想到樓盤是位於豪宅林立的九龍塘，但其實樓盤只是大圍名城 2期，非但跟九龍塘完全扯不上關係，位置更加較名城 1期距離大圍港鐵站更遠。環保觸覺主席譚凱邦認為，事件再度反映現時發展商售樓資訊不透明，因為窗台現時不計作實用面積，卻計在建築面積內賣給小業主。他又批評長實一而再使用不良手法售樓，只會徒增社會的仇商情緒。
5.39.217.77:8898. k+ m# z7 h8 c* r3 k, I
tvb now,tvbnow,bttvb/ F7 z6 H5 r4 l; p
" t8 {; H, {. J' \
大批市民昨日到紅磡參觀盛薈示範單位，買家分分鐘被樓書誤導，多付十幾萬買入一個特大窗台。
作者:
gh237
時間:
2010-11-15 05:38 PM
神父無講錯,真係魔鬼
作者:
peo4b11c
時間:
2010-11-15 07:57 PM
魔鬼啲手下「唔高興」話冇得發水, 會起少D樓呀
作者:
lamyumchoi
時間:
2010-11-16 01:19 AM
係神還是係魔，
2 Q# ?; G( D+ g* B6 F/ Y
點講都無用，
5 g9 G% r1 t: V o5 k/ p x
因為事實勝於鴻辯，
公仔箱論壇( b9 R; e- W! Y7 |
公眾的眼光係雪亮的
，
& A( V( m7 _) d) R& f; j, ?
有無呃人，佢自已心中有數啦！
作者:
aquavita
時間:
2010-11-16 03:06 AM
李先生閣下嗰句「取之有道」真係仲「弦由在耳」呀......果然係魔道高手喎！
作者:
hippy_123
時間:
2010-11-16 12:16 PM
這已經係常規吧？消委會可否跟進？
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/)
Powered by Discuz! 7.0.0
' I$ r, z3 M$ n
" t8 {; H, {. J' \
