# y8 q* K8 M, {/ i$ jtvb now,tvbnow,bttvb然而,和解的前提是中共要以天下蒼生、民族福祉為重,超越一黨私欲,政治體制改革承諾回到十三大——一九八七年,憲政承諾回到六十三年前——一九四六年,結束黨法黨軍黨天下,結束槍桿子、筆桿子——「兩桿子」執政理念,把中國社會真正帶入民主社會,完成自我救贖。道歉,包括一九四九年在內,向共產革命幾十年被侮辱被損害的黨內外國人道歉,便是順理成章的事情了。公仔箱論壇% S1 O. Y3 X5 E- Y6 u9 a
8 p+ I, O2 p1 m; {, S
這些話重不重?我兩年前在香港大學演講,你走後給我發了一個短信,四個字:「慎言,保重。」說出以上那些話,對於不說話而言,很重;對於歷史真相、歷史趨勢而言,很輕。慎言,非不言。胡錦濤不也在國外說過:人長著嘴巴,不就是為了說話嗎? + m- j$ i2 D J2 Itvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" {5 I: n" B6 F' B) M
關於《一九四九》的文體、歷史緕事分寸、作者主客觀角色等問題,我還有話說,可能需要專文論述,這裏只能簡單說幾句,尚望賜教。《一九四九》承繼《致安德烈》(母親——兒子)的緕事語氣、結構,把自己的家史客體化,好處是貼己、親切,比較容易展開主觀緕事。缺陷是明顯的主觀和文學傾向,沒有了薩特或羅蘭·巴特式的緕事冷峻,削弱了歷史的文獻性?( M5 Z9 c* c0 ^, }9 Q& h
+ p" E- z l, F- s _; n另外,似乎你太想為台灣說話了,一九四九的主題,把一九四五揉了進來,兩部書的內容,你寫成了一部書。我大致算了一下,一九四五的內容在《一九四九》中占到了三分之一強。你的解釋說,沒有一九四五,說不清楚一九四九。這話對。問題是佔到多大比例。只有十幾萬字的書,主體內容只佔到了三分之二弱,無論如何是個問題。是不是《一九四九》只是一個開頭,往後還有佳構?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- U0 J$ Q# B) |- A0 d