標題:
[時事討論]
港府房地產治港的荒謬 林沛理
[打印本頁]
作者:
felicity2010
時間:
2010-10-23 06:48 AM
標題:
港府房地產治港的荒謬 林沛理
本帖最後由 felicity2010 於 2010-10-23 06:49 AM 編輯
tvb now,tvbnow,bttvb$ a+ R/ `9 I4 _
, I7 f# ?0 R/ P* R# o4 _& O. I* H
港府房地產治港的荒謬 林沛理
tvb now,tvbnow,bttvb8 a# X4 r" j# }9 f9 m7 L
港府堅持高地價政策,在市場上兼任球員與裁判,與地產商的利益一致,損害基層利益。
7 Q* f% C0 L: o7 A7 h5 s+ t
% ?# h) e- l5 [+ g) M, F$ R
改變社會人士的看法,遠比改變社會現實容易得多
(Changing perceptionis always much easier than changing reality)
,所以沒有決心進行根本改革的政府,總是千方百計要「管理」好市民的看法,企圖用「改革的錯覺」
(the perception of change)
來平息民憤和取代「改革的真實」
(the reality of change)
。
行政長官曾蔭權上週發表的《施政報告》,只是提出了一些早該提出的規管地產商售樓的建議,卻成功製造了「改革的錯覺」
——
多份本地報章非
常「合作」和「體貼」地以《特首鬥地主》、《政府向地產商宣戰》、《政府真打地產商?》等標題加以報道。
2 Q$ A8 v% `1 R! o: p2 lTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) P2 n9 t4 y8 k2 l! o5.39.217.77:8898
單看這些標題,這份《施政報告》
似乎標誌著特區政府的房屋以至經濟政策的重大轉向,這對香港經濟的長遠發展來說是一個天大的喜訊:地產發展商多年來從賣地和賣樓中賺到暴利,它們當然不會
大舉涉足其他業務
——
這樣做的機會成本太大,而各行各業卻要擔起難以負荷的經營成本,結果香港變成了一隻只懂一種戲法的小馬
(one-trick pony)
。可惜事實並非如此。嚴格而言,《施政報告》提出的規管措施連建議也稱不上,而只是「建議提出的建議」:政府計劃成立一個督導委員會討論規管措
施的立法,並在一年內提出建議。
2 d' b5 N- s- n4 T2 N, |8 v+ m公仔箱論壇
% {' \3 @) z6 q" T' _+ I
更關鍵的,是整份洋洋萬字的《施政報告》,口口聲聲說要向市民交代處理房屋問題的「工作成果」,卻竟然對
政府在當中扮演的角色全無反省、隻字不提。曾蔭權向各界解釋《施政報告》,也僅承認樓價暴漲,政府唯一的錯失,是沒有向市場提供足夠的土地興建房屋,這是
3 p& m$ B, ]6 wtvb now,tvbnow,bttvb
睜大眼睛說瞎話。政府在社會本應扮演一個平衡和整合各方利益的角色,並盡其所能提供一個公平的競爭環境
(level playing field)
。可是在香港,政府作為最多土地儲備的擁有者,以及高地價政策的最大受惠者,扮演的不是維持公平競爭的公證人角色,而是其中主要的參與者。的
確,放眼全世界先進的國家和城市,只有香港政府夠膽厚顏無恥在地產市場上兼任裁判與球員。
公仔箱論壇$ i5 M0 x8 E4 U u+ }8 ?# i
公仔箱論壇9 @- C/ g1 [$ z8 o1 F! H0 ~! ~
身為全港的最大地主,特區政府成為了它自己政策
最大的受惠者。在這個意義上,特區政府非但沒有被地產商脅持,反而地產商在賺取天文數字利潤的同時,無時無刻都在為特區政府的利益服務。積重難返,今日的
香港政府已經走上不歸路﹔就連市建局和港鐵
(
香港鐵路有限公司
)
這些官方的公共服務機構,也以影子地產發展商
(shadow property developer)
的模式和原則運作。難怪市建局在香港成立多年,旺角、灣仔和尖沙咀不少地段也早已重建為豪宅和商場,但紅磡、土瓜灣、大角咀等舊區的
最基層市民仍然要住在裂痕處處的危樓裏惶惶不可終日。香港市區重建的首要考慮是市場價值和發展價值,而非樓宇的殘舊和危險程度。居民的生活質素,甚至生命
安全,並不會計算入方程式之內。
3 o* ~' ]9 L* m1 R' _0 vtvb now,tvbnow,bttvb
3 t' l' s6 e. c, @5.39.217.77:8898
一國兩制的一個基本前提,是香港的資本主義制度在回歸後五十年保持不變。於是,保護地產商以及他們在建制
和現狀中扮演的角色和獲分配的利益,也就成為特區政府不用言明也無需言明的基本職責;更何況特區政府一直堅持高地價政策,它與地產商的利益根本就是一致。
5 S) C. D6 R/ v" b; @
$ D* c2 e Z" t- ]9 z- ~
從這個角度看,要特區政府有效監管地產市場是緣木求魚。正如崇尚小政府的前美國總統列根
(
里根、雷根,
Ronald Reagan)
所言,在這件事情上,政府不可能解決到我們的問題,因為它本身就是問題的所在(
Government is not the solution to our problem ; government is the problem.
)。
% W l4 c0 m; aTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
^. E. O; G" w. L: D# {- ] \
我們當然不可以期望只
剩下不足兩年任期的曾蔭權,會去做那個用石頭鑿船、挑戰現狀的人
(the man who rocks the boat)
。再說,以政治領袖而言,曾蔭權向來缺乏遠見和視野,即英文所謂的「
the vision thing
」。
他在《施政報告》中指出,提供足夠的教育機會,是減少隔代貧窮的最有效方法。所言甚是,但他的教育脫貧之道,卻原來只是將用來購買書簿的定
額津貼,由目前的四百零八元增加至一千元。一個不懂得從大處去想
(think big)
至此的特首,我們還可以對他有什麼期望?
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/)
Powered by Discuz! 7.0.0