Board logo

標題: 富山殮房錯！錯！錯！調錯遺體劏錯屍 [打印本頁]
作者: nt1972    時間: 2010-10-21 05:12 AM     標題: 富山殮房錯！錯！錯！調錯遺體劏錯屍

曾發生屍叠屍和調錯嬰屍的富山殮房，再鬧醜聞。一名已獲死因裁判庭批准毋須剖屍的女死者，因殮房員工錯誤列印其標籤，並附在另一名需解剖男屍的檔案，結果女死者慘遭解剖後，才發現調錯屍。今次劏錯屍事故，全因過程中殮房全沒核對死因庭解剖令，令女死者家屬極度不滿。
6 q: o2 d, P5 z" f  N3 u( Otvb now,tvbnow,bttvb
1 P2 z. Z7 O8 \1 g8 F0 B' Btvb now,tvbnow,bttvb無辜遭剖屍的女死者 77歲，本月 17日在家中心臟病發，送抵廣華醫院時已不治，遺體即日移送富山殮房。家人翌日認領遺體時提出豁免剖屍，獲死因裁判庭接納。惟同日下午，富山一名主任錯誤列印女死者的標籤，同時把其個人資料列印在適用於剖屍的毒理化驗申請表格上，然後一同將標籤和表格附在一具需解剖的 66歲男死者的檔案內。根據現行法醫部門和衞生署指引，所有解剖遺體須按死因裁判官簽發的解剖令列出名單；遺體運往解剖室前，解剖令副本須放在遺體上，以供殮房員工及法醫識別。惟前日（ 19日）早上，一名殮房助理僅根據檔案的標籤資料，從冷藏庫取出女死者遺體；覆檢時，另一名殮房助理發現該女死者不在當日六名解剖遺體清單之列，遂向在場一名醫生滙報。該醫生核對女死者手帶及標籤上的資料，認為兩者脗合，未有查看解剖令副本，更認為可能是解剖清單出錯，遂照舊吩咐將女死者遺體送往解剖室。, \( ~3 l$ |# Z0 `$ U3 o
公仔箱論壇7 k0 t, Z2 w! V- d& n, N
家屬促七日內交報告
, u6 k+ j2 e- ~* x& JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。        TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* p% `3 }8 B' T- n
富山殮房. X4 @( [8 ^, o1 P" p

# E3 Z/ N/ ]( f) w# B女遺體被安排在當日第二輪解剖，由一名有 12年資歷的法醫科高級醫生負責。該醫生同樣沒有查看解剖令副本，單靠女死者手帶、標籤和毒理化驗申請表格作核對，認為無誤即進行解剖。完成後，該醫生替女死者的毒理化驗樣本貼上標籤時，發現樣本與化驗標籤有別，由於化驗標籤的類別屬 66歲男死者，該男死者遺體有早期腐化迹象，惟女遺體卻沒有，涉事醫生發現不一致後，查閱電腦紀錄才發現出錯，隨即向上級滙報。衞生署昨召開記者會交代事故，助理署長鄺國威多次以「事件仍在調查中」迴避記者提問。他指事故主因是涉事員工沒有執行處理解剖程序的指引，即核對死因裁判官發出的解剖令，惟整個事故中，為何從沒出有解剖令出現，他亦沒有交代。事後署方已在各公眾殮房引入當值醫生制度，專責處理突發事故。鄺國威表示，劏錯屍當日，已即時通知女死者家屬，家屬要求署方七日內提交報告，由於調查需時兩周，對要求只能「盡量滿足」；原需解剖的男屍已於事發後當日解剖。他表示，涉事高級醫生已調職至另一部門，但他沒有回應其他涉事員工有否受處分，僅代表署方向死者家屬致歉和表達悲痛。
2 L, `6 m7 _- T$ L$ d: ^2 ?公仔箱論壇
0 o2 n% Z) t( a; m( L公仔箱論壇衞生署並沒吸取教訓立法會議員涂謹申認為，最後把關的解剖法醫應負最大責任，「佢負責守尾門，冇理由解剖之前唔核對身份」。早前富山殮房認錯屍事件的調查委員會主席尹志強認為，每個經手的職員及衞生署均應負上責任，衞生署並沒有從以往調錯遺體的事件吸取教訓。現時富山殮房每年平均處理約 3,000具遺體，當中一半需要進行解剖。食物及衞生局局長周一嶽昨日強調，若員工能嚴格遵守解剖屍體的程序，事件根本不會發生，故須向家屬致歉。他已責成衞生署全面檢討屍體解剖程序，及向家屬詳細解釋。
7 c. c' a5 R3 J) ?5.39.217.77:8898& [, u" i3 q5 ~( V/ {# x5 c. w
殮房劏錯屍示意圖
9 v# r9 O% ~% r; M/ U        TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 B' m/ l8 ~4 _6 E5 O* y
1〉殮房主任錯將毋須解剖的 77歲婦人個人資料標籤，附在需解剖的男死者檔案
$ t9 @9 c8 ?! T4 o5.39.217.77:8898
8 a9 Q& e  p; |5 ~* F        * ~; s# |! w* L8 Z' u1 h
2〉殮房助理 A只按檔案上標籤的資料，從冷藏庫取出婦人遺體，未有核對解剖令
6 a  d0 |) m2 w
0 @. z- w. h& s7 y' O+ @% Ltvb now,tvbnow,bttvb        : z1 f- i5 q! o( `" j; C4 y  A0 s
3〉助理 B發現婦人遺體不在解剖名單，向醫生滙報，醫生僅核對婦人手帶和標籤資料，認為兩者脗合
* B1 }6 W1 T. D  g
3 k4 K8 l2 O* m$ c) Z$ j, y# b公仔箱論壇公仔箱論壇: l4 o  X* g# m
4〉負責解剖的高級醫生僅核對婦人的手帶和標籤就解剖，沒有查核解剖令；該醫生其後處理化驗樣本時，始揭發剖錯屍
: w' }$ U7 i; d. q! [! n
6 e# w8 V+ d; D( ftvb now,tvbnow,bttvb剖錯屍事件五大疑點4 P0 I  u+ e3 R7 b+ D4 `9 f0 t
1.殮房主任錯誤列印不需解剖的女死者標籤，夾附在另一具需解剖的男死者檔案，究竟檔案中有沒有男死者資料？如有，為何職員未能識別？5.39.217.77:8898- _! |1 k% y% e' T  B  B
2.衞生署助理署長鄺國威稱，需解剖的遺體必須放上死因裁判官發出的解剖令副本，為何女死者遺體上沒有解剖令副本，涉事醫生仍進行解剖？
- j* \% ]; O8 itvb now,tvbnow,bttvb3.整個剖錯屍過程中，為何從未有殮房職員或醫生查閱解剖令？解剖程序是否一直僅靠標籤識別？
" o* {, `: l. X4.當一名殮房助理發現女死者與當日解剖名單不符時，核對的醫生為何僅檢查女死者手帶和標籤，而不翻查電腦紀錄？
1 z) ~  ^9 z' a! H0 ~公仔箱論壇5.原需解剖的男屍有腐化迹象，惟女死者沒有，為何涉事醫生解剖前未有察覺？事後才查核毒理化驗標籤，始發現有別？
  `/ ?/ X' }( j+ \公仔箱論壇  @% \% G8 A2 z2 J# W

) O, J) ~0 \& ?$ n5.39.217.77:8898鄺國威（左）及潘偉明（右）向受影響家屬致歉。
作者: kk246857    時間: 2010-10-21 10:03 AM

非常離譜 !
作者: hippy_123    時間: 2010-10-21 02:54 PM

改極都錯。影衰曬的公務員。



歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/) Powered by Discuz! 7.0.0