標題:
經常謬誤的馬道立站於高牆一邊 王岸然
[打印本頁]
作者:
felicity2010
時間:
2010-9-15 09:24 AM
標題:
經常謬誤的馬道立站於高牆一邊 王岸然
本帖最後由 felicity2010 於 2010-9-15 09:26 AM 編輯
e; @7 d. S. T2 P) J b+ Y4 G# W5.39.217.77:8898
' D. D& ]0 @8 R7 l$ D- z5.39.217.77:8898
經常謬誤的馬道立站於高牆一邊
王岸然
g( ^' L; j4 T' t
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ a. r8 d1 v. s0 b* Z' I# j0 D+ r& ^8 Z
相信馬道立再不會被上一級的法庭批評他的判案邏輯是謬誤重重（
Unsound），因為他已經貴為香港終審法院之首，是所有法官的上司，而他的喜惡足以影響所有在法律界搵食的律師的專業生計。筆者深信全港的法律界中人，也不會直斥馬首席的法律思維謬誤，懂法律而不在法律界謀生的筆者恐怕是唯一的例外。
0 n0 @0 Y$ P$ ~: ^" P8 \" E公仔箱論壇
5.39.217.77:8898" ]$ g1 z2 @' N, W) [
筆者講法律與政治都是以批判為出發，對所有公眾人物皆苛刻，已經是歷史悠久的事。李國能上任第一天，筆者就叫他早點退休，恭喜他放下擔子了。
5.39.217.77:88987 L Q2 k+ E8 d5 U
' n5 i6 C& a: c* P/ ttvb now,tvbnow,bttvb
李國能的十三年做得實在差，但不用擔心，他會有一個他支持、但比他更差的接任人馬道立，所以他最後一件工作（找接班人）也是差的。在七百名合資格的法官中，竟然選了一個他曾經批評法律分析謬誤的人，他就算沒有推薦的責任，恐怕也逃不掉 明哲保身、不出頭做醜人加以阻止的責任。
tvb now,tvbnow,bttvb8 W5 I0 L' }8 z! r
9 v' I$ N: J2 u% m: P2 jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
七百名法官選不上，有三個比他更好的法官拒絕接受任命，說明了什麼？這說明了他的任命不是要為法律的精益求精、減少謬誤而努力，而是要將香港的高院制度弄得更政治正確。
/ N$ \* `" x& T3 Htvb now,tvbnow,bttvb
. d0 d! u) f: T0 e* ?- HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
法律分析曾遭同業狠批
7 `3 I. J$ ?* m; O- Ctvb now,tvbnow,bttvb
馬大人十年間就由普通法官升上終極首位，不是他法律「叻」，不是他正直，而是正好相反。不言而喻，比他合適的人要麼是被勸退，要麼就是不願在中共的無形壓力影響之下當法官，李國能就是先例。怕熱的人遠離廚房，是人之常情，馬道立不但不怕熱，而且喜歡，因為他有份為廚房加熱。
$ v$ @& \. x& ~( E5 Y! xtvb now,tvbnow,bttvb
3 v! p+ Y( i8 X. b' N+ q9 }5.39.217.77:8898
認真地說，不是筆者想效法革命家雄仔的行為，有理無理先指罵侮辱名人，以求標奇立異，批評馬道立的裁決理據有明顯謬誤的，一前一後最少有七位終審庭大法官，七人包括了李國能與國際友人法官的梅師賢爵士（
Sir Anthony Mason NPI）。這兩位有份參與2004年法輪功人在中聯辦外示威被控阻街、襲警與阻差辦公的終審庭判決（FACCNo.19 of 2004）。
9 z! e* }& i% ^+ m- q; e/ @
公仔箱論壇, g' m, \2 l8 d0 Z" d p8 i1 G
筆者在本欄
6月30日評論終審庭在推翻馬道立主理上訴庭裁決（維持林炳昌有罪）的 文章已經介紹，五位大法官（包致金、陳兆愷、李義、烈顯倫與紀立信）在判詞中批評馬道立的法律分析謬誤，當中三人（包、陳、李）原來有份審2004年的法 輪功上訴案，於是他們已經是第二度批評馬道立謬誤的了。
) h) ^8 R2 L7 T) y5 w, g2 w5.39.217.77:8898
- x0 L$ i4 e; @& V5 T& D* X公仔箱論壇
王永平在上星期三亦談及此案，指馬道立在上訴庭主理上訴之時，已經推翻阻街的罪名，似乎他也不是那麼差勁。但未知平叔有否留意終審庭雖然支持馬的裁決，但不支持他的理據。
3 e- D& Q( Q5 ]公仔箱論壇
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) K+ @0 H& e3 _5 X3 d* e+ h
馬在判詞中引用《公安條例》為依據，上訴庭直指莫名其妙，因為控辯雙方也無依此為據作過爭辯，馬道立是自作聰明（
We are respectfully unable to support that approach）。終審庭直指公安問題在本案是離題（not relevant in the context of the present case，見第三十五段）。
tvb now,tvbnow,bttvb9 N l+ `+ J/ @% t
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; K! s3 B4 p3 G. P% f1 K
法輪案反映欠缺人權意識
tvb now,tvbnow,bttvb6 k5 S/ ~/ ]" \7 v0 y5 ?
馬道立用了大量篇幅支持阻差辦公與襲警兩條罪名。馬的說法是，警方當時雖然違法執法，但不影響法輪功學員抗拒因而犯法的事實，因為兩者無關（
Factually and logically,no nexus between…）。馬認為，就算警員對他們非法逮捕（unlawfully arrested），法輪功學員亦無權抗拒警方的行動。
5.39.217.77:88989 }) d# e! `# W- q
' t! c* O1 x2 O1 J$ A2 Ztvb now,tvbnow,bttvb
再次，終審法官直指這是謬誤的理據（
With respect, this argument is unsound）。終審庭指任何干涉個人自由的理由，皆必須是合法的。
公民有表達意見的自由，這是普通法固有的原則。法庭引用《基本法》第二十八條︰指香港居民不受任意或非法逮捕、拘留、監禁，禁止非法搜查，剝奪或限制居民的人身自由。馬道立何止思維謬誤，根本是欠缺基本的人權意識！
tvb now,tvbnow,bttvb; F* A) n3 A0 t% G8 Z x5 @8 \
馬道立另一「偉大」判案，是有關
2003年2月八十名法輪功學員被入境處無理拒絕 入境，引發出「黑名單」質疑的司法覆核。此案被視為外國觀察香港司法能否獨立、能否在壓力下捍衞一國兩制。今年5月4日，上訴庭在馬道立主審下駁回法輪功 的上訴。馬官用了六十頁篇幅詳述入境處在法院審理期間種種不坦白、不誠實及銷毀監察名單等惡行，但卻判政府勝訴；判決書中說入境處勝訴是極度幸運（extremely fortunate）。這恐怕不是幸運，是政府枱底下支持馬大人當終審首席所獲得的善意回報。
! A% M0 m/ y* ]* z! v
tvb now,tvbnow,bttvb7 u7 Z7 Y7 r; K' A0 @" t8 e
由於法輪功學員來自台灣，台灣
媒體
的評論正是直指法官沒有道德勇氣將港府判輸，香港已經沒有兩制，只有一國！
. c( ~3 f6 y$ i; i! z# m2 ?公仔箱論壇
; g: S$ i2 I# T- H- A% m* Z ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
筆者在
6月的文章中已經介紹過，在民間電台的違憲上訴案中，馬道立判其敗訴。在廉署大搜七間報館，《星島日報》拒絕並司法覆核勝利；在廉署的上訴審理中，馬道立以技術理由拒絕廉署的上訴，但強調是廉署當日搜查報館向法院申請搜查令的做法完全合理，如果上訴庭有權處理案件，會判廉署獲勝。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 s! s' o, t8 b. p
tvb now,tvbnow,bttvb3 T% z# g: ]3 R
紀錄不會騙人，事實已經很清楚，在高牆與雞蛋之間，馬道立是會堅定地站在高牆一邊的人。香港司法制度已經進入黑暗時代。
$ u6 x/ s' E: s, c; S4 v
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 D, i( Q5 @$ `" {/ h
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/)
Powered by Discuz! 7.0.0
