Board logo

標題: 深圳20村民離奇「被貸款」 [打印本頁]

作者: 咖啡愛奶茶    時間: 2010-8-17 10:56 PM     標題: 深圳20村民離奇「被貸款」

TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. T2 L* `" Q' V) `+ J  w
圖:村民展示身份證原件,與辦理貸款的複印件存在諸多明顯差異 網絡圖片
: Q: w8 Z* \. ]7 {+ ^4 i7 {: N5.39.217.77:8898【大公報訊】深圳羅湖清水河村20多位村民遇到了一件怪事:從來沒有貸過款的他們,竟然莫名其妙地在銀行徵信系統留下了不良信用紀錄。當他們自己買房貸款時遭到銀行拒絕後,才發現真相,他們憤而將銀行告上法庭。 0 |1 }8 a% K9 ?/ k# @6 J! @; ~
據羊城晚報報道,去年7月,深圳羅湖清水河村村民梁榮輝準備購房做投資,當他到銀行辦理貸款時,卻遭到了銀行的拒絕,理由是他的個人信用紀錄不良。從來沒辦理過任何信貸業務的梁榮輝覺得這事不對勁,於是他到人民銀行打出個人信用報告單。報告單上顯示,他有在深圳農村商業銀行羅湖支行辦理信用貸款的紀錄,貸款金額為30萬元,貸款期限從2004年6月17日至2009年6月16日。雖然貸款已經在2008年還清,但由於並未按約定每月還款,導致該筆貸款多次逾期,從而最終導致了梁榮輝的信用紀錄受損。
: T/ J' y) \& l: S3 j2 D: c資料全屬偽造涉20人
$ ]! v5 c+ a) S/ f/ U( Xtvb now,tvbnow,bttvb梁榮輝通過查閱信貸紀錄發現,用以貸款的身份證信息上,除了他的名字和身份證號碼是正確的外,照片、地址等其他資料全屬偽造,而且連用作資產憑證的由「深圳草莆清水河事業股份合作公司」蓋章的證明,也是假的。
- B. g+ y% ^% N2 n4 G3 L梁榮輝向其他村民講了自己「被貸款」的「離奇」經歷,一些村民便也到銀行查閱自己的信用紀錄。「大概有20多個村民遇到了跟我一樣的情況。」梁榮輝說。據梁榮輝介紹,這些人貸款金額都是30萬元,期限為5年,貸款理由是「集資建房」。其中多筆貸款發生在2004年6月中旬到7月初這10多天的時間裡,他們之間還存在互為擔保的情況。
( ^: Q1 ?  @  n, e8 O於是,清水河村的梁榮輝、梁遠華等6名村民,將深圳農村商業銀行羅湖支行告上了法庭。他們要求法庭判令該行消除他們在銀行徵信系統的不良信用紀錄,賠償精神損害撫慰金10萬元,以及承擔本案訴訟費及鑒定費用。 tvb now,tvbnow,bttvb/ \0 [  _" T6 x/ @% H; T
8月13日下午,深圳清水河村村民「被貸款」案在深圳市羅湖區人民法院開庭,梁榮輝等6名村民和深圳農村商業銀行羅湖支行的代表出庭參加了庭審,雙方代理律師在法庭上展開了交鋒。
7 Z7 z0 ?* i1 @9 F4 m7 E: B公仔箱論壇結婚「被」晚 老婆「被」換人
5 _4 b3 b  t* h8 i5 p2 R5.39.217.77:8898「我1994年就結婚了,老婆姓巫。而在他們偽造的材料裡,我卻是2003年才結婚,老婆還是一個從來沒見過的名字!照片上的女人也不知道是誰。」當天,一名原告村民在法庭上的陳述令人哭笑不得。
- C( a/ |; B0 I" I% ]5.39.217.77:8898法庭上,原告方提出了一份新證據,在貸款檔案中,一名原告村民用夫妻名義貸款30萬,結婚證中顯示,他是2003年結婚,妻子姓何,結婚證上蓋的是深圳市民政局的公章。但實際上,這個村民是1994年結的婚,妻子姓巫,其真正的結婚證上蓋的是羅湖翠竹街道辦的公章。也就是說,在貸款檔案裡,這位村民結婚「被」晚了9年,老婆「被」換了人。 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" G! o1 \- |$ h5 M4 f
而被告則認為,造成的損失沒有證據支持。在法庭上,被告律師對該份鑒定書沒有提出異議,但該律師同時表示,對於原告方提出身份證、結婚證等證件被造假,銀行方存在過錯等,這些都是原告單方面的說法,並沒有相關部門給出身份證、結婚證造假的明確認定,他們也不能確認原告和申請貸款的人是什麼關係。是誰偽造相關材料、這人的動機到底是什麼,都還不確定。 公仔箱論壇" {* v( e3 N5 y$ Z+ G: ?% f( ^: E
銀行拒絕賠償
: r8 b) ]* C1 Y- uTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。對於原告方提出的10萬元賠償,被告律師認為沒有法律依據,因為原告由於銀行不良信用紀錄而受到的損失沒有證據支持。
6 a9 R  s' `4 |/ t  s5 H8 _, t同時,被告律師還辯稱,不良信用紀錄只是銀行系統內部的一份紀錄,並沒有對外公開,不會侵犯原告的人格權。目前,他們已經向人民銀行提出申請,消除了幾名原告村民在銀行徵信系統中的不良信用紀錄,原告的訴求已經實現,所以請求法院駁回原告的訴求。




歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/) Powered by Discuz! 7.0.0