2 D: r/ n1 w6 [" c) rtvb now,tvbnow,bttvb先看紫金礦業；滲漏事故發生在七月三日下午，但企業公布出事是在七月十二日，相隔足足九天，這九天之內到底發生了什麼事，成為了外界質疑的焦點。在訊息披露上，紫金管理層已公開認錯，但知情不報，除了不負責任、有虧企業社會道德，也可能令污染範圍擴大，影響更多周邊民眾的健康，造成更大損失，未來的賠償也會相應大增；一連串的後果，紫金的管理層竟然無知無覺，反而刻意隱瞞，試問如何向股東交代？據內地的媒體調查披露，紫金礦業的第一大股東是代表福建上杭國資委的「閩西興杭國有資產投資公司」，紫金是上杭縣的納稅大戶；此外，上杭縣當地有多名政府官員在紫金掛職或佔職，還有官員透過各種渠道持有紫金股份，企業和監管機構恍如一家人，互相包庇同流合污的嫌疑難以洗脫。作為一家上市公司，紫金沒有承擔提供真實、準確、完整的訊息的責任；至今為止，紫金已答應賠償給上杭縣的漁民，但對紫金的股民來說，這樣一場由人禍造成的損失(官方下令紫金停產)，到底又應否賠償？內地媒體報道，目前有九成的紫金礦業投資者要求企業賠償。tvb now,tvbnow,bttvb s* `" i/ K ]* b1 h
tvb now,tvbnow,bttvb) M; m9 q! i8 ]9 y. Z! e f
事實上，紫金出事除了管理層嚴重失誤，內地的監管制度也存在明顯漏洞—像紫金礦業這種企業，在國外必須定期公布排放數據，但目前國內並沒有相關的強制規定，令外界無法得知紫金的排放數據並評估其潛在風險；中國政府對市場的監管，至今仍未完成一個完整體系，對於保障民眾安全、維持市場秩序，以至保證市場資訊透明度方面，都跟國際標準尚有一段距離；而監管體系未完備，對民企的發展也會造成局限，霸王洗髮水的個案就是最佳例子。霸王產品被指含二惡烷，經內地檢測之後認為符合安全標準，霸王決定向披露此事的香港媒體興訟。目前內地並沒有對二惡烷制定相關的標準，也沒有規範化的檢測方法，國家化妝品監督檢驗中心曾向內地媒體證實，他們會進行檢測化學產品原料和成品中二惡烷含量的工作，但只能提交樣本值，不會出具檢測報告，換句話說，作為一個國家檢測機構，竟然無法就化妝品中的化學成分含量是否超標提供明確答案，試問消費者還可以信誰？霸王產品是否合格，到底應由誰作最後鑑定？. M# G( b% f& t8 S x& T
