標題:
黎廣德﹕搶救大浪西灣的緊急對策
[打印本頁]
作者:
katspi
時間:
2010-7-23 07:32 AM
標題:
黎廣德﹕搶救大浪西灣的緊急對策
5.39.217.77:8898 y' ]; N {7 T
被譽為香港十大勝景之首的西貢大浪西灣，一幅臨海的叢木被人挖掘剷平。據報道，蒙古能源主席魯連城已購入10萬呎土地，並正進行工程，林木被剷平，引起全城嘩然。
) X9 w$ X0 d, P公仔箱論壇
9 {- x O+ s% P3 C$ K2 |; B
負責處理的環境局長邱騰華，為了補救在上周末仍然對事件懵然不知的窘態，馬上率部門到現場視察，但在會見環保團體後只表示，希望土地業權人，尊重公眾保育該幅土地的意願；若有任何侵佔官地的行為，政府會有措施跟進。這樣一副無可奈何的態度，究竟是但求脫身的官僚自保行徑，還是有權不用、官商關照的說詞？
0 \# u8 S( R T9 N3 b6 O7 \
公仔箱論壇2 ~2 o: w0 Z" {+ }: |
- n* X2 J% A8 Z( D) k8 }! v- e: c
事實上，大浪灣面對發展威脅，並非始自今天；政府應對這種「突襲式破壞」亦早有前科，手中握有尚方寶劍。用與不用，只是存乎一心。
1 S; g9 _ g% b9 ?tvb now,tvbnow,bttvb
- H! w6 h, y0 s# f4 j) g k5.39.217.77:8898
' E$ A$ j. T" @0 k9 [4 H3 p' C公仔箱論壇
( @: ^! l: V- a& z" o% |( Z
尚方寶劍備而不用
4 r+ ]' Z# u7 Z/ I3 D5.39.217.77:8898
13年前，已經有地產商對大浪灣的發展虎視眈眈。政府為了保護大浪灣，採取先發制人的手段。在沒有事先諮詢的情下，於1997年4月10日，當時的港督彭定康根據城規條例第3(1)(b)條的規定，指示城市規劃委員會為大浪灣地區擬備一份發展審批地區草圖，涵蓋約50公頃土地。1997年5月2日，城規會根據條例第5條的規定，將大浪灣發展審批地區草圖憲，把大部分地區劃為「保護區」或「具特殊科學價值地點」，只留下約7公頃的土地作「鄉村式發展」用途。從當天起，區內所有發展均被凍結，任何違背規劃意圖的計劃，都必須事先取得城規會批准，否則即屬違法。
2 Q/ R! I5 E9 C, K公仔箱論壇
) _+ V) o M6 J& @/ k3 w! V2 s. x
: s0 {6 `* t. j" o F6 c5.39.217.77:8898
今天政府官員樂此不疲地解釋：由於現正飽受摧殘的大浪西灣，並沒有納入當時的「發展審批地區圖」或後來訂立的「分區計劃大綱圖」，所以大家只好袖手旁觀。他們忘記向公眾說明，1991年立法局修訂城規條例，賦予政府緊急頒布「發展審批地區圖」的權力，有效期3年（3年內須由更詳細的「分區計劃大綱圖」取代），正是為了應付今天這種突發事件。
5 O$ m7 I0 h1 I1 I公仔箱論壇
- r% L0 O3 o& ]1 |公仔箱論壇
' _+ o* u% R0 P0 T& uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 G3 F7 A3 n3 A0 ~0 @; R+ G" R. ^4 [5.39.217.77:8898
搶救景觀須爭分奪秒
5.39.217.77:8898( w- R) U# o$ a. J
特首有權馬上指示城規會，為大浪西灣制訂「發展審批地區圖」。鑑於該地段的景觀價值和鄰近西灣海灘，規劃署有充足理據，把它劃訂為「海岸保護區」，使任何農業用途以外的發展，均須先經城規會審批才能進行。「海岸保護區」的另一好處，是區內的發展亦受環評條例監管。在1997年，城規會為大浪灣制訂「發展審批地區圖」時，從港督拍板到刊憲共需22天。現今的形勢比當年更嚴峻，發展商顯然明白如何鑽空子，因為根據法例，政府無法不承認在刊憲前已經發生的既成事實。魯連城宣布暫停工程，只是地產商慣用的緩兵之計，過往深涌以「免費高爾夫球場」為幌子，伺機而動，是屢見不鮮的例子。因此，政府必須爭分奪秒，在下周五城規會會議時通過刊憲的決議。
公仔箱論壇3 I% s. H+ C' e+ _+ R& v/ o
特區政府對手上擁有的這把尚方寶劍，理應瞭如指掌：1997年處理大浪灣圖則的官員黃婉湘，今天已經貴為規劃署副署長。正值危難之際，負責自然保育的環境局長邱騰華「玩失憶」，負責規劃的發展局長林鄭月娥「玩失蹤」，是何道理？
5.39.217.77:8898' [9 \' N1 u9 n$ q; z6 ^
歸根究柢，大浪西灣失守，不僅是新界土地淪陷的冰山一角，更是政府四大政策失誤的總爆發。
( r' @- W! ^1 O& j" [/ M+ P7 ?
+ [: N- \3 H( f" T& {. c# r) j1 K* w
( O% r J% R/ B5 |$ u% p
7 h* H! u% D7 _! Q0 ?) E5.39.217.77:8898
政策失誤新界淪陷
. s/ _9 ?7 f; q
其一、自然保育政策實施5年來胎死腹中，12個具高生態價值的優先保育地段，至今一個也沒有落實，對於大浪西灣這一類具有高景觀價值的地段，更完全沒有納入保育之列。
3 ~6 c& G/ }$ V _: {: ]公仔箱論壇
- F/ F$ {4 o- h: Dtvb now,tvbnow,bttvb
+ A$ F3 Z: M4 s& x
其二、城鄉規劃政策自1991年修例後，已經實施了20年，但很多鄉郊地段，仍然未有制訂法定圖則，一直停留在「無王管」階段，結果只是方便了財雄勢大的發展商「搵數」。
tvb now,tvbnow,bttvb4 _) j+ ^$ T n- `' [" l* o: Y* O: `$ V
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 h( z8 F8 `. a( e- a( h/ G `* n
$ [" Z4 a7 g" k
其三、郊野公園政策實施了35年，在公園範圍內仍然有不少一塊塊零散的私人地段，政府不管理、不收購、亦不提供任何令村民足以可持續發展的支援；這種鴕鳥政策，等同在郊野公園內埋藏了計時炸彈，破壞力難以估量。
公仔箱論壇) d( @ P6 f, m8 |
其四、自回歸後一直厚待新界原居民的丁屋政策，變相為地產商提供了收購丁權，以發展丁屋為名，迫使城規會改變土地用途，入侵鄉郊的機會；此政策一天不改，「先破壞、後發展」的案例便禁之不絕。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* q; N4 G& w, w& o- [
1 F. D5 `, v1 @$ c& wtvb now,tvbnow,bttvb
( m" i6 O. ?6 L, Y+ n+ Q2 dtvb now,tvbnow,bttvb
大浪西灣的傷痛，是兩年前景賢里被當眾剝皮的「新界版」。當時林鄭月娥在事發三天內把景賢里宣布為暫定古蹟，提供保護，但事後拒絕修訂過時的文物保育政策。今天負責的兩位局長，沒有半點危機感，正在任由傷口擴大，更遑論站出來承認四大政策失誤，虛心改正。
2 k5 m- Y5 [, i# b( x' H
如此體制、如此厚顏。香港人自己不用腳保衛大浪灣，不動手替政府做手術，行嗎？
tvb now,tvbnow,bttvb$ S+ E# e7 m+ w5 I0 F B0 m
2 x; a1 }7 F, H9 z$ w* ^0 v
* p& h$ ?: U& x- w
作者是公民黨副主席
tvb now,tvbnow,bttvb& h9 |: S$ F9 q" T# _7 A% L
+ _* _: i3 x! n' P9 Ltvb now,tvbnow,bttvb
tvb now,tvbnow,bttvb; M) q2 P! V \
公仔箱論壇! d- e5 T# y+ p$ c& B1 v- T0 Q) x
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/)
Powered by Discuz! 7.0.0
