7 |3 g. c/ I5 `* s+ b0 j負責處理的環境局長邱騰華，為了補救在上周末仍然對事件懵然不知的窘態，馬上率部門到現場視察，但在會見環保團體後只表示，希望土地業權人，尊重公眾保育該幅土地的意願；若有任何侵佔官地的行為，政府會有措施跟進。這樣一副無可奈何的態度，究竟是但求脫身的官僚自保行徑，還是有權不用、官商關照的說詞？ ) }. D& E. X1 H( m1 D7 Q3 b公仔箱論壇 ) j6 V8 g) F e& L' |8 `( @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 2 }; X1 T8 R7 W3 A) M& `+ M公仔箱論壇事實上，大浪灣面對發展威脅，並非始自今天；政府應對這種「突襲式破壞」亦早有前科，手中握有尚方寶劍。用與不用，只是存乎一心。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" x3 W! D% x" l& X' L; H* W+ D: F5 G
3 k5 {" O% T3 J6 b" ^8 |
! E, z& P. ~* c# v1 r8 m# g( n' M5.39.217.77:8898TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ G5 q9 s6 o; A" y) s, Y+ k& {1 m
尚方寶劍備而不用 / Y) Z) F$ A6 c: ]) y+ e13年前，已經有地產商對大浪灣的發展虎視眈眈。政府為了保護大浪灣，採取先發制人的手段。在沒有事先諮詢的情下，於1997年4月10日，當時的港督彭定康根據城規條例第3(1)(b)條的規定，指示城市規劃委員會為大浪灣地區擬備一份發展審批地區草圖，涵蓋約50公頃土地。1997年5月2日，城規會根據條例第5條的規定，將大浪灣發展審批地區草圖憲，把大部分地區劃為「保護區」或「具特殊科學價值地點」，只留下約7公頃的土地作「鄉村式發展」用途。從當天起，區內所有發展均被凍結，任何違背規劃意圖的計劃，都必須事先取得城規會批准，否則即屬違法。tvb now,tvbnow,bttvb- o( U4 O6 Z8 g0 a m" [/ o8 d8 e
4 b0 g6 p2 W: m, [6 m& _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. D: {9 D# J4 \7 o6 ]/ f) U! r
今天政府官員樂此不疲地解釋：由於現正飽受摧殘的大浪西灣，並沒有納入當時的「發展審批地區圖」或後來訂立的「分區計劃大綱圖」，所以大家只好袖手旁觀。他們忘記向公眾說明，1991年立法局修訂城規條例，賦予政府緊急頒布「發展審批地區圖」的權力，有效期3年（3年內須由更詳細的「分區計劃大綱圖」取代），正是為了應付今天這種突發事件。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: |) Q5 Z8 Z! }: w
1 d G, I! [; o' C7 LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 ! I: E( {7 E' K: R公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb7 X) ?* m" V$ b6 j8 z
搶救景觀須爭分奪秒tvb now,tvbnow,bttvb+ m9 r8 p' z3 u% H( e
特首有權馬上指示城規會，為大浪西灣制訂「發展審批地區圖」。鑑於該地段的景觀價值和鄰近西灣海灘，規劃署有充足理據，把它劃訂為「海岸保護區」，使任何農業用途以外的發展，均須先經城規會審批才能進行。「海岸保護區」的另一好處，是區內的發展亦受環評條例監管。在1997年，城規會為大浪灣制訂「發展審批地區圖」時，從港督拍板到刊憲共需22天。現今的形勢比當年更嚴峻，發展商顯然明白如何鑽空子，因為根據法例，政府無法不承認在刊憲前已經發生的既成事實。魯連城宣布暫停工程，只是地產商慣用的緩兵之計，過往深涌以「免費高爾夫球場」為幌子，伺機而動，是屢見不鮮的例子。因此，政府必須爭分奪秒，在下周五城規會會議時通過刊憲的決議。tvb now,tvbnow,bttvb1 f$ P! T- Y9 C. z8 s4 f2 H% O+ R9 k
特區政府對手上擁有的這把尚方寶劍，理應瞭如指掌：1997年處理大浪灣圖則的官員黃婉湘，今天已經貴為規劃署副署長。正值危難之際，負責自然保育的環境局長邱騰華「玩失憶」，負責規劃的發展局長林鄭月娥「玩失蹤」，是何道理？ $ T0 F4 V$ T# k% E" [tvb now,tvbnow,bttvb歸根究柢，大浪西灣失守，不僅是新界土地淪陷的冰山一角，更是政府四大政策失誤的總爆發。 ' j8 k! h! ]5 L6 p4 ]' ?: [1 \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 V1 Q8 k7 H h# [( ^5 ?% r& j) m
公仔箱論壇; J' \6 U/ k) B3 A
公仔箱論壇0 Z. W. D+ f7 B; d1 X$ Z
政策失誤新界淪陷 ' o+ U% E) C& \0 Z/ h0 @+ X公仔箱論壇其一、自然保育政策實施5年來胎死腹中，12個具高生態價值的優先保育地段，至今一個也沒有落實，對於大浪西灣這一類具有高景觀價值的地段，更完全沒有納入保育之列。 ) z, z6 C/ E+ w5 @9 n公仔箱論壇 , O# @1 {% g! ]2 C$ F& q" \& C : v' n" E2 G; j! p. A" ^tvb now,tvbnow,bttvb其二、城鄉規劃政策自1991年修例後，已經實施了20年，但很多鄉郊地段，仍然未有制訂法定圖則，一直停留在「無王管」階段，結果只是方便了財雄勢大的發展商「搵數」。公仔箱論壇* u( M- y; B$ P' [! t7 v/ h2 c
; A& M. K* G5 ?$ o. {2 j, A( ^' v7 l ' H/ j" Q( e7 s: F0 y% k$ `3 y/ V) ]其三、郊野公園政策實施了35年，在公園範圍內仍然有不少一塊塊零散的私人地段，政府不管理、不收購、亦不提供任何令村民足以可持續發展的支援；這種鴕鳥政策，等同在郊野公園內埋藏了計時炸彈，破壞力難以估量。 + `& P. x% O9 s9 \% V+ o, R5.39.217.77:8898其四、自回歸後一直厚待新界原居民的丁屋政策，變相為地產商提供了收購丁權，以發展丁屋為名，迫使城規會改變土地用途，入侵鄉郊的機會；此政策一天不改，「先破壞、後發展」的案例便禁之不絕。 . {9 v/ o% U1 E& fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# `& r, L; |5 W9 ^
C% f" V. }1 x公仔箱論壇大浪西灣的傷痛，是兩年前景賢里被當眾剝皮的「新界版」。當時林鄭月娥在事發三天內把景賢里宣布為暫定古蹟，提供保護，但事後拒絕修訂過時的文物保育政策。今天負責的兩位局長，沒有半點危機感，正在任由傷口擴大，更遑論站出來承認四大政策失誤，虛心改正。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" W2 O u3 U; H; p2 ]* p
如此體制、如此厚顏。香港人自己不用腳保衛大浪灣，不動手替政府做手術，行嗎？tvb now,tvbnow,bttvb4 x7 \6 O1 V* J8 l& z1 v! ^. Q, h
tvb now,tvbnow,bttvb5 A/ v3 B8 u5 G o
公仔箱論壇4 ^4 `* s$ i3 B
作者是公民黨副主席公仔箱論壇( c6 H; f1 x; D9 b6 c
+ g, r: |) t7 b' o8 x2 g" u7 x
