公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [時事討論] 狙擊功能組別天匯機不可失魯姜 [打印本頁]

作者: felicity2010 時間: 2010-7-8 07:39 AM 標題: 狙擊功能組別天匯機不可失魯姜

本帖最後由 felicity2010 於 2010-7-8 07:44 AM 編輯 / N. _6 r( N3 P7 {- H% L; ^% u

狙擊功能組別 天匯機不可失  魯姜

天匯事件的台前幕後細節，如果趕在二○一二政改方案通過前曝光，恐怕不易如當天那麼順利通過，而民主黨在「七一」遊行中獲得的「不禮遇」不止當天之數。一般人多傾向相信中央在五十萬人參與五區公投後才開始考慮及願意「轉軚」，有人更相信是在曾蔭權與余若薇辯論大敗後才決心放民主黨一馬。這些人過去與中央打過交道，自以為是中國通，一向堅信中央立場鮮明強硬，不會輕易示人以弱，承認泛民派的存在及影響，更不會接納民主黨的建議，除非是到了最後關頭，中央再無其他出路及選擇，才會突然放棄成見與堅持，讓民主黨一朝飛上枝頭。

中央對五十萬人的五區公投投票率不該感到擔心或是放心？筆者傾向相信是放心多於擔心，因為連公民黨內部也已一致承認失敗，余若薇更因公開「死撑」幾乎賠上了自己的政治前途，因此中央甚至中方斷無為此而放棄一向堅守的立場之理。" G# e5 M, \( N8 ]- i" D: |
5.39.217.77:88985 J$ j" I+ N) b2 t. u& u( K& o
政改通過繼續「保皇」
至於余曾大辯，賽前全港一致「睇淡」特首行情，大敗自是意料中事；余若薇雖然表現遠勝特首，但不少人批評她出於表演多於真心，民意支持度因而未能大幅提高，民調得分甚至曇花一現也談不上。在如此環境形勢下，中央所不欲見到的，除了是政改方案再被否決之外，同樣重要的還應有功能組別的即時存廢。8 `: `2 g" F" V7 c

泛民派在年初把爭取目標聚焦於「特首一人一票選出、功能組別全面取消」之後，市民的認知及支持度逐步上升，因為一人一票選特首看似最為公平；至於功能組別代表，則因部分議員歷年表現的確太差，極易成為眾矢之的，所以「一說即合」，公眾同仇敵愾之心迅速拋起。要暫時甚至徹底解決功能組別的問題，接納民主黨的一人兩票方案，可能是目前的最佳出路。試想倘若政改方案不獲通過之後不久，功能組別議員就馬上出來為天匯事件護航，公眾的情緒與憤怒會被引爆至什麼程度？！如今天匯事件的細節在「七一」遊行之後方才向立法會作正式交代，時間上已屬進入安全時段，給予四叔及其智囊的預備時間亦屬足夠，大家均已各盡其職。
9 Y" R7 [; @$ \; Q1 a+ M
且看在政府公開有關資料之前，恒地已早着先鞭，在多份報章刊登廣告解釋立場及前因後果，令不知底裏的公眾讀者以為恒基的處理手法，不單依足規矩理據十足，且完全符合市場慣例（把其他發展商也一併拉落水），更隱然有被政府打壓逼害的感覺。由於恒地在宣傳攻勢上佔了先機，立法會中的功能組別議員遂可根據恒地廣告提供的資料及苦心營造的公眾印象來大造文章，不惜一切去發言及投票阻止立會作進一步的調查。天匯事件細節的公開，本可在正式「撻訂」之後不久，亦不應予恒基刊登廣告之機，但這宗「醜聞」對政改方案的爭議必會火上加油，功能組別議員亦不可能像今天那麼肆無忌憚發言支持四叔，所以中央接納了民主黨的一人兩票方案，長遠而言既有利營造及游說港人他日接受兩院制或保留功能議席，短期而言除了解除曾蔭權問責班子因政改失敗引致的政治危機（泛民可以動議投不信任票），更可化解天匯事件帶來的負面影響，讓功能組別議員再一次在較完全的情況下充分發揮「保皇」功能。5.39.217.77:8898" v' m; d! ^6 [. C! Y
tvb now,tvbnow,bttvb! v2 m* }% q) Q  E
換個角度去看，四叔理應衷心感謝中央這個有心或無心的順水人情，因為香港人已把政改及功能組別存廢的爭拗暫時置諸腦後，對立法會是否追究有關事件不會太過緊張，亦對公開支持四叔的政黨與功能組別議員不致有太大反感。不過，人算不如天算，被激進派嚴厲批評的民主黨中堅分子，卻會視天匯事件為爭取民意以及代民洩憤的最佳機會。天匯事件處理不當，絕對可以把港人「仇富」心理推向新高峰，因為整個過程實在太過「離譜」。

管制樓市呼聲高
天匯由售賣方式、樓層號數以至定價（售價）及售樓過程手續等，都已引起大量非議，買家正式撻訂後的處分及退款安排更屬聞所未聞、見所未見，買賣雙方全程各得所需、予取予攜，把法例守則盡情玩弄於掌股之內。即使是支持四叔的立法議員，也不敢對天匯事件予以肯定及支持，只能以私人公司、市場行為、證據未明……等理由，制止立法會過早介入或正式進行調查，以示已對減少對四叔及恒地的負面影響盡了全力。

至於傳媒輿論，更不可能找到幾個願意挺身而出為天匯說項解釋的意見領袖及專業代表，除了地產代理還可以聲稱有過先例（但仍未能提供實際例子及具體資料以資佐證）。迄今值得一讚的是處理事件的政策局及執法部門，除了主動要求恒地提供資料及進行調查，有人更不住向傳媒「放料」，令公眾對有關事件知道更多，適時產生關注，不致予人偏幫大地產商的錯誤印象，亦令有關方面的介入與查詢變得合理及獲得公眾認同。9 ?* f- ^/ D4 [1 |3 \
樓市遭人操控，早已是公開事實，因為樓市的管制遠比其他投資行業為少，政府對許多行內長久陋習及牟利手段視而不見。過去由於廣大業主都是既得利益者，對) Y2 b5 X  W; T3 M; R

樓市的不停炒上自然大表歡迎，直至無殼蝸牛發出怒吼，政府才不得不稍為表態出手遏止。近這幾年樓市集中於豪宅發展，呎價迭創驚人新高，但得益者只限於小撮炒家、內幕人士及豪宅業主，故此即使政府重手整治違規分子，公眾亦多會予以大力支持，立會自不可能輕易放過任何替天行道的機會，除非當事人能找到合適及足夠的法律證據，制止立會作進一步調查及傳召有關證人。過去新世界就梁展文事件已作過類似嘗試但不成功，恒地這次能否扭轉劣勢，還看公關心戰專家、立會游說能手以至司法覆核高手能否創出奇迹。但不論結果如何，進一步管制樓市的呼聲將會此起彼落，地產商還手向政府示以顏色亦勢所難免。
公仔箱論壇8 O0 R8 p5 f. i# k0 \
泛民價值「不證自明」
幸好暑假在即，立會議員大多無心戀戰，恒地若能採取拖延戰略，立會十月復會時才作跟進，則事件不了了之的可能性可望大大提高。綜觀這次或明或暗支持恒地的功能組別議員，不少人相信會在下屆退出，讓組別內的新血上位。這些舊人過去因種種個人關係及歷史原因能長期「高踞」不下，對外界的批評視若無睹，充分反應了功能組別選舉的可操控性；經過了這次五區公投及政改方案的衝擊，功能組別的操盤者再不可以信任及倚靠尸位素餐的代表，必須委派更具競爭力及公信度的人選進入立會，否則只會加快功能組別的滅亡。
tvb now,tvbnow,bttvb* _1 j" x8 N5 n, A7 m6 Q
至於準備退位讓賢的末代議員，亦可以放心放手盡用個人的剩餘價值，無論是在天匯或其他重大爭議事件，均可以「豁了出去」的心態和姿態去暢所欲言，發揮其獨立議員的功能和擇善固執的宗旨；惟有那些既要下屆參選，又要維護行業、企業及個人利益的有為之士，對像天匯這樣民意一面倒的棘手事件，表態時才須要步步為營字字小心、欲言又止進退兩難。tvb now,tvbnow,bttvb+ ^- k; f2 J, @7 k6 R4 @
% S% U6 b. n1 t2 H& K
天匯事件的進一步發展，完全視乎政府的調查跟進工作進度如何，恒地當然希望大事化小、小事化無，泛民則會針對功能組別議員的窘境而步步緊逼。香港為什麼還需要泛民作議員代表，這是一個「不證自明」的最佳機會。地產商被立會傳召一旦成風，日後例子將陸續有來，心戰室人才益顯需要及重要，傳媒（廣告部）不久亦會捲入漩渦。

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/)