標題:
社區組織協會vs.政府 司法覆核可免則免
[打印本頁]
作者:
katspi
時間:
2010-7-8 06:58 AM
標題:
社區組織協會vs.政府 司法覆核可免則免
社區組織協會（下稱協會）就申領綜援
tvb now,tvbnow,bttvb e o) h% ?. H
限期，繼協助一名內地回流長者司法覆核獲得勝訴之後，昨日再協助一名長者衝擊同樣有居港限期的高齡津貼（俗稱生果金），申請法律援助進行司法覆核。協會為弱勢社群爭取權益，值得尊重和肯定。不過，就居港限期與社會福利的關係，我們認為協會宜待政府就綜援個案會否上訴，才決定下一步行動，會較為適合，因為若政府放棄上訴，意味「居港限期」的做法可能全面調整，屆時合資格長者不用司法覆核，便得享福利，由於毋須打官司，可以省回不少社會資源。
i' f( }5 |: [1 F# `5.39.217.77:8898
tvb now,tvbnow,bttvb: ^6 Q4 e q0 _' Q% W
% e8 \/ s2 T6 G( F; v
政府敗訴社福政策或改變
/ N2 @; a( A) s- [公仔箱論壇
8 `2 Z+ k. E# X8 a- Z* J1 p
協會宜待上訴與否再行事
& a: b6 _5 i/ o$ \) m( \1 x+ c
公仔箱論壇2 M. ?# [1 I s, s
上月21日，高院裁定社會福利署批出綜援申請時，要求申請人需符合「申請前1年連續居港1年」的規定，違反《基本法
0 h7 G* v" m7 w$ u( f0 N" G5.39.217.77:8898
》有關人人平等和出入境自由的權利。就法庭的裁決，社署未申請暫緩執行，表示在處理類似個案和新申請個案時，暫時不再理會申請人是否連續居港1年。
% i( `5 ]0 N ^% h L: w
/ M5 d3 a% ~0 Y9 F" o! u
5.39.217.77:88981 `$ N( r4 b, a
就協助長者爭取權益的社區組織協會而言，這是一個重要勝利。高院法官張舉能當日裁決政府敗訴的理據，主要認為2003年實施的有關政策，「不鼓勵長期離港的港人回流後可即時享用本港福利」，但是當時政府沒有提供實質數字，證明回流人士返港申請綜援對本港福利負擔構成重大影響，亦即政府未能證明「申請人1年前需連續居港1年」的政策有實際需要，亦沒有考慮申請人離港的原因。所以，張舉能認為港人只要1年內離港超過56日，便被剝奪領取綜援資格的政策，不公平，也不合理地限制港人的出入境自由。
: W) i2 r: i7 `& H" W0 ?" u% \2 q
& v/ x7 L# q$ i, ^) u A mtvb now,tvbnow,bttvb
. {; ]% Z1 a+ \& }4 s' v
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 @+ V1 F; p7 d* F3 j/ u5 v' l
現行申領社會福利要連續居港1年，除了綜援外，還有生果金和傷殘津貼，據張舉能法官裁決的精神，生果金和傷殘津貼的申請規定，若受到司法覆核挑戰，看來政府難以勝訴。因此，張舉能法官的裁決，觸及一些社會福利與居港限期的關係，不排除政府有調整政策的可能。勞工及福利局長張建宗
公仔箱論壇; i* g: F' A3 N- `& h
表示，正研究判辭及諮詢律政司的意見，才決定是否上訴。上訴期有28日，設若當局經過全面研判，決定不上訴，即表示政府會改變連續居港限期的政策，屆時綜援以外，其他同類規定的津貼，合資格長者或傷殘人士也會「不戰而勝」。
2 c6 J6 K% \$ _" ~$ M公仔箱論壇
: I% n/ o0 P. x, v& i- H
$ l( q- R. R+ l8 @' k0 i8 vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
在政府還未決定是否上訴之前，社區組織協會協助長者挑戰申請生果金居港限期的規定，放在這個背景下，就顯得有點過度進取了。協會乘勝追擊，要再下一城，就社運操作和策略而言，可以理解；不過，協會主任何喜華接受訪問時，表示多年來靠司法覆核爭取權益，是迫不得已，主要未獲政府回應，無計可施之下以司法覆核為爭取手段；他並引用首席大法官李國能
+ r- L! ~3 W; ?. k8 v5.39.217.77:8898
近年多次提到的，「司法覆核並非解決政治、經濟、社會問題的『萬應良方』，認為有關問題只能透過討論及經過『政治體制適當運作』，才可以得到解決」。何喜華顯然希望政府透過溝通解決問題。
8 m- G& ?0 j" Q% C8 J
" O J$ o6 B# a9 ~* E" S- {tvb now,tvbnow,bttvb
2 t! _" V& S1 b$ ~" n8 _% o3 J
李國能一矢中的，點出回歸後司法覆核激增的問題所在，他這番說話的主旨，是希望盡量循政治體制解決問題，不應動輒交由法庭裁決，因為法庭只看合法與否，缺少政治體制的互動過程，使政治、經濟、社會問題司法化。這種現象，固然說明本港司法獨立、公正、予人信心的一面，卻也顯示行政立法關係不協調、官民之間扞格不絕，整體社會內耗不斷的實質。
5.39.217.77:8898) D+ n: ~' t N, Y& l( A9 }7 w
( y, X! L, q' Y" zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 s6 T6 A& D3 ^4 K# v5.39.217.77:8898
1 L; _+ M% R0 J( m5 L+ o, D. \公仔箱論壇
無謂虛耗社會資源
, g: I# J @) xtvb now,tvbnow,bttvb
7 E* c1 V% @$ N+ s" p% I( V/ ]
官民應溝通解決問題
+ j: _ l/ C. @- M; Y8 M A6 }5.39.217.77:8898
5 E( Q* ]# _/ a+ a; w" f# C3 q" VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
政府在綜援居港限期敗訴後，由於可能涉及政策改變，當局若能與社區組織協會溝通，表達政府如何處理，須待是否上訴才明確，而溝通過後，協會仍然衝擊生果金的申請，則哪一方面較為有理有節，公可作評斷。我們認為政府若較明確表露意向，可免付出無謂的社會成本。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! I% O! E) O# W5 I; f5 A8 g
8 m( R' D' c6 r) Z7 S) D: I3 a7 J
) f2 W8 M }+ C7 r r4 _
至於社區組織協會，急於「擴大戰果」的操作，顯示未能擺脫社運思維的桎梏，在認知上，協會知道司法覆核是迫不得已的手段，但是在實踐上，衝擊申請生果金居港限期，顯然未到事非得已的地步。我們期望社區組織協會日後就行使司法覆核的權利，更為慎重，因為涉及寶貴的社會資源，法律援助是公帑，若發展至對簿公堂，政府打官司耗用的也是公帑。據協會透露，除了申請生果金，他們還會為6種涉及弱勢社群的情申請司法覆核，挑戰政府，若事態按協會的構思發展，每宗官司申請法援，律師費就約需100萬元，連政府的開支，所涉及公帑就以千萬元計。是否值得，宜三思之。
' M" h6 [ t) ?1 j( t& q0 W5 M; n8 n! Stvb now,tvbnow,bttvb
2 s: H4 L8 T, ~4 xtvb now,tvbnow,bttvb
公仔箱論壇& p$ @3 B) [9 `; ^0 F
我們認為政府應該放下身段，對協會的一些訴求，尋求溝通解決，以免都交由法庭裁決，例如「在囚人士工資改為不按煙價調整」，要由法庭決定是非對錯，好像有點小題大做了。有限的社會資源，虛耗在這類議題上，絕不值得。
+ P0 m/ H4 X) u- _! B4 Q- W% u
- g8 r2 r0 R' ~5 E3 u% m9 }( c5.39.217.77:8898
( W' A, ]' c* E! k% p
* F$ X- J: X9 i" M
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ Z$ s1 e; O& P3 N, I3 l2 U; r- s
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/)
Powered by Discuz! 7.0.0
