( z! a! S4 l- P4 l; d9 P! k公仔箱論壇 tvb now,tvbnow,bttvb* U P1 Z- t( Z# Q |
1 K7 u/ X8 D8 m1 D/ y! {) f- d天安號事件發展至今，西方國家開始與北韓（朝鮮）斷交，包括與朝鮮半島毫不相干的加拿大等國，彷彿風雨欲來。美國媒體報道的用字，已不是某某危機或事件，而是單刀直入，「北韓不足以支持戰爭1個月」一類標題已開始出現。5.39.217.77:8898+ c/ ~0 x0 H! q
: o& E( A0 y6 k5 Q4 }# a
8 {5 c2 \1 L7 q/ \& }這些動作，表面上是對北韓施加壓力1 I9 M' {4 w: G0 F) Y
，其實這樣的「壓力」極其有限。北韓從來不以正常外交倫理露面，既不在乎被承認，也不在乎被否認，反正北韓人眼中的世界地圖和我們熟悉的略有不同，心目中只有「國際友誼展覽館金日成館」那一幅。那幅「地圖」把曾向北韓「進貢寶物」的國家都點上亮點，不但中國赫然在內，連美國也免不了被意淫。
0 [4 H+ v! m5 a1 |! l5.39.217.77:8898
" q8 U7 k9 ]1 m3 P1 O至於說對戰爭的準備，恐怕除了以色列外，世上沒有任何國家有北韓那樣充足﹕金家從來習慣自我炮製處於戰爭邊緣的緊張狀態，這樣一方面可以加強自己對軍隊的控制，另一方面又可以加強軍隊對日常社會經濟的控制。別的國家人民在戰時大受影響，但北韓人民早已習慣，反正也不外如是，軍隊也早以「準戰爭」之名接管國家經濟，自成體系，戰時並不需要特別改變。
k# E: v; p3 t2 p- l
/ x u) `( J& I- B e$ L爆發「零星衝突」還是「戰爭」
2 N7 [2 O5 n6 R2 j5 yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ M- i3 e) h; K( W1 ?公仔箱論壇然而，承受壓力的一方，除了北韓，還有中國。各國和北韓斷交後，就算兩韓邊境爆發零星衝突，或是有士兵忽然失蹤、兩韓海軍不知道什麼原因走火，都可以被演繹為「戰爭」開始。一般相信，兩韓爆發大戰機會不大，但走火、局部衝突的可能性永遠存在。
: N; ]6 H4 e3 v5.39.217.77:8898 5.39.217.77:88987 X( ?3 v2 H3 b; r7 Y) O/ u7 Q
3 L( J) \" v+ k& k) [
5.39.217.77:8898* z9 D( J- u; m' D5 ]3 G$ s
問題就在這裏。tvb now,tvbnow,bttvb! s3 ^: o5 _3 \8 _
: K' P% |2 R U4 K3 F- u2 Q, u2 f3 S7 l
假如西方輿論宣傳「戰爭」已經開始，哪怕兩韓局勢其實跟平常一樣，中國處理局勢的手法，卻不可能跟平常一樣。是否繼續向北韓輸送物資？是否認可這是「戰爭」，還是堅持判斷這不是「戰爭」？無論如何反應，都是被動的，都不容易向國內外交代。中國在被動之時，西方媒體的計時沙漏，就開始運作了﹕你看，「戰爭」已爆發1個月，既然所有專家都預測北韓不可能支撐超過1個月，現在金正日政權卻完整無恙，必然有幕後勢力支持。有這樣能力和動機的，自然只有中國了……
8 j R( H$ G. l1 c8 }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 x3 e$ M, B( A/ L1 g% v4 t4 t5.39.217.77:8898上述劇本不但西方有準備，連北韓也有心理準備。對金正日而言，要是中國能被危機捆綁在一起，那自然是上策，因此，製造零星衝突、讓西方宣傳為戰爭、繼而向北京呼冤，不但符合美日或南韓利益，同時也符合北韓利益。上述棋局的每一步，對各方而言，都有一定現實主義章法，合乎這些國家多年來的佈局，有機會再詳談。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 ^& M* P; S( x7 Y: a0 u" ]
tvb now,tvbnow,bttvb) i1 J$ M) H }: v2 q
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; W @% } ] o9 s% q5 D
tvb now,tvbnow,bttvb! k! z; }! x. u9 S- O
被促表態 中國難打馬虎眼- i# i% }) f8 S, D& m2 L' T$ m- \
& H# P8 f. [" q唯一充滿懸念的，就是中國怎麼辦。) M7 R5 z% w9 Y1 }) ]$ ^3 A
公仔箱論壇8 ~- z2 D5 M# A+ ?( j7 K( ~
在中國當代外交史，這次危機獨一無二。以往不是出現敵對一方進行雙邊挑戰，就是有多邊討論需要中國調停，鮮有天安號事件這樣，雙方都希望逼中國作出鮮明、帶有實質行動的表態，而雙方都不能不算是中國朋友。歷史上，最接近的案例有兩個，一個是1971年的孟加拉獨立戰爭，當時孟加拉一方積極爭取中國，以為基於「被壓迫人民」的身分，會得到毛澤東0 m2 Z6 f9 h2 c1 q
支持，但由於孟加拉要求脫離的巴基斯坦，是中國鐵杆盟友，最終中國站在巴基斯坦一邊，放棄「世界人民」。另一個是2003年的伊拉克戰爭，中國在曖昧多月後，終於說站在反戰的法德俄一方，但其實兩面不討好。
4 u0 D! ^, _( t) {tvb now,tvbnow,bttvb
/ E; w: Q' m( G4 H. x3 s* c5.39.217.77:8898TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 |7 G/ g4 ]7 t$ y. [
當年毛澤東、周恩來可以態度明確的站邊，今天的胡錦濤# }4 s; f# }7 r: y# H
已不可能；何朝鮮半島並非伊拉克，北京是不可能打馬虎眼（意即故意裝糊塗或敷衍別人）的。當北京一天未想到解決方法，就只能繼續拖下去，像這幾天的表現那樣，看得讓人焦慮。
8 ^- q! M; c: G% k3 ^: V$ p# @9 J tvb now,tvbnow,bttvb1 l9 R: j' M; T+ F9 ^
: s9 D" X" Y* [+ |, |5.39.217.77:8898美國布魯金斯智庫訪問學人、香港教育學院& _. V) B" \' ]7 ~! b
社會科學系副教授 沈旭暉公仔箱論壇) H! U r; Y# C3 r$ [5 A4 [, {
3 Y0 U3 k' d2 ^. r6 s: P5.39.217.77:8898
7 t3 L1 {7 j$ _1 Q |
發表於 2010-5-27 08:32 AM
| 
