$ t7 W, G2 e+ t. L# P, b% J7 r: ^
行政長官曾蔭權公仔箱論壇; r5 N% Y( X r* `: w
「單挑」公民黨
# y$ W+ @4 n! U( l$ T& n5 g4 t8 ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。黨魁余若薇，辯論2012年政制方案，目的不外藉此爭取民意支持，然後對民主派構成壓力& ^& j% }, y6 [5 n# O/ n
，使他提出的政制方案不再被否決。不過，有關消息公布後，各方對落實方法眦多於譽，先不談辯論結果能否導致民主派「轉ɜ」支持政制方案，從政治倫理之乖張、辯論不肯走出政府總部
# ~% ?' i. ?8 \7 P2 k、而且不讓公泷參與提問等，使這次被視為香港創舉的政治辯論，迄今未見是高手之作。
6 h6 e9 K" K. m& K# {( u/ q9 `4 [8 Q2 {0 K) r5 g) ~" j
7 w! S4 v5 j2 P8 E: pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ p W Q9 y$ }' h/ l+ V+ |
政府總部舉行無公泷見證 L2 @0 r+ E l+ i
b9 Q3 n6 b; K* u4 o
辯論安排予人鬼祟感覺 tvb now,tvbnow,bttvb5 Z2 A6 j [ T# N
5.39.217.77:88980 s2 }. x+ G1 D7 U" i
先說公泷參與問題，曾蔭權昨日回應各方質疑時，對記者拋下「七百萬人看電視參與」，不回答問題就轉身離去。看電視等於公泷參與，顯示曾蔭權不但政治認知有問題，過去數年政策與民情的落差，原因恐怕也在於此。
" S: ?6 l9 L! ~) |! r X* }" utvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇; d$ F& Q `7 O$ t) F
2007年7月，曾蔭權當選就任第三屆特首之後，首次出席立法會& ?" i- U% a% [' Q1 R
答問會時，開宗明義說未來特區政府要「走入群泷」，他要推動公泷參與（public engagement），被解讀為「走入群泷，公泷參與」是曾蔭權的施政主軸。此後，政府在制訂一些政策過程中，若按這個主軸施行，就不會引起那麼大爭議，例如高鐵tvb now,tvbnow,bttvb" v* q5 ~' r& j& W1 C
諮詢風波就是一例。現在曾蔭權說「睇電視參與」，無疑親自戳破「走入群泷，公泷參與」只屬口號，市民的憧憬只是「美麗的誤會」。
4 u9 @ X% b: f' \6 ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇2 z2 u! ?0 m/ y3 R" u- s, `8 C
若「七百萬人看電視參與」就是政府與公泷的互動形式，莫非日後有什麼政策宣示，政府、官員只要透過電視直播，就算公泷參與了？所以，無論如何「七百萬人看電視參與」荒謬至極，曾蔭權若想這個辯論更具公信力，應該讓現場公泷參與提問。
) |- Q* t5 k+ ?3 g# D: m9 n E p公仔箱論壇
9 \: D) B7 x3 k" q1 | j1 j公仔箱論壇其次，曾蔭權把辯論安排在政府總部舉行，總部門禁森嚴，外人不能入內，曾蔭權雖然在這裏感到安全，但是在自己「地頭」搞辯論，佔了地利，對余若薇不公平。另外，曾蔭權是香港、是七百萬香港市民的特首，2012年政制方案乃關乎香港的大事，若香港最有權力的人只是躲在政府總部內、在沒有公泷見證下才敢講主張和政見，在理直氣壯方面先矮了一截，使人有鬼祟的感覺。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 M4 Q( c( v, }# D- n6 |) X+ O
% }; l; }3 x7 l+ N5.39.217.77:8898曾蔭權與余若薇的辯論，輸贏未知，但就安排而言，曾蔭權縱使未輸人，在公泷心目中也先輸了陣。既然這次辯論在本港憲制發展歷程中具有開創性意義，日後會成為本港憲制的慣例，有關安排應該被公認坦蕩蕩、無私心的為政策而辯，因是之故，辯論在政府總部以外舉行（例如會展中心）、准許公泷參與並提問，才是見魄力、有智慧，為香港立此存照之作。
! W/ w$ K6 u7 S$ t; P4 g. e$ Z
/ @+ a1 U: _; ?2 o0 }& k公仔箱論壇第三，此事最堪玩味者，是曾蔭權為何挑選余若薇為辯論對手。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ S& d2 h. o, [# @
3 [+ ^1 A4 N) c
就政治倫理而言，立法會內被視為反對陣營的民主派，分屬多個黨派，其中佔9席的民主黨是反對陣營第一大黨，曾蔭權應該選擇民主黨為辯論對手，才較合乎常理。曾蔭權選擇余若薇，使民主黨甚為尷尬，更陷民主黨於不義，使人有民主黨由中央做工夫，已被中央「收歸國有」的聯想。
9 _+ X6 u! T0 t, CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb. z* ^0 R* m( K$ W; ?, e% z- \
9 D; B$ _/ \* m* m$ z+ Q! z公仔箱論壇
8 q2 H. y$ t8 O1 n( w5.39.217.77:8898敗軍之將成「泛民共主」 " A# f! }# j- B. c1 L
9 a4 ~6 S2 I& O0 n- ]9 ^7 O" ]曾蔭權打的什麼算盤？
2 g% P% E% ~- P% y3 Q5.39.217.77:88985.39.217.77:8898& y r! y7 {' y! q
另外，余若薇參與推動變相公投
) ], z# J: D, I公仔箱論壇，只有17.1%投票率，輿論和評論都認為「公投失敗」，但是曾蔭權邀請函一到，余若薇儼然成了「泛民共主」，代表泛民與曾蔭權辯論政改
/ w3 a! O8 v1 I# dtvb now,tvbnow,bttvb方案。余若薇這位「敗軍之將」為何得到曾蔭權青睞，「公投失敗」4日之後把她從政治低谷拉拔起來，箇中有些什麼玄機，無法理解。+ L5 S2 h# x6 K1 I' E
9 f7 ~3 \9 b J! g5.39.217.77:8898官員說，曾蔭權邀請余若薇辯論，是因為她「旗幟鮮明」地反對2012年政制方案。這個說法，首先不符合事實，因為包括民主黨在內的民主派至今仍然反對方案。更令其他泛民尷尬的是，官員此一說法，可被解讀為其他民主派的反對取態模糊，客觀效果有背後插刀之嫌。再說，若以「旗幟鮮明」為選擇對手的準則，余若薇較之社民連卻有不及，那麼「雀屏中選」者為何不是社民連中人？官員的說法根本不可置信。公仔箱論壇' f& p+ O8 j* z! |
& t4 D5 s0 I+ B) G
全國人大常委范徐麗泰對於民主黨未獲邀請參與電視辯論，深表同情。范太曾經替以民主黨為主力的普選聯，向中央轉達溝通訴求，民主黨和普選聯行將與中央會晤，這位中間人期間起過什麼作用，外人無從得知，但范太對民主黨寄予同情，應該有所本。
& t0 y$ K/ [- U# o0 O, z& {( L9 `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# @5 w+ J& F6 @
6 g! n+ g( N& A* c( rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。自從民主派就2012年政制的應對，分裂為爭取溝通和變相公投兩條路線之後，鴿派與中央的溝通路線，一直承受覑巨大壓力，質疑他們政治立場的許多讕言，已經在坊間流傳；另外，有人認為中央利用民主派分裂，正在採取逐個孤立、逐個擊破的策略，以便徹底瓦解香港的民主力量。這類流言，當然無從印證，不過，爭取溝通的鴿派的遭遇和處境，相信局內人都會「寒天飲冰水，點滴在心頭」，加上余若薇在爭議聲中與曾蔭權辯論，客觀上對民主派的分化，已經起到更形深化的效果。事態發展，使人再一次認識到鴿派的爭取溝通路線，實在凶險無比。
1 @) E7 p% q4 x: z7 |4 s* {tvb now,tvbnow,bttvb0 l9 `0 ~$ _, l; ?: P" b
* [9 j) h5 m3 M9 R$ {! I" P
無論如何，我們認為，曾蔭權邀請余若薇辯論，在憲制上雖然有重要意義，不過，總的而言只屬小事一樁，根據已知曾蔭權余若薇立場上的南轅北轍，辯論最終可能只是做了一場騷。反而與中央官員的溝通，才是有可能爭取到實質「牛肉」的場合。所以，民主黨、普選聯與中央官員的溝通，不應受這次辯論的節外生枝影響，要繼續循溝通路線爭取真普選，廢除功能組別。tvb now,tvbnow,bttvb& {' Q$ p$ a# B2 {
4 W+ @& p, H9 P公仔箱論壇8 o5 U; e+ G% `, z
|
發表於 2010-5-22 07:01 AM
| 