曾被普遍称为“换妻教授”的马尧海昨天上午终于等来法院的一审宣判。南京秦淮区法院一审以聚众淫乱罪对其判处有期徒刑3年半。涉案的其余21人中,4人被判实刑,14人获缓刑,3人免予刑事处罚。法院在判决书中对马尧海的获罪理由进行了详尽的阐述,其中除了指出马尧海实际上并非“换妻教授”,还通过说理,对一度沸沸扬扬的不同意见也一一作出回应。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, D/ H+ I, f& N# h" P
' n3 F, o( X. f$ M2 \; V0 T" o
本报综合新华社、中新社消息南京某大学副教授马尧海等22人“聚众淫乱案”,20日上午在南京秦淮区法院进行了公开宣判。马尧海等22人以聚众淫乱罪被追究其刑事责任。马尧海对自己行为的社会危害性和违法性始终缺乏清醒的认识,被从重处罚,获刑3年6个月。其他人由于认罪态度较好,有18名被告人分别被判处1年到2年6个月不等的有期徒刑,其中有14人适用缓刑;其余3名被告人因犯罪情节较轻且有自首情节被判处免予刑事处罚。
/ x k7 t' h- j7 m- j6 s. ^+ [公仔箱論壇
3 b1 W+ \) s! {& J$ q, D马尧海当庭表示要上诉tvb now,tvbnow,bttvb$ V: U; w: `0 [
* p* s0 K% h! m/ _* z+ C. w9 h
据了解,他们成为了20年来第一批因为“聚众淫乱罪”获实刑的人。马尧海当庭表示要上诉。
1 _0 d7 T( h9 h" G: cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 x- K; s: E; `0 r D2009年8月17日,秦淮公安分局在一家连锁酒店的房间里将5名参与“换妻”的网民抓获,随后又牵出17人。这些人中,年龄最小者为1983年出生,年龄最大的则是53岁的马尧海,顶着“大学教授”的头衔,又是“换妻”游戏中的组织者,他被列为22名被告人之首。
6 P* s5 M0 u4 Z/ ^+ E5 {9 Utvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb/ R, L3 |. ]( E
4月7日至8日,南京市秦淮区法院对马尧海等人“聚众淫乱”案进行了不公开审理。22人的被告阵容,创造了1997年修订刑法13年以来,以“聚众淫乱”罪名起诉的最高纪录。
: L& o6 u, s* ^8 l U! |3 [公仔箱論壇
/ S* p: J) O4 k1 U+ U6 ~' g! m其余21名被告均认罪
+ l2 a/ t6 C* _% h" ^5.39.217.77:8898$ n$ b( m. L; Z0 t. E
在两天的庭审中,除马尧海外,其余21名被告均表示认罪,其辩护人也都作了有罪辩护。马尧海的辩护人与检方就“聚众淫乱”的罪与非罪展开了辩论。马尧海的辩护人对其进行了无罪辩护。马尧海也高调地对外宣称“自己无罪”。
! L+ D" a& u7 G& x9 ? mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 X u- ]# D5 L: @; F5.39.217.77:8898昨日,法官当庭宣读了判决结果:马尧海等22名被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零一条的规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,以聚众淫乱罪追究其刑事责任。
1 ?( W/ K8 @) Y
# C% j( Z1 k9 W& t8 A# z# pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。庭审直击:落寞马尧海
3 m2 M/ B7 Q) R1 [& ]+ D公仔箱論壇公仔箱論壇( L ~4 t$ C& U; _ K. r
昨天上午8时45分刚过,十几名法警就将秦淮区法院大法庭的门口堵得严严实实,前来旁听的被告人家属均被要求空手进入法庭。
/ p! M& k6 H8 c' o4 u itvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. A9 K3 ^- | X0 a
9时07分,法官敲响法槌:“带被告人出庭!”侧门打开,身穿橙色囚服的马尧海第一个被法警带出来。他的脸上不见了原先的黑框近视眼镜,脸色显得憔悴黯淡。第二被告人“宝宝”和第三被告人“明月”都是女性,她们和其他19名被告人一起排队鱼贯而入,并在法庭上站成了两排。1 K2 M/ ]0 e. \- d. B3 w7 h* l
/ n& [' ^2 t9 @9 O审判长随即开始宣读对马尧海等22人聚众淫乱罪的判决书。判决书的宣读花费半个小时,马尧海等人未发一言被带离法庭。离开法庭时,走在最后面的马尧海始终低着头,步履明显沉重。
( j# q+ S- B' ?5 j2 `, Vtvb now,tvbnow,bttvb2 l( ~- q4 U0 M l
据了解,马尧海在庭审结束后对身边人表示,将会上诉。马尧海的辩护人薛火根和姚永安都表示对判决不够满意,并认为马应当无罪。薛火根说,过几天将抽时间会见马尧海,与他进一步沟通。
" ]$ k. w B" P3 p7 y公仔箱論壇7 l2 O4 W: @9 p* k+ `
法院阐释:他构罪无疑4 _ w7 g! @, R2 J& W2 f D* H
$ Z1 y. A2 y$ G$ [8 p* z6 j公仔箱論壇昨天,法院在详细解释马尧海的行为为何构罪的同时,也从多个角度针对质疑声音作出坚定回答:第一,马尧海的行为是聚众淫乱而不是“换妻”;第二,是否“换妻”与构成聚众淫乱罪无关。
8 {: f* M$ i' {1 W' Btvb now,tvbnow,bttvb4 m" D- u) Z, d5 A- T# a3 }3 n
私密场合的性聚会构成聚众淫乱罪吗?
! a C6 n2 F& [/ w. s+ b0 n/ d* Y7 }0 a& h
在庭审时,马尧海的辩护人曾经提出:马尧海主观上没有扰乱社会公共秩序的故意,客观上在私密场所进行的“换偶”、性聚会,不涉及公共生活和公共秩序,不构成聚众淫乱罪。3 m4 {2 Z# W' q( x
, a; S" Y8 t7 X$ M: l% S8 l5.39.217.77:8898【法院观点】:刑法将聚众淫乱罪归类在扰乱公共秩序罪这一大类中,说明聚众淫乱即侵害了公共秩序,此种行为的故意已经包含在行为之中。无论聚众淫乱行为发生在私密空间还是在公共场所,不影响对此类行为性质的认定,当达到刑法所规定的程度时,即构成犯罪。
7 W, o+ N' i0 \8 U* D! `3 k' w6 m公仔箱論壇
, W7 m4 F$ W% h0 M4 e自愿的性行为没有影响他人?1 h' K6 G- Y% n! A& t% M& B
/ n& u+ i( h2 b& [4 v# C( ?5.39.217.77:8898马尧海的辩护人认为,马尧海等人的性聚会在一个私密的空间里自愿发生,并不为外人所知,客观结果上也没有影响到他人,不应当构成犯罪。
- l7 C& Z0 J# a8 j1 c5 T( m' B5.39.217.77:88985.39.217.77:8898 t" t( h( r8 w* x; Q
【法院观点】:聚众淫乱罪所涉及的行为本是行为人自愿的行为,如果其中有强迫或者胁迫的情形,就可能触犯刑法规定的其他罪名,所以自愿参加不是构成该罪的否定性条件或因素。
$ X+ v) p5 V, ?) R/ V5.39.217.77:8898# S) J+ ], H9 }' g0 \5 p
马尧海的“换偶”不构成犯罪吗?5.39.217.77:88987 u% T& O1 G; _: K: ~
4 ~. ?% C/ \) Q6 `
有观点认为,马尧海等人的行为是换偶,因而将马尧海冠以“换妻教授”的称号。他们认为,发生在特定人之间的换偶行为不应当构成犯罪。
7 B7 B6 V* o$ w) ~, d+ l1 e5.39.217.77:8898+ P4 k: ]6 H: K1 `
【法院观点】:本案22名被告人中男性14名、女性8名,其中仅有3对夫妻,马尧海参加时并无妻子,各被告人在聚众淫乱时从未要求参加者必须是夫妻或情侣。而本案中他们多数是单身参加,因此本案各被告人的行为不是“换偶”行.5.39.217.77:8898: Q4 m# {7 z3 z- ^% Z
; F! l* H6 D1 B6 e) Q4 J+ p+ k
( T7 k" S6 c" S* h& htvb now,tvbnow,bttvb马尧海一审获刑3年半 |
發表於 2010-5-21 06:04 PM
| 
