周二黃昏，選舉管理委員會終於把今次5．16補選中，各個票站的選票數據，上載上互聯網。究竟拿着這些數據作分析，可以為大家帶來怎樣的啟示呢﹖5.39.217.77:8898- r! o* D' \2 o% {) U
在今次補選/公投中，究竟公、社兩黨在哪些社區階層，拿到較大的選票增幅呢﹖
" @2 c5 f- F, J3 N& C- ]# F2 h首先，必須強調的是，正如筆者於周二本欄所說，相對2008年兩黨得票總數這個「基本盤」，今次選舉，除了新界西有近倍增長之外，在其餘4個區，公、社兩黨得票的增幅並不大，只有一成多到兩成多不等，可謂相當輕微。
( P6 v) z" t' ^% ]$ m- f0 Q5.39.217.77:8898
, a4 @/ T& T8 b L9 h0 m) d4 i& R4 S( x公仔箱論壇但在這個相對輕微的變化中，又有何值得留意的現象呢﹖# L8 O1 t( J: W6 L2 |
筆者把2008年與2010年兩次選舉的票站選票數據拿出並列，先把票站分類為公屋、居屋、私樓、大型中產屋苑、豪宅，社區特徵太過混合的便捨棄不用，下一步，再挑出那些兩次選舉中都沒有大變動的票站，作「control」（對照比較），得出以下一些有趣觀察。
; P% g9 }- F: _# f公仔箱論壇 5.39.217.77:88984 t6 j, ]7 X& ~
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 H& w# z$ g( h: F* _* z6 p
2 J4 I4 c( p7 U! B5候選人公屋拿最大比例選票增幅公仔箱論壇% S" ]) v+ R5 p6 o2 D
第一個比較突出的現象，就是5位候選人，都在公屋區拿到最大比例的選票增幅。
/ P" O- I$ y6 p1 @公仔箱論壇這裏有着不同的可能，首先是，於2008年時，公、社兩黨在公屋選區裏的表現都不太理想，因此起步點低，今次較易反上；其次是，是不是社會貧富懸殊等結構問題漸趨惡化，讓基層市民更想透過選票來表達心聲和不滿呢﹖究竟哪一個可能性較大，又或者兩者並存，又抑或有其他原因呢﹖恕筆者這裏不草率下斷語。
% ^+ R# z$ I3 s5 U7 {9 L! atvb now,tvbnow,bttvb
# V) T* P" G, |* GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。第二點是，兩黨候選人，在豪宅區、以至大型中產屋苑，這些中、上階層的社群，選票增幅較為有限，個別甚至出現倒退的現象。
6 x( Q2 a9 V3 }0 p+ q公仔箱論壇這裏亦存在着不同的可能，首先是，於2008年時，公民黨是大型中產屋苑、尤其是豪宅選區的大贏家，掘到大量選票，讓起步點定得比較高，如今再上一層樓倍覺困難；其次是，中、上階層會否對公投這個構思，以及公、社兩黨（尤其是社民連的一些行徑），存在較強的看法，較難接受，因而減弱了他們投票的意欲呢﹖公、社兩黨在九龍西包括港景峰、擎天半島、凱旋門、君臨天下、漾日居那兩個豪宅區票站(「九龍公園體育館」和「香港康復力量」)，反而丟掉較多選票，便是一個值得留意的例子。
" \/ }+ P- h5 I% z6 z7 X, c在今次補選/公投中，究竟公、社兩黨在哪些地區，拿到較大的選票增幅呢﹖
5 ^* G7 W# h4 G3 }$ k9 }" Y * u1 K3 {8 w. J$ B5 v3 \# h
4 Z2 R& I( |! }1 q- f
以陳淑莊來說，是南區；公仔箱論壇8 L1 z& C- w. V
以梁家傑來說，較為平均；
' Y% @+ f2 F4 q8 N" a以黃毓民來說，是深水埗；
8 |+ O+ H8 ?3 T B; J+ \以梁國雄來說，是北區和沙田；# e; b8 j1 r2 N7 r
以陳偉業來說，屯門、葵青、和元朗。
) m( K: h8 H7 u' S/ W: i, |6 i公仔箱論壇
8 X& \3 a7 ?) B* K TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! Y7 }$ U8 _% z+ I
順帶一提，選舉後，陳偉業埋怨其他泛民尤其是民主黨沒有幫忙拉票，觀乎這些票站選票數據，今趟陳在自己的根據地荃灣，選票增幅十分有限，反而在屯門、葵青、和元朗，卻增幅驚人，這裏恰巧是何俊仁、梁耀忠、及李卓人幫他拉票的地方，這又會否為他帶來一點反思呢﹖
- W x; h! Y% P& B5.39.217.77:8898作者是中文大學政治與行政學系高級導師
1 R( |& ~$ P m" M3 N |
發表於 2010-5-20 07:05 AM
| 