5月4日多份報章報道立法會5.39.217.77:88984 w3 x6 P* i( s* ~/ v3 p0 [4 R( Y
主席曾鈺成出席一個青年論壇時表達對民主政治的意見。報道指有學生問曾主席功能組別是否要永久保留，主席沒有正面回應，但認為香港實現民主時，要尊重和維護少數人的權利，否則一人一票制度，會出現「多數人暴政」的情。
3 M* n1 R' R0 r
9 u9 U* a* C+ F+ B$ j+ Ytvb now,tvbnow,bttvb
+ X. z1 y$ q1 r6 y
; R3 G; Y% [$ m/ Y每當香港論及功能組別的存廢時，掌權者和既得利益階層就會說功能組別的設計是要確保「均衡參與」，以兼顧不同階層和界別的利益。但功能選舉制度真有兼顧不同階層利益嗎？如果功能組別背後確切是有關公平的思慮，那它跟民主政治中政治平等的原則為何那揦格格不入？1 c/ E0 Y+ x3 h9 j
( A; G$ c6 o& \5.39.217.77:8898在任何群體，出現意見不同和利益衝突是可以預期的。當這情出現時，社會該如何處理呢？民主理論主張先辯論，後投票；而在兩個步驟中，都堅持人人平等的原則。辯論研討（deliberation）的過程，必須讓不同意見「發聲」，讓每個思慮、論據都受到同等看待 （equal consideration），以便人們從不同角度審視、改變、提升、確立自己的立場。透過辯論研討，用意是希望人們對自身和別人的信念、利益、意見有更清晰的思考和理解，從而縮窄分歧，甚或達至共識。民主政治這個容納並平等看待不同意見的辯論過程，相對於不民主的政體，遠遠更能保障 每個人的利益和立場。: h u6 d3 I2 [, k) y; {( M% \: R
公仔箱論壇, i9 Z: P0 h! ]% p3 j7 X1 N
. G2 y9 z6 }9 E$ F5.39.217.77:8898
9 j7 {7 i7 Q/ I% P w3 i3 t5.39.217.77:8898重大事項會用「超絕對多數」機制TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( r$ ~1 I9 W, Z; `4 W
" i* K w& F4 ^9 l! q# @( Stvb now,tvbnow,bttvb經過不同意見的鋪陳和辯論研討的梳理，如果分歧仍然存在，那只好透過一人一票、票票等值的民主程序，投票尋求決定。既然每個人都擁有跟其他人平等的決定結果的影響力，那揦最有說服力的決定機制，就是「少數服從多數」。其他的決定機制，像「超絕對多數」（supermajority，即要求三分二或更多的同意），或「一致決」（unanimity，即要求全部人同意），其實都是「多數服從少數」的機制。如果大部分人支持一個決定，但因需達到「超絕對多數」或「一致決」而讓一小撮人的反對便可阻撓這決定，那不就是變成「多數服從少數」的局面？保護大多數的利益，免其受一小撮只顧自身利益、罔顧社會整體福祉的利益集團的窒礙，不是同等重要嗎？
- Y. P* J3 V. \. q7 U% H5.39.217.77:8898 5.39.217.77:88989 ?& B8 \/ [8 u8 G& Y- l- d) K
公仔箱論壇, `, ]. c9 K9 R5 x* T
但省察到少數意見和個人利益在多數決定下未必事事受到照顧，因此，民主社會在一些重大事項如修改憲法、處理種族關係上，都會應用「超絕對多數」的機制，以保護和尊重少數意見。同時，為進一步保障個人利益，大部分先進民主政體都立有人權法，讓個人的政治和公民權利受法律保障。) [1 w# e# ?) N3 V
5.39.217.77:88980 i8 B8 V6 W4 U, H
( l5 N |/ u) A$ m( c$ k, }公仔箱論壇功能組別確保「均衡參與」？
' p) y, u! t" o* [0 ~% ?: _5.39.217.77:8898
' g: D) U* T' L/ k9 RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。曾主席擔憂民主選舉演變成「多數人的暴政」，但特區功能組別所保護的是全港最具政治資源如財力、資訊、和社會關係網絡的工商專業界別。這些財雄勢大的界別單是對香港經濟命脈所掌控的影響力，便足以令特區官員對他們的意見重視有加，何來受冷待壓迫之患？事實上，近年政府對工商界傾斜，例如對新建樓宇售賣手法、屏風樓、電訊及互聯網服務的不良營商手法，以至不公平競爭
+ U+ m+ Q) m3 U* |+ |等多方面問題，長期視若無睹，無怪「官商勾結」、「利益輸送」之說，甚囂塵上。而功能議員在議會內倚仗「分組點票」的優勢，少辯論、只投票，否決代表300多萬選民的地區直選議員支持的議案的現象，文獻亦覑墨不少，在此毋須多贅。" |0 B- N3 H* t) Q
tvb now,tvbnow,bttvb2 H/ S( j1 S! b! ?1 Z8 Y( e( R
5.39.217.77:88988 K* A3 x6 {2 I! a
一些海外國家確有法例，甚至憲法規定，透過選舉制度的設計，保障一些弱勢社群的「均衡參與」權，以確保這些社群的聲音，可以在社會和議會的層面表達。舉例說，菲律賓1987年的憲法規定，國會內兩成議席，須以比例代表制和名單制選出，以增加少數和弱勢社群贏取議席的機會。而且這兩成議席中的一半，必須由來自一些被社會邊緣化的社群代表出任，例如農民、婦女、貧窮階層、青年、勞工等。另外一些國家則規定政黨參選名單必須包括一定成數的女性候選人，如比利時、法國、阿根廷等。這些措施背後的精神，是要讓社會中弱勢、易受忽視的社群，在政治和決策過程中，能有機會「均衡參與」。
* c8 f1 P( F- t) t/ o! S公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 o# t3 }# [& f% g6 X5 Q, L
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 q. H& |2 z* o' }9 r! M4 [
特區管治階層擔憂遭受「暴政」的，竟然不是社會中的少數和弱勢社群，而是資源豐厚的財團巨賈和專業界別！對「均衡參與」的詮釋顛倒扭曲至此，無視港式均衡參與「假均衡、真特權」的真面貌，能不令人搖頭？！; ] w+ [$ E; a4 S$ r3 a8 _
( @: O* |7 C: K7 ` 4 |# H4 M& m E7 }2 N% V) z
公仔箱論壇$ q$ _5 d) | ?: Z& ]1 }. C& a
作者曾任教大學政治系# B+ v2 B/ Z2 j% ?
$ D- N1 \4 z- P+ Btvb now,tvbnow,bttvb g7 a6 y9 c% a p- o2 U4 y
|
發表於 2010-5-12 07:11 AM
| 
發表於 2010-5-15 12:20 PM
|