距離5月16日立法會5.39.217.77:88984 V; U2 F- {, y% g
5區補選投票日只有一星期，究竟政治官員（特首、司局長、副局長、政治助理），會否在補選投票？曾蔭權
9 H: x2 l. t# n6 l' n, l: P$ K上周四在立法會答問會被問及有關問題時，拒絕表態，只說考慮後會作交代。這次補選被部分議員冠以「公投公仔箱論壇/ H8 @7 m u# ^% L' ]
」的名義，與傳統的補選有很大分別，作為政治任命官員，作出政治決定拒絕投票，是其政治選擇，有其理據。然而，政府既然履行憲制責任舉行補選，就應跟隨補選的全套程序，讓選民自行決定是否投票；至於政府在補選廣告中刪去「請踴躍投票」的字眼，會被視為「搞小動作」，有損政府的中立形象。
7 B/ z! Q, z8 i* }) ~' H4 z
1 ^% u; y1 p+ f
/ J' R- H" p9 {' B, O不投票是政治選擇 tvb now,tvbnow,bttvb( B# c! R1 ^) ` C& b7 ^
' Z+ {, g% h9 u並非「不履行公民責任」5.39.217.77:88988 W' @+ ?% J' ?
: A9 a: \- A7 @6 m9 G
過去每次大小議會選舉，特首及官員都會親自到投票站投票，並呼籲選民履行公民責任，這次5區補選由於性質特殊，特首及司局級官員會否跟過去一樣前往投票，成為焦點。若特首、3司12局等34個政治任命官員，都不在今次補選投票，將會是回歸以來首次有政府領導班子帶頭不投票。「5區公投」運動總發言人余若薇批評此舉「教壞細路」，「變相不行使公民責任」，開了壞先例，公務員公仔箱論壇3 [6 g$ ~# [/ O/ O3 N" [& }
團體擔心公務員會受壓。tvb now,tvbnow,bttvb; K8 H2 n. ?, M
* [3 V+ r! d) [5 A9 ` z" S5 R上周四立法會答問會上曾蔭權被問及此事，曾蔭權回應稱要「小心考慮」，現時還未有決定，將來無論決定投票與否，都會向市民交代。
. |: `5 z. G+ V3 C0 ?7 c4 C5.39.217.77:8898
' U# _6 S" Y$ B3 _8 U1 ptvb now,tvbnow,bttvb在議會選舉中投票是公民責任，乃社會共識；但是，這個共識建基於一個「常態」的選舉，如果在一個例行的立法會換屆選舉，官員突然集體拒絕投票，社會可以批評官員不履行公民責任。可是，這次5區補選性質特別，被部分議員冠上了「變相公投」的意涵，而這次「變相公投」應否舉行，社會有嚴重分歧，在這次補選投票是否公民責任，存在極大爭議。/ m- l# i1 ]8 u8 c
1 J% I) @4 L9 W. V5.39.217.77:8898
: V9 ?" Z% u3 n2 f! g {一般情下，投票只是一個中立表述，沒有政治信息，因此才被視為公民責任；但在今次補選，單單前往投票本身就不再是政治中立，而是一種政治表態，代表對「變相公投」某程度上的支持。因此，即使官員選擇不投票，也是其政治選擇的一種，代表官員對「變相公投」不認同，並非什麼「不履行公民責任」，更不是什麼「教壞細路」。
: Q% R) S/ h% S S5 f4 `公仔箱論壇 公仔箱論壇5 x" f# j$ N+ p& T! V X! t0 T% U
. T. {( k* l3 N$ A) H9 W3 T
拒絕參與某種意義下的「公投」，是選民的合理選擇之一。2004及08年台灣總統大選，經民進黨操作，選舉與公投同一時間舉行，被稱為「公投綁大選」策略，並非所有人都同意這做法，2004年時任台北市長的馬英九就拒絕表態有否領公投票，更有傳媒發現他看似未有投下公投票。+ n- ?( c0 i4 D+ J9 V% W
8 D% B8 C0 p9 R7 N5 I
官員對「變相公投」的政治選擇，公眾可以不同意，但應該尊重，正如你有親朋戚友狠批「變相公投」是反中亂港，你可以不同意，與他激辯，但必須尊重他拒絕投票的意願。% K) d. \ f1 A7 D( D: P& I
5.39.217.77:8898$ {. l* y$ C* U& m
# r0 ~* R; [' u7 atvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb. C; I4 w- w6 K4 X, L6 r/ A* L3 I
公務員自決投票與否
9 ~0 L% [( j5 p$ j公仔箱論壇
) ?" K, W ^, l; |/ g- y n公仔箱論壇如受壓力tvb now,tvbnow,bttvb6 z+ O8 }6 O9 {1 q9 X6 g- b3 B
應舉報 公仔箱論壇/ ~9 `3 U" _# F4 w
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 I' ?' I: F3 I/ T4 U7 |
香港的特首司局長等34人，全屬政治任命，自然對「變相公投」有政治取態，情就如建制派成員支持建制派議員一樣，沒有什麼好投訴的。不過，要注意的是，政治官員的取態會否對政治中立的公務員構成壓力，使之不敢行使公民權利。公務員工會聯合會主席梁籌庭表示，如果高官表明不投票，「令人無所適從，是否想告訴全世界，公務員都不應該投票」。公務員團體有擔憂，政府有責任釋疑解惑，令其安心自行決定是否投票。
F& T) H1 h, @! R& a5 Stvb now,tvbnow,bttvb/ q/ d! k2 e) p" P9 |- t3 v' M
特首上周四回應相關提問時稱，「投票是自己的決定，不會受到行政長官任何壓力，亦無這些壓力」，可解讀為向公務員作出了莊嚴的承諾，保證不會秋後算帳，因此，若有公務員在投票後受到壓力，應立即舉報。tvb now,tvbnow,bttvb) |% ^% D+ b& }
$ H+ Z9 n( a- E- ~% s; c& x/ C. h) d, M- G; O6 J
除了官員會否投票外，政府就補選推出的廣告也引起爭議。政府在4月底推出新一輪補選宣傳廣告，與過往的補選廣告比較，少了「請踴躍投票」的中英文字句，在電視電台播放的廣告也沒有了「記得去投票呀」的呼籲。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ l) r" J! K3 B- S
公仔箱論壇7 |* S! } S% {0 c8 }
. M# H" J- s- N* f政府既然表明要履行憲制責任，舉辦補選，就應徹底保持中立，直接跟隨過去補選的宣傳程序，「不增加不減少」，讓選民自行決定是否投票。
" `3 S$ _8 P0 w7 W) q+ E公仔箱論壇! V- T$ V! g$ P. A0 F- |# B
如果政府因為政治理由，拒絕為補選搞宣傳，大可明刀明槍，向公眾清楚交代，讓社會裁決政府的做法是否合理。如今在補選廣告中刪去「請踴躍投票」的字眼，猶如躲在暗角，閃閃縮縮，在小處「搞抵制」，並不恰當。
# y: {. k& D6 C, z& U- }2 c2 X! ]- Dtvb now,tvbnow,bttvb
- Z, y# [: w+ X# O- L, f- g5.39.217.77:8898tvb now,tvbnow,bttvb8 {2 g5 F. q3 K; M# ]! _; v* w' x/ ^
5.39.217.77:8898; R [9 h% r7 x, ?# _
# f+ n% [0 l8 g, f5 ~5.39.217.77:8898 |
發表於 2010-5-10 07:09 AM
| 