運輸及房屋局長鄭汝樺
0 @5 C" Q: Q4 G撰文回應社會對復建居屋的訴求，她堅守政府不復建居屋的政策立場，卻未能提出使人信服的理據；她對居屋的論述，則有貶低32年來居屋在本港整體房屋政策的重要之意。另外，迄今包括鄭汝樺在內的政府官員談及房屋政策時，都不正視住屋的實際需求量，以致出現供應規劃未能滿足需求的情。鄭汝樺的文章，只是進一步顯示政府房屋政策的失焦和短視。
/ x6 K- q- m3 b8 D$ O公仔箱論壇
2 f _" K2 k$ {+ K公仔箱論壇鄭汝樺筆下的居屋，形象並不正面，例如她說「香港走過升市帶動加建居屋那種不愉快的日子，大大小小的置業傷心個案，令不少輿論再三提醒：『前事不忘，後事之師』。」鄭汝樺這裏所指的應該是香港回歸後至2003年，歷經亞洲金融風暴、科網股爆破、SARS5.39.217.77:88984 M$ S" Z) L! M3 r, q: n
等衝擊，和當年董建華一度推行的「八萬五」政策，導致樓價大跌，負資產業主一度超過10萬。5.39.217.77:88981 e3 G# N) P' _2 q
: O5 f, f# u$ ^+ R公仔箱論壇
6 Z) }' [- l- G# u2 P5.39.217.77:8898若可證明居屋推軲樓市. V( M' B3 Q$ y8 r
1 a c9 H" Z0 X+ p: p8 C* ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。要求復建者自然收聲 公仔箱論壇" u& y* P# ` n
! k7 g% t" R8 E% X
若政府有足夠數據，顯示居屋是導致當年樓市大崩圍的罪魁禍首，則應該公諸於世，以證明前朝港英政府的居屋政策是錯誤和「禍港殃民」。這樣的話，要求復建居屋的人自然收聲，政府堅拒復建居屋自然得到市民同意和支持。若政府並無數據支持，鄭汝樺「抹黑」居屋的說法，只是為現行政策護航，這樣的態度就有誤導之嫌。
1 Q$ c( P: I) b& l) T U0 d) c
6 Y# F# b9 C. s4 Y1 A: U3 ^% N" D. w/ OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1978年開始售賣的居屋，讓夾心階層有能力置業安居，乃港英政府其中一項德政，已是定論。當年市民申購居屋中籤，宛如中獎券一樣喜樂，親友鄰里接踵祝賀，居屋儼然成為夾心階層置業安居希望所寄，對維繫社會穩定起覑巨大作用。另外，到2002年停建居屋之前，房委會共出售約30萬個居屋單位，迄今只有約6萬個已補地價，可以自由買賣，情顯示居屋業主大多數只為安居，並未變賣圖利，若政府推出所謂活化居屋二手市場，會否改變居屋的性質，若其整體穩定性不再，對社會穩定會有什麼影響，值得注意。
) o, @8 W3 O' X q4 ]& {8 r# iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 S2 p5 H6 u8 D: Q B: R L6 \1 g
還有一點是，30萬中產階層家庭購買居屋期間，發展商照樣投地興建私人住宅發售，他們照樣賺大錢，成為世界級富豪。可見，居屋與私人住宅是兩個不同市場，現在反對復建居屋者，包括政府在內都在「恫嚇」復建居屋會「推軲」樓市，這種論調，經不起歷史事實驗證。
* @$ b* {5 T% u3 l, s* [公仔箱論壇
" a8 Q' a, H; | `6 f# P1 @1 M( L5.39.217.77:88985.39.217.77:8898+ T( R( C7 z0 z1 y
所以，包括鄭汝樺在內的政府官員，為了捍衛政策，選擇性地看待居屋的作用功能，不夠客觀，存在偏頗，是其不復建居屋論述左支右絀、欠缺說服力的根本原因。就手握制訂政策大權的官員而言，這種取態值得斟酌。
% O5 ?1 ~: c2 q5 y: p& _6 q
$ J- _; T' ` Y! q" g# b+ X5 m0 [要求復建居屋聲音日亟，主要是樓價狂茘，脫離了夾心階層的置業能力；而樓價上升，與過去5年私人住宅落成量處於低水平有關。對於樓宇供求嚴重失衡，政府一直坐視不理，到今年3月發表財政預算案才推出措施，但是效用成疑。因為，政府未從實際需求覑手，致使在規劃未來三五年的住宅落成量，仍未能滿足實際需求，預示樓價高企，市民置業難的格局基本不變。
2 X. j" L# ~( l; f- S V) L公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" F D$ D( u* `- N# N) P. t; B3 A
政府估計本港每年對新落成住宅的需求，是1.91萬個，此乃以過去10年平均成交量為據，供應方面，發展局長林鄭月娥TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 P5 o9 ^+ F* P- J3 ` P- c$ Q
說過政府有信心未來三五年每年供應約1.4萬至1.8萬個私人住宅單位。政府這個供求數字，低估實際需求，所謂「滿足需求」只是自說自話。
) o: k1 Y3 y- `* V. Y8 \/ Ntvb now,tvbnow,bttvb: Z2 q/ G) Y# c8 a' z2 b+ L
公仔箱論壇2 S' }( W7 Y2 O' Y/ g
我們曾經一再指出，政府以過去10年一手私人住宅平均成交量，視為市民的置業需求，乃基於片面數據，有誤導成分。因為20年來，市民對住宅的需求，從兩個客觀數字顯示出來：（1）1978年房委會出售居屋，到8年前取消興建居屋，共賣出約30萬個居屋單位，即平均每年約1.2萬個；（2）發展商落成的私人住宅，1990至2004年間，每年由2萬至3萬個不等（直至2005年以來，則持續不足2萬個，09年更只有7,157個）。這兩方面數字加起來，說明過去20年，市民每年消化約3萬至4萬個單位。
, k1 C. P# i- e4 c4 @公仔箱論壇5.39.217.77:8898& i+ Q& Y- F5 N$ ?
/ G/ b% N9 s# V) c$ x- _! r7 P; i+ t
5.39.217.77:8898% x$ ~" r G, O% @& R
以科學模式推算需求
1 N0 N1 }. k+ ?3 h1 ]
& G- l' p) w: Z1 d" h* ]規劃供應才可達至平衡5.39.217.77:8898" l9 u# J) t" V* j; V5 O; R
5.39.217.77:8898$ A) {& g6 P y8 d1 P
市民對住宅的需求，還有一個數字可供參考，就是過去20年，每年平均約有4萬對新人結婚，以本港流行核心家庭的趨勢，他們無論是租或是購買，對於住宅單位是一股龐大的潛在需求。展望未來，結婚和核心家庭趨勢不會改變，也就是說對住屋需求不會改變。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. H2 A; o8 Q4 }' S& l y
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& e. L/ |' B/ f6 q3 J5 K: B
房屋需求和土地供應，與人口增長、經濟發展、社會變遷甚至政治環境等關係密切，要用科學模式推算，雖然預測不一定完全準確，但是有了基本數據，則隨覑情變遷而調校，也就有所本。這是真正的科學發展觀，行政長官曾蔭權+ [ w* y) F s% O/ Q2 g/ v) G
對這個概念朗朗上口，在房屋政策上卻未顯現出來。政府對房屋實際需求的估計，肯定有偏差，而且誤差程度頗大，供應按錯誤的需求規劃，當然不能達至平衡。# o4 s6 n! \/ J. ^/ o
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 k' z2 C O) M; B
! e" f- m3 J) M政府近期要求發展商強化售樓自律、又說諮詢資助有需要市民置業，這是治標不治本的做法，是為求化解短期政治壓力
% G2 s( \( _4 @* y0 @: cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。的手段，不可能締造一個健康的樓市。政府必須從供應面入手，三管齊下，才有可從令樓市不致出現急升暴跌的危險局面：4 z/ l" ^& T9 S
5.39.217.77:8898, o2 I# j4 ^# \ d, `/ X/ z. e
（1）政府應該調整架構，或重組職能分工，由單一部門統籌房屋政策；TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) \7 R! O6 h% L0 F& d0 ^
8 k v9 N2 U6 t9 h. S
（2）以科學方法，找出市民對房屋的真實需求，然後規劃土地供應滿足需求；
+ W- Y1 q" l& S# Q- B8 X4 HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, R7 u( @+ A1 `! z9 `2 htvb now,tvbnow,bttvb（3）恢復定期賣地和復建居屋。只有以戰略眼光長遠規劃，才可以使房屋供應和需求不致過度失衡，較好地解決這個老大難問題。 |
發表於 2010-5-6 10:14 PM
| 