我嗓門夠大的，雖然也算響，但偶爾會被聽眾嫌聲線太尖。所以，我借林夕語：「如果我的嗓門夠大夠響，也會很大聲的說：我很很很不喜歡民建聯。」- ^' K4 K/ U1 N# a1 m& P
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, I+ U8 K M9 S
公仔箱論壇# _+ a/ A# }, p: H4 I
但是，這次贊助節目的事件，於我，一點感覺也沒有。借商業二台《你睇我唔到》節目主持陳強在中文大學新聞傳播學院的刊物《大學線》的訪問一用。他說，他朝有一日他關注弱勢社群的節目做不下去：「不是因為我做得不好，而是商業決定。」
7 S$ ?# o# t& ~/ f" o1 V) ^1 {公仔箱論壇 公仔箱論壇! r2 p+ `6 P6 P; q A2 H' D5 R
3 V' k/ R+ j* u! E1 v9 n! v
5 S1 x5 ~( |( q4 `5 x+ T& ftvb now,tvbnow,bttvb有所為 有所不為
7 P) z, s: d4 }; I$ c R7 Z8 V公仔箱論壇; E7 R+ P+ V* G/ F: e* z: C) Y
商業電台，名字也夠白：商業和電台。電台的營運方針，就是要把大氣電波就變成錢。我有份參與的晚間節目，都是因為聽眾喜歡，顧客垂青，才可以繼續下去。節目一年到晚只談格魯吉亞、鳩山由紀夫
2 H& a. s: W7 r1 ~' k! I、奧巴馬
0 m9 ?8 X( j# _, N2 qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。、齊白石或傅抱石，我們也會擔心「趕客」。有時候，請一個港女談港男，加多個會說「發女」的港男談港女，談日本ＡＶ女優引發中國網民翻牆熱……皆因聽眾喜歡。一個節目沒有聽眾或客人支持，會自然被淘汰。; U# h" t- }2 R' h" }( Y6 ~. P
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: Z% W9 M# t) R; u
現在的問題，是什麼？是「有所為，有所不為」這七個字吧？公仔箱論壇* c; X5 R; P$ ~" }1 W! a
1 d- _* w( C+ I, I3 v9 V
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; V4 M$ x7 ?8 c U) \
這就是香港，香港是商業社會。所有的話語權，都在有錢人手中。大家眼睜睜的看只有商人辦報、商人辦媒體，沒有覺得有什麼不妥。他們選擇看商人提供的白癡電視節目，讀商人提供的娛樂化平面化易消化的新聞，而放棄思考，放棄深入，放棄複雜。結果，形成了林奕華先生說香港人的特質「頭腦簡單，心理複雜」。tvb now,tvbnow,bttvb% A" n) z; `9 X$ e0 y
! c5 ~" d ?5 ]/ ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。這是香港「大論述」出現的問題。某些政黨的主席就只會看細眉細眼的小事，洋洋得意的等，等節目主持沉不住氣，在大氣電波中大tvb now,tvbnow,bttvb1 ~6 C; o; Q" u
聲夾惡的說：「係咪見錢開眼？係咪見錢開眼？」我覺得很有趣。商業機構，見錢就應該開眼。至少，他們見到錢，也得把眼睜得大大的，看真那些是什麼錢。那政黨主席質疑商業機構的從業員見錢開眼，跟質疑阿媽是女人一樣。他們論點是這樣的：有錢的政黨，有多點資源使用媒體，對沒有錢的政黨「不公平」。狀就像幼稚園的學生，一個有一支新鉛筆，沒有新鉛筆的人說：「你為什麼你有一支鉛筆？這樣不公平！」
/ ^* H! {- J' R7 n+ L公仔箱論壇
! } b: q: \( ~0 |. M1 J1 b0 N公仔箱論壇
& u" j8 z$ i$ o( D) f公仔箱論壇5月2日《星期日明報》有作者說：「現在聽說竟然連時評節目都放棄獨立，暗地收錢開講！」至少我從2007年4月，我在商台做時評節目至今，沒有收過任何一個機構一．分．一．毫，要我去幫任何機構開講。廣告的信息跟節目內容口徑不同的例子，在我做節目的時候，比比皆是。我們在面紅耳熱的談本地政治話題，曾經有過充滿鼻鼾的安眠枕頭廣告；談反高鐵
3 p$ ?8 u) i( m4 Q ]& l; a* O* }的那一陣子，市區重建局, n; W8 S5 `" \7 l3 s3 [# l8 h7 i
就下廣告說他們很盡力的去令香港變得更好；談當代中國局勢現象之時，就有軟性宣傳電影《建國大業》的5分鐘廣告。廣告跟節目內容不一致，才是節目珍貴的價值。
3 {0 n0 X! {4 S; x# S$ c" o, S 5.39.217.77:88988 ^) A9 N, y3 _( I
6 y6 V1 D$ }1 r) t* `7 e; ~4 U# H5.39.217.77:8898我很敬重的前輩潘小濤先生於《明報》和《蘋果日報》發表同一份文章，指「電台接受政黨廣告和購買節目，是引入魔鬼」。我同意，十分同意。但讀完文章後，我不禁問自己一個問題。小濤先生在《信報》林天悟先生筆下，是「勇敢」，「女細老婆嫩」的中年傳媒人，他擁有比我這一代傳媒新秀多的江湖地位。換轉了，如果我是泰山或是余宜發，我被安排要做這個節目，我會說不嗎？問心，幸好，我不在其位。# w; H9 \6 L- n0 F# W3 H. y8 \
$ N" E+ [+ }1 R$ w4 O3 Ftvb now,tvbnow,bttvb TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* m- N$ X$ K" y, R$ z7 g9 o+ ?
2 x* q O+ W& J: c# O/ Ctvb now,tvbnow,bttvb賺錢就是唯一硬道理5.39.217.77:8898; Q9 R/ z3 n: Z% @& V# C7 k$ F
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 H% G3 e& b7 U
我只覺得，如果香港是有錢人買什麼都可以，有政黨打傳媒戰，我希望那些爭取公道的人，都會捋起衫袖狠狠的去打一場。那位政黨的主席用紅衛兵式的口氣、手勢、表情、姿態要求一個商業機構改變一些商業決定，是商業社會中合理的行為嗎？借林夕語，以不公道的方法爭取回來的所謂「公義」，又是不是公義？如果政府決定幫有錢的政黨忙，要修改廣播條例，容許政黨在傳媒賣廣告。沒有錢的政黨扯破嗓門說賣東西的「不合理」，壓根兒就是不合商業邏輯的做法。他們應該處理的，是為什麼有錢的政黨會變得有錢。他們要開拓的，是水源，而不是眼紅別人為什麼有錢。例子證明：有些80後的論政組織有左派資金，有些80後主理的網上電視台有支持他們廣播理念的外國資金。在香港，政黨雖然不可以直接收取獻金，但一定有代理人可以處理法例的束縛。
' g! J4 S6 z5 z" ~ tvb now,tvbnow,bttvb3 L: S4 m8 D+ J) M: [3 q& q3 }
% ]4 M& b" g0 o c: @
賺錢就是唯一硬道理，這是香港的核心價值，真實的「香港精神」。如果你覺得這不合理嗎？美國同志電視劇《同志亦凡人》主角Brian面對他的小男友Justin找了一個窮得很新男友，Brian很不高興。Justin認為新男友「有夢想，有理想，有生命」。Brian最後按捺不住，對Justin說：「窮，不是什麼高尚的事。（It's nothing noble to be poor.）」我想很多「中產80後」都會認同這件事。tvb now,tvbnow,bttvb- E+ n5 Q, t) O+ J, H
公仔箱論壇+ K3 {& p6 V+ o
tvb now,tvbnow,bttvb& f& n F6 N- r' [* z
在香港，大部分人都不希望跟錢鬥。風骨，不可以供樓，也不可以當飯吃。各位看倌，你說電台做得不好，決定公祭什麼人，請什麼人食蛇羹，我倒希望各位忠實聽眾，問一問自己，你如何改變香港人只看錢的核心價值？tvb now,tvbnow,bttvb' |/ A" J& k$ `2 m
& u5 U2 M: I+ V+ |# A e5 f2 v公仔箱論壇 6 R2 ]9 \2 w$ T
|
發表於 2010-5-4 07:12 AM
| 
發表於 2010-5-5 05:09 PM
|