對於立法會tvb now,tvbnow,bttvb9 D+ P# c5 W5 {4 L
2012年的組成，政府建議增加區議會tvb now,tvbnow,bttvb7 J5 ^: [' D3 Q" p) y7 m3 d
功能界別議席至6席，由民選區議員互選產生。政府認為民選區議員經300多萬選民選舉產生，選民基礎廣减，所以由他們互選區會功能議席能「增強功能界別選舉的民主成分」。這說法成立嗎？- R( h1 T* H% l" M8 I1 a
5.39.217.77:88988 P+ k Z1 f/ K
7 ^5 k& k9 ` \) ]
首先，民主選舉的定義是平等的投票權和參選權。從這角度看，「區會方案」跟傳統功能組別選舉沒有分別——都是選民基礎狹小而參選資格高度篩選的小圈子選舉。「區會方案」的投票權和參選權只限於幾百名民選區議員，數百萬香港選民並不享有這兩權利。即使參選權擴至非區議員，普羅選民如無權投票由誰出任區會功能組別議員，就談不上增強功能組別選舉的民主成分。
3 C3 ^5 G- A/ P# J( v6 a- q+ a/ f公仔箱論壇
0 q) g3 M* w+ p9 C. l5.39.217.77:8898
* D4 v* f u3 y5 ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' N. x% r& B* u* B. YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。區議員間選 無助民主問責
( Z3 M) o; N0 U1 G2 R公仔箱論壇- g$ @2 W- i8 v( o
或有論者說，由民選區議員出任區會功能組別議員，他們應會較問責。這需要商榷。投票權是民主政制的重要控制機制（control mechanism），促使議員以選民的利益為依歸，否則競選連任時，將有被趕離議會的風險。然而，在區會功能組別選舉中，這問責的誘因並不存在。控制區會功能組別議員議會命運的，只是幾百區議員同僚，一般選民不能決定他們的去留，因此他們將無可避免地傾斜於同僚的要求多於回應選民的訴求。公仔箱論壇- j2 p" H! A2 s2 n
2 ^7 ^) E1 _- ?
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' c7 {1 ~1 w4 f) L& b
論者可能反駁，對於不稱職的區會功能組別議員，只要相關區會的選民不讓其連任，那她不就喪失被互選為立法議員的機會嗎？那不就能令她向選民問責嗎？這說法沒有解決區會功能組別議員向廣大選民問責的問題。區會功能組別議員是立法會議員，處理全港性事務。立法會直選議員面對的是數十萬計選民，但每個區會的選民只是一萬幾千至二萬之數。如果區會功能組別議員表現不佳，但有權決定其去留的只是幾百區議員同僚和一個區會選區的選民，這其實與傳統功能界別小圈子選舉無異。) Z! |2 \9 L& j7 z9 E# |
+ N# `+ I; @0 i% B" H5.39.217.77:8898: l3 S( a: r& l7 V
論者可能再反駁，選民大可指示區議員投票給指定的區會功能組別選舉候選人。只要區議員想連任，就有誘因跟從選民的「投票指示」。這樣，選民即使沒有選票在手，也可間接令區會功能組別議員回應自己的訴求。然而，這誘因未必如想像般強烈。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" p* V3 q" B3 A' J
公仔箱論壇0 t! S6 k4 k8 _+ g6 s
首先，一個區會選區內的選民，對區會功能界別候選人的評價多會不盡相同，除非他們對候選人的期望和評價有明顯共識，他們的「投票指示」將會是多樣、不明確而容許不同詮釋的。其次，區會的首要功能是地區事務，不是選舉立法會議員。選民應不會單以區議員在互選立法會代表中的投票意向評價他們。因此，區議員在互選區會功能代表中的投票意向將有很高的自主性。選民透過「投票指示」從而間接控制區會功能組別議員的想法，只會是一個「遙遠的希望」。這希望更可能因為區會功能組別選舉的「小圈子」性質而成為「奢望」。政治哲學大家穆爾（J. S. Mill）對小圈子選舉有如此批評：它無可避免會為密謀操控及各種形式的賄賂提供最大方便（the comparatively small number of persons in whose hands....the election of a member of Parliament would reside, could not but afford great additional facilities to intrigue, and to every form of corruption....）。! \& m; J* ^8 X
5.39.217.77:8898& U2 ?, u6 N3 u8 L4 F* L
$ b) C7 t6 T7 k- x5 B' m/ r
公仔箱論壇7 y1 p6 y7 x+ G( j3 U, z* o3 m
民主倚靠制度的建立5.39.217.77:8898' v. P" F( F3 ?. h2 d" w: ^) b/ T
, M# c4 m" n# {/ Y/ c* s5.39.217.77:8898民主並不倚靠希望。民主倚靠建立制度——透過有效機制確保政府以人民利益為依歸。投票權和參選權是民主政體中兩個最重要的機制。一個大部分選民既無投票權，亦無參選權的選舉，不可能稱作民主。辯說區議員由300多萬選民選舉產生，因此區會功能議席能增加立法會的民主成分是不成立的。
4 \4 Q F8 k+ \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- X- Z" o8 Q4 Q
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' A b {$ N' I( g" Q9 M- K
特區政府拒絕開始取締功能組別，反而建議再增加功能議席，又聲稱「區會方案」是民主進步的，這真是跟香港人開玩笑。1985年當立法局首次引入選舉，其中10席就是由區議員選出，這方法在1991年立法局引入直選時廢除。其後，由直選區議員組成選舉委員會4 l" C4 c# B" |9 e0 o. a# n
推選立法局議員只曾在彭定康1995年政改) N) _2 T* A" N6 _; A7 B
方案中引入過。若說「區議會方案」是進步的，它無疑是帶領港人往「過去」邁進！TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, H' N8 d7 N5 Q Z0 I" ?" a
tvb now,tvbnow,bttvb$ D% X4 d" {$ Z6 _
# b1 l( o( c) @; z$ Ttvb now,tvbnow,bttvb
% y2 z1 d( ]/ I; X5.39.217.77:8898作者曾任教大學政治系
5 k8 h, V( _$ M# A- G
1 H* E) _0 ~7 X7 M; H, [ ^
6 h8 S/ w+ A% {$ e [6 r; C% }5.39.217.77:8898 |
發表於 2010-4-30 07:33 AM
| 