對於立法會
g2 Z9 X" ]# C# j$ R9 T7 g! u5.39.217.77:88982012年的組成，政府建議增加區議會
7 b5 H$ A" r+ H+ _: s0 @! {5.39.217.77:8898功能界別議席至6席，由民選區議員互選產生。政府認為民選區議員經300多萬選民選舉產生，選民基礎廣减，所以由他們互選區會功能議席能「增強功能界別選舉的民主成分」。這說法成立嗎？
$ _ R) h: C6 A% f) t' I4 A9 \
, Y- f9 j( G3 K5 j3 T5.39.217.77:8898! {, k( T: e7 c3 V% N
首先，民主選舉的定義是平等的投票權和參選權。從這角度看，「區會方案」跟傳統功能組別選舉沒有分別——都是選民基礎狹小而參選資格高度篩選的小圈子選舉。「區會方案」的投票權和參選權只限於幾百名民選區議員，數百萬香港選民並不享有這兩權利。即使參選權擴至非區議員，普羅選民如無權投票由誰出任區會功能組別議員，就談不上增強功能組別選舉的民主成分。
' `8 H J7 D, A6 \/ i公仔箱論壇
7 q/ O5 K( P7 k6 k [& U公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% I h, {5 Y7 Z+ C
公仔箱論壇- R9 P# S# t X7 ]5 i, ]
區議員間選 無助民主問責' n) \1 a, b1 ]) i, ~4 Y- `
5.39.217.77:8898) s# `6 f1 }6 K2 a: D: F
或有論者說，由民選區議員出任區會功能組別議員，他們應會較問責。這需要商榷。投票權是民主政制的重要控制機制（control mechanism），促使議員以選民的利益為依歸，否則競選連任時，將有被趕離議會的風險。然而，在區會功能組別選舉中，這問責的誘因並不存在。控制區會功能組別議員議會命運的，只是幾百區議員同僚，一般選民不能決定他們的去留，因此他們將無可避免地傾斜於同僚的要求多於回應選民的訴求。
2 I& B/ {9 c: S, ]/ a1 }$ n; mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) w) |5 p. W% y) c; g% O3 l公仔箱論壇5.39.217.77:8898& X- R7 Q- A5 B j3 r
論者可能反駁，對於不稱職的區會功能組別議員，只要相關區會的選民不讓其連任，那她不就喪失被互選為立法議員的機會嗎？那不就能令她向選民問責嗎？這說法沒有解決區會功能組別議員向廣大選民問責的問題。區會功能組別議員是立法會議員，處理全港性事務。立法會直選議員面對的是數十萬計選民，但每個區會的選民只是一萬幾千至二萬之數。如果區會功能組別議員表現不佳，但有權決定其去留的只是幾百區議員同僚和一個區會選區的選民，這其實與傳統功能界別小圈子選舉無異。- Y$ R( i6 d" U# B6 P' O6 z" D6 {/ l
/ [% _2 e1 _! I) m. b) y& e' o
" I: H( }* Q2 a8 w- G論者可能再反駁，選民大可指示區議員投票給指定的區會功能組別選舉候選人。只要區議員想連任，就有誘因跟從選民的「投票指示」。這樣，選民即使沒有選票在手，也可間接令區會功能組別議員回應自己的訴求。然而，這誘因未必如想像般強烈。
: Z. k& j, w* w8 O# m: P
: ~- v/ ~& A6 J H; h4 i5 G* L d7 ^公仔箱論壇首先，一個區會選區內的選民，對區會功能界別候選人的評價多會不盡相同，除非他們對候選人的期望和評價有明顯共識，他們的「投票指示」將會是多樣、不明確而容許不同詮釋的。其次，區會的首要功能是地區事務，不是選舉立法會議員。選民應不會單以區議員在互選立法會代表中的投票意向評價他們。因此，區議員在互選區會功能代表中的投票意向將有很高的自主性。選民透過「投票指示」從而間接控制區會功能組別議員的想法，只會是一個「遙遠的希望」。這希望更可能因為區會功能組別選舉的「小圈子」性質而成為「奢望」。政治哲學大家穆爾（J. S. Mill）對小圈子選舉有如此批評：它無可避免會為密謀操控及各種形式的賄賂提供最大方便（the comparatively small number of persons in whose hands....the election of a member of Parliament would reside, could not but afford great additional facilities to intrigue, and to every form of corruption....）。
|! c& [3 `6 A p0 Y1 qtvb now,tvbnow,bttvb
+ B- C* l5 k6 \4 V1 L2 atvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.77:88983 C% H' [) W$ p- z
1 v2 ~; H. R% e% _; v
民主倚靠制度的建立TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% R; p4 j2 v" ] \
9 E% _$ Q. c4 @, v7 E A" A. F |
民主並不倚靠希望。民主倚靠建立制度——透過有效機制確保政府以人民利益為依歸。投票權和參選權是民主政體中兩個最重要的機制。一個大部分選民既無投票權，亦無參選權的選舉，不可能稱作民主。辯說區議員由300多萬選民選舉產生，因此區會功能議席能增加立法會的民主成分是不成立的。5.39.217.77:88981 l% F9 c; t; n% ~. q! p5 {
; |9 |) Q5 Q+ M' k8 A
公仔箱論壇& R& g4 K) {+ j% s
特區政府拒絕開始取締功能組別，反而建議再增加功能議席，又聲稱「區會方案」是民主進步的，這真是跟香港人開玩笑。1985年當立法局首次引入選舉，其中10席就是由區議員選出，這方法在1991年立法局引入直選時廢除。其後，由直選區議員組成選舉委員會+ a* a- S3 ?/ P! F. H! J& V
推選立法局議員只曾在彭定康1995年政改
7 q; ` C; ^$ V, H5.39.217.77:8898方案中引入過。若說「區議會方案」是進步的，它無疑是帶領港人往「過去」邁進！公仔箱論壇% n; ^4 k+ ?: {$ @2 w$ [9 c, O
* K. F5 d/ Q5 l6 W5.39.217.77:88985.39.217.77:88981 L+ p1 V( ` c0 m* J. o
- v- p: r9 [ _% M8 l; R+ B
作者曾任教大學政治系* p0 j0 P- F+ n% W9 |+ a5 H3 [
公仔箱論壇" Z2 h/ X. D/ t1 l3 n5 t5 c
8 Q; B4 A& R& R v N- [
|
發表於 2010-4-30 07:33 AM
| 