蔡英文說了假話馬英九說了笨話／馬家輝

——「雙英辯」誰贏誰輸？台灣自從陳水扁
被捕後已經頗久沒有出現稍具「吸睛」魅力的政治議題了，數天前的「雙英辯」肯定是個例外，從最初的到底辯不辯到中間的到底辯什麼又至最後的如何辯，雙英未戰，民間社會已先戰鬥起來，藍綠雙方以及傳媒輿論整整爭拗了兩三個月。終於，辯論搞成了也搞完了，民間社會亦仍持續關注，這等於替2012年的總統選舉吹響了廝殺號角，為台灣老百姓的政治生活重新按下了啟動鍵鈕。5.39.217.77:88980 N7 C1 ~* t, ]

% c2 ~+ ^0 A) O5 V2 V
tvb now,tvbnow,bttvb; P8 r2 l/ x# A7 v/ Q& |
辯論結束，誰是贏家？ TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. P: o) W3 a7 d8 b
' M# k" w: l+ ?& C$ P7 `$ }( Z+ D
視乎閣下如何界定這個「贏」字。
5.39.217.77:8898. K! O  V5 {- z: f, t% L) m5 |% ^
若就民意調查的支持高低而言，馬英九似是佔優，民間口碑和好幾個電視頻道的訪問數字皆把他放在前面，普遍認為他的邏輯推論及風範表現較勝一籌。然而藍綠陣營的民調數據落差極大，某些綠營媒體甚至搬出一套「馬英九輸了」的調查結果來催眠觀眾，信不信由你，任君選擇信任的對象。tvb now,tvbnow,bttvb0 x' ~* F8 f) H7 f; D) g

面對此情此景，綠營的回應方式「非常民進黨」，一方面高度質疑藍營民調的可信度，另方面乾脆發出預告，表示如果能在2012年班師回朝、再度執政，將推動公投6 m8 N, V4 {* Y( O" v/ @5 w% H% ?" P
廢除ECFA，拒絕落實這個在其眼中對台灣有害的「木馬屠城協定」。這就是說，雙英辯論純屬表現，民進黨及其支持者既不會被對手的口水說服，也不會認可民意調查的指標意義。由這角度看，馬英九之所謂贏，純屬能夠令親藍人士感到心情爽快五分鐘的數字遊戲而已，別無作用。

; Q; A2 x+ [$ K. {9 u4 P
反過來說，其實綠營能夠或迫或誘地令馬英九站上辯論台已算贏了實質一仗，別忘記，小馬哥最初是公開拒絕應戰的，他只肯派遣副手吳伯雄出陣，自己寧願躲在家裏看電視，但民間輿論對其避戰有強烈反應，他害怕了也想通了，拍一下白白的胸脯，說聲好吧老子來也，始有日前一戰。蔡英文在不是選舉對決的場合以黨主席的身分跟總統同台辯論，位階不對稱，升了一級，已經佔了幾分形象便宜。沒錯，馬英九雖然亦是國民黨主席，但蔡英文在辯論時不斷稱呼他總統總統總統，顯然故意用這身分來認定他、鎖定他，所以這絕對不是一場主席對主席之戰，而是一場越級挑戰，蔡英文是前來踢館的武林高手，當對手願意開門應戰，她已能贏得額外的幾分同情和期待。

TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 q4 j. d9 w# K) J% b1 }3 f
可是世上畢竟沒有白吃的午餐，當你有額外的同情便會容易令人產生額外的失望，觀乎辯論，蔡英文表現之不濟，很難不說是讓人大跌眼鏡。

蔡英文之不濟，在於三大罪。tvb now,tvbnow,bttvb% A0 R, H; e/ x+ M
tvb now,tvbnow,bttvb& ?; y, \$ I- F! g* a

一曰結巴。蔡英文，何許人也？英國名校博士、台灣名校教授，從政十多年，官拜陸委會主委、行政院副院長、立法委員、經濟部國際經濟組織顧問、經濟談判代表……膽識過人，身經百戰，辯才無礙，站在台上必然理直氣壯甚至即使理不直也氣壯，但她偏不，在辯論過程裏，她數度發言口窒，幾乎讓牙齒咬覑舌頭，跟香港特區的唐英年公仔箱論壇8 u+ }8 s6 ?8 P$ }
可有一比。如斯表現換在旁人身上，猶有可恕，但「小英」不是向來被民進黨的「救星」嗎？當連救星說話亦支支吾吾，表示其已自身難補、欲救無從，正是綠營人士考慮棄船的抉擇時刻了。

結巴之罪還小，更大罪者在於其說錯了話。蔡英文口口聲聲說反對ECFA主要為了保護台灣經濟和子民，但她竟又把ECFA所可能為台商在中國大陸帶來的減稅利益說成「特權」，令人吃了一跳。她雖自覺失言，立即補救解畫，卻又把「特權」改說成「特殊利益」，豈非只是繞了個圈去說同一椿事情？此言之錯，負面效果可大可小，數以百萬計的台商聽了難免對民進黨的「反商情結」有所惱恨，小英此番做救星不行而反做了災星，灰頭土臉，愧對鄉親。
% I( q  z0 E1 A, }7 s, ~  Y6 C$ C
" R4 \- w' d  s' c0 i. }) z
可是說了錯話之罪還小，更大的罪在於她也說了假話。蔡英文說的假話，主要在於雖然承認民進黨主政十年早已對中國大陸開放了900多項產品，但堅稱全部屬於沒有經濟戰略價值的枝枝節節。這顯非事實。觀乎產品清單，從可吃的農業作物到可用的工業原料皆被包括在內，怎可說全屬枝節？馬英九的ECFA並無新增開放項目，反可推動更多的台灣製品以低稅價格賣到中國大陸，怎可說全為「賣台」？此外，關於推動高關稅產業外移到中國大陸的所謂替代方案、「走向世界，再跟世界一起走向中國」的所謂全球化操作策略、不承認民進黨主政時令台灣對中國大陸的經濟依賴度提高了接近一倍等等言論，要嘛就是意淫空想，不然就是睜眼瞎話，純屬低級政治語言，我猜想小英自己也不會相信，但她仍須一說再說，因為一來不說這些便已無話可說，二來她必須說出來讓深綠大老聽得爽快，否則，誰繼續捧她做黨主席？誰推她出來選舉總統？: S: d# ]5 X0 W

蔡英文在辯論中的唯一可取，或許只在於三不五時像阿媽教子般調侃馬英九，令小馬哥出了一點點言詞上的洋相。5.39.217.77:8898" s" |  M+ [# R6 O4 J1 f

TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- Q) L4 L; |% I( U3 z% x7 w+ Z9 t
為什麼這算可取？2 r( K8 W% A9 J; o* P+ `6 ]0 H. \
/ c/ G8 x+ ?* V" i0 \
馬英九雖在政策立論上視角較寬較廣，但確仍有頗多讓人失笑之處，讓他被蔡英文當眾奚落，說不定有助他反省改善，亦是好的。馬英九之最大可笑，在於只顧重複提出較寬較廣的抽象目標和理念，忘了同時提供具體的經濟效應預測數據，因此，如果蔡英文和其綠營同志主要依靠「恐嚇策略」來反對ECFA，馬英九和他的藍營叔伯便是只靠「期盼策略」來贊成ECFA，欠缺數據支撐，結果便只也跟意淫差不了多少。小英妹在意淫，小馬哥亦在意淫，一個台灣，各自意淫，便是這場辯論的最大特色了。5.39.217.77:88989 s  g2 h/ K& j$ F$ h: M$ b
公仔箱論壇, N4 v4 U+ n# R& c. o- j) m; X
) ]$ J9 G& @2 W* S# Y, f
此外，馬英九在辯論裏經常發出「哎呀，你怎麼這樣說！」和「哎呀，你怎麼又這樣說！」之類嬌嗔語態，又易令人毛髮直豎。既然他表現得中學裏的小表哥，讓蔡英文用阿媽教子的語氣訓之笑之，亦算公平。蔡英文笑他「你怎麼整天只顧關心別人有沒有誤解你、冤枉你」，說得準確極了。有此觀察，才是蔡英文本色，僅為此點，我給她加回兩分。

輸贏事小，前途事大，唯望福爾摩莎能在一個小表哥和一個老媽子的口水之間進步發展。這才是辯論的真正意義。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  l7 Q" R9 W. X4 S; W. u

馬家輝" ~+ z+ T3 }8 i+ E# `+ P+ E$ m& D
5.39.217.77:88988 v( b1 P2 u% a! ]; u
資深傳媒人公仔箱論壇: C$ Y  V+ Q5 B! z

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

返回列表

蔡英文說了假話 馬英九說了笨話 ／馬家輝

蔡英文說了假話馬英九說了笨話／馬家輝