商業電台接受民建聯贊助，與民建聯合辦節目，由於民建聯的政黨性質，此事不能以單純的商業行為或客戶贊助視之，關鍵在於商台的處理，是否對其他政黨一視同仁。以目前所知情看來，商台未能使人相信他們曾經公平處理，而是明顯地向民建聯傾斜。商台使用的大氣電波是公共資產，涉及公泷利益，廣播事務管理局
8 f0 g$ R$ j( p. n應該了解事件，確保以商業原則營運的電子媒介，不致淪為財力雄厚政治團體的造勢宣傳平台。
+ X: |- Y- ~0 o8 y$ K3 u公仔箱論壇公仔箱論壇2 u. q( _6 a4 i; e0 u; F
tvb now,tvbnow,bttvb w1 r0 q+ p3 T. j
5.39.217.77:88989 M2 A1 r% J- Q4 O
其他政黨未獲邀請
: y/ s& J9 y6 x% k/ A公仔箱論壇
( h& }6 E0 {3 i$ \! R商台被質疑偏幫民建聯
) W- y# o) }& Z4 k: J2 r
$ l0 e" x/ |7 ~# y" s9 pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。事緣商台宣布與民建聯合辦節目，由本月30日起，每逢周六凌晨2時至6時播出，連續18集，節目形式由民建聯5名力捧的新人聯同商台主持人落區，訪問深宵還在街頭流連的「夜青」及聽取市民心聲。節目現場直播出街，據知民建聯給予商台贊助費數十萬元。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) o+ `: |" J; N7 n( Z. c! s' Z! `
2 `, R2 Z$ z( E. P6 \+ P3 s
商台答覆查詢時，表示他們就有關節目曾與多個政黨、慈善團體和公司接洽，民建聯是最早回應的一個，其他團體則要先看節目反應。不過，記者查詢過包括民主黨、公民黨# R0 F/ E" ^8 o1 e/ B4 k) h- _
、社民連、工聯會和個別立法會7 F( Z5 v# v8 w% w* a
議員（包括社福界的張國柱議員），他們都表示並無接過商台的邀請。因此，除非商台披露更多可信資料，證明並無偏幫民建聯，否則不能掃除商台為民建聯度身訂做、協助民建聯利用節目來催谷黨內新人的質疑。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 ]8 F% w- z% ^1 L1 ^- w# B+ O
tvb now,tvbnow,bttvb0 F8 q$ D; b& W+ n" a
0 L: F+ i7 r1 z0 fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。商台雖然有錢收，但是不能視為單純的贊助費。基於民建聯的政黨性質，它贊助電台節目，本來就有政治意涵，而且民建聯黨內新人在節目亮相，此乃「置入性行銷」的手法，明顯為5名新人造勢，催谷知名度。就算商台設計節目時，並無搞「政治」之意，但是涉及民建聯的盤算，這個節目的政治意味就變得濃烈了。這樣的話，如果商台曾把節目構思，試過邀請其他政黨合辦，只有民建聯回應，則商台利用大氣電波偏幫民建聯的質疑，就不成立；但是，現在從各個政黨和議員的回覆，商台並未提出證據顯示曾經一視同仁地處理。商台的作為就有值得斟酌之處。公仔箱論壇( z% E" f% S$ o( f
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) z/ B5 k* F0 O( {
2 o+ U8 U* {9 N5.39.217.77:8898還有一點，民建聯這5名新人，據知都是日後區議會3 S+ g ^' k6 P/ H: `6 S- d
和立法會的熱門參選人，他們藉覑節目打知名度，肯定為日後參選做準備，在「民建聯贊助節目」的包裝下，商台提供平台給他們「宣傳」，對於其他有意參選者，構成不公平。公仔箱論壇: s0 @: j+ e h" V* ]; D) [: d! z s
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! S3 Q7 z5 W5 f
近日，民主黨副主席劉慧卿個人出資，購買商台一些時段宣傳普選和周日的遊行。這兩件事不同之處，是劉慧卿主動向商台提出購買時段，宣傳訴求；民建聯贊助節目則是商台「賣橋」，商台主動、民建聯被動。5.39.217.77:88984 ]+ S7 t* X( t1 N# P- b
- S; a3 O+ Y1 v5 ~8 N2 qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 / D* F& A, s& W9 ~: B m4 i
5 |6 ^5 R1 d% T- Qtvb now,tvbnow,bttvb禁播政治廣告宜檢討
4 F/ a; e* n Y/ I% s: C- [5.39.217.77:8898
8 f& E1 }6 U% g4 Q C% Ptvb now,tvbnow,bttvb慎防金錢淹沒電子媒介tvb now,tvbnow,bttvb6 {, T3 A2 I% {' L- _
5.39.217.77:8898! i# Y2 P" c. X- z |# s: s( K) g) A! B
這兩件事相同之處，其實都在鑽現行「電台業務守則」的灰色地帶。現行守則規定，「除非得到廣管局事先批准，否則不得播放有政治色彩的廣告」。劉慧卿的宣傳內容，其實是政治訴求；民建聯的置入性行銷，政治動機及目的至為明顯。商台現在遊走於守則邊緣的做法，不能以單一事件視之，其發展可能對本港的政治氛圍和政治生態有深遠影響。我們認為，廣管局就這兩件事和政府官員購買時段推銷和解釋政策的做法，應該如何定義和處理，要有通盤思考和應對之法。8 t+ q9 G5 V5 P/ n: U2 \: Y: M
! `+ k3 G3 Y2 f6 O! }3 b; q/ V5 [公仔箱論壇
/ L. l& I+ `+ q1 L' R0 {9 Ttvb now,tvbnow,bttvb隨覑社會變遷，政治情勢發展，電台和電視台等電子媒介不能播放、播映政治廣告的規定，是否仍然恰當，政府要全面檢視。商營電台在商言商，政治廣告的缺口若打開了，對他們可能是一條大財路，不過，若出現這種情而無相對合理規管，則有可能出現金錢淹沒了電台的可能，屆時資源龐大的政府、財力雄厚的政黨，豈非可以購買主要黃金時段，宣傳政策、理念，壟斷使用大氣電波？設若如此，屆時香港社會多元化的特質，就會遭到衝擊。公仔箱論壇) D: `+ _! z S) _7 g7 p
5.39.217.77:88989 O4 u. U: @! s2 K) E3 h' k
1 Y! g3 v* A j- x# C( f* W& A Wtvb now,tvbnow,bttvb有關檢視，涉及設立政黨法、規管政治獻金等範疇；若准許商營電子媒介涉獵政治廣告，則會觸及獨立性的問題，難保商營電子媒介被政府或財團透過廣告影響或控制其編輯方針；另外，建制陣營財力、資源遠較泛民陣營充裕，由劉慧卿個人拿出不到4萬元來宣傳，與民建聯一擲超過50萬元相比，可見一斑。因此，如果電子媒介准播放和播映政治廣告，建制陣營會有較大優勢，屆時政治生態之轉變，對本港而言是好是壞，也值得思考。# E8 a8 ]. q6 N" o5 m7 F
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* s# d" j8 X7 X# p
4 H/ `2 [' ^+ x7 E; e! l4 o公仔箱論壇 tvb now,tvbnow,bttvb2 I D$ m |/ s
公仔箱論壇 W) t2 L( E, l# F+ q9 B( s
|
發表於 2010-4-29 07:01 AM
| 