商業電台接受民建聯贊助，與民建聯合辦節目，由於民建聯的政黨性質，此事不能以單純的商業行為或客戶贊助視之，關鍵在於商台的處理，是否對其他政黨一視同仁。以目前所知情看來，商台未能使人相信他們曾經公平處理，而是明顯地向民建聯傾斜。商台使用的大氣電波是公共資產，涉及公泷利益，廣播事務管理局
& M) W" t& m x- b9 j9 J- W5 Q應該了解事件，確保以商業原則營運的電子媒介，不致淪為財力雄厚政治團體的造勢宣傳平台。3 x9 }& ^" e/ ~' F) J, Y }% i
' I6 T# g( \" f+ A( P2 B; P$ e
! G e5 [+ s( ^" K8 \1 gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* ~0 K* ~# x3 B5 o
其他政黨未獲邀請
& E& u0 Y+ G% a5 x! \: F) k: ltvb now,tvbnow,bttvb
. O3 v4 S3 R$ V6 y u! }5.39.217.77:8898商台被質疑偏幫民建聯
; r; m- @8 K# P+ O3 v' J" w2 N1 itvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.77:8898% u% R( C; J' A2 C/ ] b
事緣商台宣布與民建聯合辦節目，由本月30日起，每逢周六凌晨2時至6時播出，連續18集，節目形式由民建聯5名力捧的新人聯同商台主持人落區，訪問深宵還在街頭流連的「夜青」及聽取市民心聲。節目現場直播出街，據知民建聯給予商台贊助費數十萬元。tvb now,tvbnow,bttvb6 T) Z' W: C! ]8 u; V
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ H# N) i( K; n+ o
商台答覆查詢時，表示他們就有關節目曾與多個政黨、慈善團體和公司接洽，民建聯是最早回應的一個，其他團體則要先看節目反應。不過，記者查詢過包括民主黨、公民黨
; t J; ] s& F公仔箱論壇、社民連、工聯會和個別立法會8 r* o [/ ~: C
議員（包括社福界的張國柱議員），他們都表示並無接過商台的邀請。因此，除非商台披露更多可信資料，證明並無偏幫民建聯，否則不能掃除商台為民建聯度身訂做、協助民建聯利用節目來催谷黨內新人的質疑。
1 s' o) k9 L% K6 YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' [8 ?' n+ P: {; Z
# |# K" b& q k. g% J$ f( p商台雖然有錢收，但是不能視為單純的贊助費。基於民建聯的政黨性質，它贊助電台節目，本來就有政治意涵，而且民建聯黨內新人在節目亮相，此乃「置入性行銷」的手法，明顯為5名新人造勢，催谷知名度。就算商台設計節目時，並無搞「政治」之意，但是涉及民建聯的盤算，這個節目的政治意味就變得濃烈了。這樣的話，如果商台曾把節目構思，試過邀請其他政黨合辦，只有民建聯回應，則商台利用大氣電波偏幫民建聯的質疑，就不成立；但是，現在從各個政黨和議員的回覆，商台並未提出證據顯示曾經一視同仁地處理。商台的作為就有值得斟酌之處。
$ u/ M1 @* Z* i5.39.217.77:8898
" _' z, K1 e7 d: s& E6 P公仔箱論壇
1 H* \' D( B1 ]+ l; {: b; T還有一點，民建聯這5名新人，據知都是日後區議會
( ~* i- B( O$ x' a1 m和立法會的熱門參選人，他們藉覑節目打知名度，肯定為日後參選做準備，在「民建聯贊助節目」的包裝下，商台提供平台給他們「宣傳」，對於其他有意參選者，構成不公平。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# e9 A# `1 P" ?' h6 y
. m/ b- V, q9 M# {3 T, t/ i wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。近日，民主黨副主席劉慧卿個人出資，購買商台一些時段宣傳普選和周日的遊行。這兩件事不同之處，是劉慧卿主動向商台提出購買時段，宣傳訴求；民建聯贊助節目則是商台「賣橋」，商台主動、民建聯被動。. Q' }& \7 |4 g' [+ e& @
4 k; o5 ]2 \6 _( i+ QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 公仔箱論壇' F9 S! B9 i( t; A. N5 q! h6 I
! B" B. u! _5 U$ `- _ w+ v
禁播政治廣告宜檢討
; J6 K" s& ]8 M4 Ptvb now,tvbnow,bttvb+ I# `, A) n( k
慎防金錢淹沒電子媒介5 o# U& n5 w/ z8 w! A3 G* c! S
tvb now,tvbnow,bttvb$ Q& O% |1 r3 z' a- r4 f s3 [, Q- T
這兩件事相同之處，其實都在鑽現行「電台業務守則」的灰色地帶。現行守則規定，「除非得到廣管局事先批准，否則不得播放有政治色彩的廣告」。劉慧卿的宣傳內容，其實是政治訴求；民建聯的置入性行銷，政治動機及目的至為明顯。商台現在遊走於守則邊緣的做法，不能以單一事件視之，其發展可能對本港的政治氛圍和政治生態有深遠影響。我們認為，廣管局就這兩件事和政府官員購買時段推銷和解釋政策的做法，應該如何定義和處理，要有通盤思考和應對之法。5.39.217.77:8898: u" x' M- b" P' A" x
: J3 k6 q) ?* K) f9 R2 | {tvb now,tvbnow,bttvb
0 q# g9 B5 L& I5 A0 X1 C+ C$ `5.39.217.77:8898隨覑社會變遷，政治情勢發展，電台和電視台等電子媒介不能播放、播映政治廣告的規定，是否仍然恰當，政府要全面檢視。商營電台在商言商，政治廣告的缺口若打開了，對他們可能是一條大財路，不過，若出現這種情而無相對合理規管，則有可能出現金錢淹沒了電台的可能，屆時資源龐大的政府、財力雄厚的政黨，豈非可以購買主要黃金時段，宣傳政策、理念，壟斷使用大氣電波？設若如此，屆時香港社會多元化的特質，就會遭到衝擊。公仔箱論壇" U" h- O W7 t& D$ x6 x. j! t
- K3 R" T- \; p$ f* n公仔箱論壇3 h, ]/ \2 [1 p2 ]$ |- q U/ u
有關檢視，涉及設立政黨法、規管政治獻金等範疇；若准許商營電子媒介涉獵政治廣告，則會觸及獨立性的問題，難保商營電子媒介被政府或財團透過廣告影響或控制其編輯方針；另外，建制陣營財力、資源遠較泛民陣營充裕，由劉慧卿個人拿出不到4萬元來宣傳，與民建聯一擲超過50萬元相比，可見一斑。因此，如果電子媒介准播放和播映政治廣告，建制陣營會有較大優勢，屆時政治生態之轉變，對本港而言是好是壞，也值得思考。公仔箱論壇( A9 {) i# V k `, M1 e. ^' C
) a P# m# z6 }# d' s% B8 U
, i: o7 ^6 y% \5 E5.39.217.77:8898 5.39.217.77:8898 n* N: V- u3 i6 V
6 {$ Q( S% G- i9 b* O8 `8 Ytvb now,tvbnow,bttvb |
發表於 2010-4-29 07:01 AM
| 